0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
Пара вопросов:Что ты подразумеваешь под "профессиональной" фотосъемкой?Соответственный чему?
Могу сказать одно - покупка зеркалки выливается в суммы от 50к рублей и это только начало. Т.к. объектив зависит от стиля съемки, предметов съемки, условий съемки и того чего ты хочешь получить. Одним объективом тут не обойдешься. Либо у тебя будет просто оооочень дорогая мыльница. Плюс надо будет покупать вспышку на башмаке. Все это класть в дорогие рюкзаки со спец. отделениями...
Объективы... тут все намного сложнее, дороже и выбор больше... лично я за родные объективы (Кэнонам Кэноны, Никонам Никоны), никакие Сигмы, Тамроны и т.д. Слишком часто они глючат, плохие линзы, слабые характеристики, громкие моторчики и т.д. Как вариант цена/качество, тут они выигрывают, но это пока не накопишь на нормальные объективы...
Я не отличаю изображение сделенное зеркалкой от обычной цифровой мыльницы... Поэтому тут надо смотреть, что вы подразумеваете "профессионально". Хотя зеркалка есть зеркалка, наверное круче, но я разницы не вижу
Это из личного опыта, или по "отзывам из инета"? =) У меня никогда ничего не глючило, хотя было штук 6 неродных объективов. Для начинающего фотолюбителя это как раз то, что нужно.
Там, куда я давал ссылку, были примеры с Кэнона 5D - ночные съёмки на шоссе (пробка). Полное ощущение что съёмка с доп. освещением.
Советую посмотреть, а потом уже спорить о высоких ISO.
А на старых матрицах даже на ISO 200 зерно лезет:
Ссылка на одно из фото - http://207.168.43.132/photos/IMG_3810.jpg, только Canon 7D - запамятовал малость.
Ссылка на одно из фото - http://207.168.43.132/photos/IMG_3810.jpg, только Canon 7D - запамятовал малость.Тот снимок делался просто: шел мимо и перехватил прыгающего кота, что автофокус поймал то и есть.
однако кэнон в fullhd пишет всего 20 кадров в секунду с ограничением по времени..про никона скорость на fullhd не нашёл....
Как будто бы фулл хд вам нужно
dialog108, если не хочешь тратиться на зеркала, хочешь оптимальную камеру, прощающую ошибки и т.д., дмаю тебе стоит бросить затею в поисках камер со сменными объективами и обратиться к промежуточному звену. В твоем распоряжении цельная камера с зумом х20-35, достаточной светосилой. Оптимальные размеры и вес.
Read more...в компактах смущает малая матрица, склоняюсь к беззеркальным фотоаппаратам, отзывы позитивные о них, а оптический видоискатель для меня не так важен, как наилучшее сочетание цена\качество\функционал...хотя теперь кэнон 500 тоже буду рассматривать наверное...p.s. Fagot, да я примерно вкурсе для чего нужны высокие значения исо, иначебы не акцентировал внимание,кстати некс 5 отлично снимает в сумерках, функцией "сумерки с рук"
в компактах смущает малая матрица, склоняюсь к беззеркальным фотоаппаратам
а сейчас заглядываюсь на D700
Просто покупая фотоаппарат со сменными объективами, придется иметь 2-3 объектива минимум
, правда отсутствие стабилизатора в блинчике смущает, и все жалуются на мыло по краям...
Тоже хочу полноматричную камеру. Люблю Кэноны. Но смущает 22 мегапикселя у Д5 МАРК2... Снимал,.. мылит сильно. Слишком мелкое зерно и межпиксельное расстояние... Но на Кэнон надо объективы брать...
посоветуйте что взять http://market.yandex.ru/compare.xml?hid=91148&CAT_ID=100514&CMD=-CMP=7330482,6070696,6377528,6404204,6932731,6412957,6297344,4941891,6932736хочу компакт с хорошей матрицей, стабом и хорошим видео
странно всё это...если хочешь компакт - зачем кинул в сравнение камеры со съёмным объективом?
думаю Panasonic Lumix DMC-LX5 или Olympus XZ-1
по размеру матрицы решили? =) Увы, это не самый главный параметр.
по размеру аппарата и другим характеристикам, склоняюсь к панасу, видео у него получше
Вроде у Olympus XZ-1 видео круче (чисто по параметрам), да и моделька поновееhttp://catalog.onliner.by/compare/xz1+lx5/
Вы зайдите в магаз принесите флешку и сделайте по десять снимков каждой камерой, а дома уже решите для себя, что больше нравится.
...эти снимки — инструмент, позволяющий ей выделиться среди сверстниц. Именно это стремление и мотивирует ее к совершенствованию....И вот я вижу колоссальное количество девочек, совершенно не разбирающихся в технике фотографии, которые делают потрясающие снимки на свои мобильники. Они снимали свой завтрак и свою красивую попу в зеркале день за днем 400 раз — и в конце концов набили руку, достигли того уровня, при котором форумному мужику — «знатоку фотографии» с кучей дорогого оборудования и теоретических знаний — рядом даже делать нечего!...Как только современная фототехника стала хорошо работать в автоматическом режиме, для унылых мужчин-фотографов начались тяжелые времена. Ведь для современной чувственной фотографии надо уметь общаться, видеть красивое и интересное, быть радостным и позитивным....В моей репортажной работе очень важно избегать позерства и наигранности, но когда я приезжаю фотографировать свадьбу, то современная невеста с 90-процентной вероятностью уже знает, каким боком лучше повернуться, как стать, чтобы выглядеть эффектнее.
Фото не чёткие, особенно на "длинном конце" объектива при портретной съёмке.
А вот, это моя игрушка. Думал возьму - и я профессионал! А фотографировать не умею. Фото не чёткие, особенно на "длинном конце" объектива при портретной съёмке.
Так этот же клёво. Многие наоборот хотят этого добиться, а не выходит =)
Портретная съёмка, для меня, по крайней мере, самый сложный вид фотосъёмки. Для этого надо для начала проштудировать гору литературы, благо сейчас есть и видео уроки, приобрести светосильный портретный объектив (стоит подороже, чем сама тушка, что на фото во вложении), осветительное оборудование для съёмки в помещении, ну, а главное, нужен опыт - без этого - никуда. Не говорю уж про владение RAW-редакторами и фотошопом. Грамотно снять портрет очень сложно, а без постобработки ни один снимок не обходится.
Уроки в интернете - за деньги.
Докупать оптику и осветительную аппаратуру - меня жена съест! Я брал комплект: тушка + объектив - два года назад за $700, так мне сказала жена: "Ты с ума сошёл, такие деньги за фотоаппарат для семьи?" И чуть не побила.
RAW-редакторами и фотошопом вообще не умею пользоваться.
Как же так?! Неужели фотографы любят не резкие кадры? Не поверю.
Очень многое можно делать на автомате в редакторах попроще и побесплатнее фотошопа (баланс белого, контрастность, яркость и т.д.). А когда появится понимание "что хочу" и желание - можно начать экспериментировать с фильтрами фотошопа.
Есть понятие резкости, а есть понятие глубины резкости, для портрета как раз и важно их умелое сочетание.
принцип портрета: лицо - главное, всё остальное побоку. Отсюда и принцип портретного снимка: лицо в фокусе, фон размыт.
Как я написал выше, автоматический режим "потрет" в фотоаппарате настраивается так, чтобы фон был размыт (как вы написали "на дальнем конце объектива").
Так о оно так, но всё зависит от масштаба, бывает, что и в пределах лица нужно иметь резкую область и размытую - всё зависит от задумки фотографа.
Это, скорее, маркетинговый режим, зачастую неуправляемый, не слышал, чтоб кто-то из фотографов им пользовался, размытие можно сделать и в фотошопе, выделив нужную область, кроме того, для этого есть и специальные плагины.
Это понятно, но как я понял, lesha-blinchik далеко не профи...
Алексей, вот подборка книг по фото (>200) - за всю жизнь не перечитать.
Спасибо, Александр! Но они на английском языке. Я могу только картинки смотреть.
Там и на русском хватает, точно не считал, но под сотню, самое нужное есть. Можно же всё не скачивать, а выделить только русскоязычные. Альбомы тоже можно не качать, если объём трафика имеет значение.
Зеркала что ли без объектива участвовала?
Не могу не поделиться ссылкой. Как делаются заказные статьи:
Кто тест проводил - так и не нашёл. Анонимка...
Posted: 11 Feb 2015, 11:33, by Nick T.
Да, уж, позабавила статаейка! А какой набор конкурсантов: две карманные безделушки у которых вместо объектива пластмассовая линзочка и зеркалка, пусть даже любительская и с китовым объективом!
ну, в Айфоне вроде как линза из какого-то хитрого материала, забыл к сожалению название.
Линзы и в айфоне и в ноте из стекол. А вот внешняя защитная в айфоне - кварцевое стекло.
В данном случае это даже не важно, из чего эти линзочки, важно то, что они никогда не смогут разрешить те матрицы, которые сейчас пихают в эти игрушки. А пихают уже 12 MPix и более!
а она полнокадровая, плотность упаковки элементов меньше, чем в телефонах
Кроме маркетинга в цифрах ещё вот такой маркетинг: искусственное (программное) повышение резкости. Заметил, даже в этой статье, насколько резкие снимки у телефонов, чёткие границы у веток дерева и т.д.? А не это ли любит рядовой пользователь, чтобы всё было чётко.Именно поэтому, кстати, современные фотки получаются такими, как будто человека вклеили в фон, как фотошоп от третьеклассника.
Ну это ты обсчитался...
Да, нет, я пока с головой и калькулятором дружу:36000000/(24*36) = 41600 пикс/мм2 - для D800;12000000/(2*3) = 2000000 - для телефона.
Самое мерзкое, что эту "услугу", порой, даже отключить нельзя! Я с этим наелся ещё с видеокамерой Sony DV-формата, все настройки перебрал, всё равно - изображение как из фанеры вырезано, контуры вокруг людей просто страшные. Пару раз поснимал, стех пор лежит без дела.