[Запланировано] Избегать дубликаты при записи станций

[Фагот]

2) Добавить простенькую галочку, в том же захвате станции - при совпадающих именах НЕ создавать дубликаты. На данном этапе плеер создает копию и дописывает в конец имени файла дату. Это не удобно и приходится руками перерабатывать всю коллекцию и удалять дубликаты.
 Плеер пишет-пишет, причем сразу с текущим числом в конце. Если во время записи инет оборвался, запись текущего трека отменяется, чтобы не было обрубков. Над этим Артем обещал подумать. А дальше, если трек записался - Убирается число и идет сравнение. На данном этапе алгоритм можно не загружать и оставить на уровне простой замены новым или с сохранением старого - не важно. А можно добавить еще и сравнение - оставлять больший по размеру файл, на выбор.

[Artem]

Зачем? Некоторые станции не дают информации о текущем проигрываемом файле, в этом случае, без дубликатов, у вас ничего не запишется.

P.S. Против.

[Фагот]

Так ведь это лишь некоторые станции, для исключения которых и нужно сделать функцию опциональной, если таковая станция слушается - чтобы можно было отключить. Но в большинстве случаев это не так. Если еще и будет реализована функция №3 https://www.aimp.ru/forum/index.php?topic=19775.0 о которой я писал, то можно будет сделать так, чтобы сохранялось не по датам, как у меня сейчас(а записываюя  с 2008 года), а по исполнителям и дополнительно, исключение дубликатов поможет избежать записи огромного количества рекламных сообщений, которые всегда называются одинаково. Единственная проблема, которую я вижу, это необходимость отдельной настройки записи дубликатов для каждой станции.

[djat]

А я не пользуюсь интернет радио и потому сделаю так как любит делать Фагот во всех темах - Я ПРОТИВ!!! Нечего перегружать плеер ненужными функциями, которыми я не пользуюсь и соответственно нужных узкому кругу пользователей.

[Бродяга]

А я не пользуюсь интернет радио и потому сделаю так как любит делать Фагот во всех темах - Я ПРОТИВ!!! Нечего перегружать плеер ненужными функциями, которыми я не пользуюсь и соответственно нужных узкому кругу пользователей.

(о выделеном) Ну, если...ты не пользуешься, значит и другие тоже? Сначала подумай, что пишешь...  Я, к примеру, тож не пользуюсь, ну и? Не буду же голосовать против, даж не понимая, о чем говорится.
Автор топика имеет свое мнение, пусть распоряжается как хочет. Язвить, типа он такой ПРОТИВный не стоит...

[bescheidener]

Всё правильно. Если ф-я не будет работать в 100% случаев, то ей не место. Извиняюсь, я тоже против.

[Бродяга]

Ах, да, я нейтрален...

[scorpiuz]

Против. И не то что идея плоха, просто опять же будет актуально не для всех станций.

[Фагот]

Но простите, тогда хотелось бы знать, что делать с теми станциями, для которых я предложил и для которых она актуальна? Лично я занялся написанием специальной проги, которая будет чистить за аимпом дубликаты. А остальным людям что делать?

[bescheidener]

Ну поделишься с людьми-то.. )) Посмотрим, будет ли востребовано.

[Фагот]

Ну во-первых, это не ответ на поставленный мной вопрос -)))) А во-вторых, прога несколько иного плана, я записываю с 2008 года, по этому поиск дубликатов не только при совпадении имён, а с поиском при частичном совпадении по директориям. И сейчас с работой еще не известно когда я найду свободное время и закончу.


Добавлено через 1 мин. 14 сек.

Зачем? Некоторые станции не дают информации о текущем проигрываемом файле, в этом случае, без дубликатов, у вас ничего не запишется.

P.S. Против.

Тока сейчас дошло - если инфы не дается ведь тогда и разбиваться на файлы не будет, так ведь? Тогда откуда дубликаты?

[scorpiuz]

Так названия файлов все равно одинаковые будут.

[Фагот]

C чего это вдруг? Если информации о файле нет, то файл будет один. Длинной в несколько часов, пока не оборвешь запись. Разбиение на файлы, насколько я догадываюсь происходит в тот момент, как только приходит новая инфа. А инфы нет. А по дням разбиение это уже по папкам будет. 2010.03.31\Unknown.mp3 - 900Mb

[scorpiuz]

А ну да, этого я не учел. Т.е. проблема со станциями, не дающими информации отпадает, я так понял?

[Фагот]

Насколько мое представление и логика совпадают с действительностью - да, но для полной уверенности еще бы узнать точные данные от Артема, так как я могу и ошибаться. Хотя когда у Эль-Радио был как-то глюк, названия песен не менялись целый день, то так и вышло - записался один большой трек.
   И еще хотелось бы знать мнение людей, которые голосовали против и часто ли Вы пишете со станций. Спасибо.

[Фагот]

Требуется внимание читателей

[ZeoN7]

Онлайн-радио не слушаю и не записываю, поэтому нейтрален...

[Фагот]

Онлайн-радио не слушаю и не записываю, поэтому нейтрален...

А если подумать еще и о других пользователях? Хотя бы попытаться.

[Зелёный]

За.

[Lyuter]

Против.
Мне хватает и offline-радио 

P.S. Считаю, что писать музыку с радио, ну... не круто как-то.

[bescheidener]

Есть радио с приемлемыми битрейтами.. Для одно-двухразового прослушивания в машине, например, можно и записать.

[Lyuter]

Есть радио с приемлемыми битрейтами.. Для одно-двухразового прослушивания в машине, например, можно и записать.

Согласись, это всё равно не круто.

[Фагот]

Согласись, это всё равно не круто.

Не круто с точки зрения лицензии или с точки зрения качества? Если первое, то мы не об этом, а если второе, то допустим моя станция вещает в примерно 256кбпс качестве, если заплатить 5 баксов в год, что я скоро и сделаю. А пока запись идет на 96кбпс, но на слух это все 128, для транса вполне хватает, да и дело это каждого.

Против.
Мне хватает и offline-радио 

P.S. Считаю, что писать музыку с радио, ну... не круто как-то.

А стоит ли считать этот довод указанием к тому, что всем остальным тоже следует прекратить запись?

[Lyuter]

Опять проблемы с электронной музыкой. Там всегда нужен особый подход  . Извиняйте не учел.

А стоит ли считать этот довод указанием к тому, что всем остальным тоже следует прекратить запись?

Я люблю музыку в ХОРОШЕМ качестве, поэтому не записываю её с радио. Вы можете последовать моему примеру

Не круто с точки зрения лицензии или с точки зрения качества?

Уважаемый человек, ну кто в нашей стране пользуется лицензией? Ну конечно же все!   

[Фагот]

Я Вас понял. =)
Но все же, здесь разговор, позвольте заметить, не о качестве музыки, так как это личное дело каждого. Суть вопроса - нужны ли дубликаты записываемых композиций. На секунду представьте, что у Вас идет запись с Лос-лес станции круглые сутки  А любое радио имеет такое свойство повторять одни и те же треки несколько раз, даже за 1 день. Или не треки, а рекламу. Включите воображение.

[ZeoN7]

А если подумать еще и о других пользователях? Хотя бы попытаться.

Так я и подумал о других людях и проголосовал "Нейтрально"
Если каждый, кому какая-либо функция не нужна, но он будет думать о других и голосовать "За", что из этого выйдет?

[Фагот]

А если каждый думает о себе, голосует против, а на форуме сидит лишь 3% от общего числа всех пользователей аимпа, то что тогда?
Пользуешься - не пользуешься, это одно. А как думаешь, те кто пишут - нужно ли им захламлять винт паразитными дубликатами? Вот если песня прозвучала утром и была записана, а вечером ее снова крутят, надо ли ее записывать под тем же именем с добавлением номера в конце?

[Artem]

А если каждый думает о себе, голосует против, а на форуме сидит лишь 3% от общего числа всех пользователей аимпа, то что тогда?

Те, кому не все равно, приходят сюда и пишут (или в тех.поддержку).

[Фагот]

Те, кому не все равно, приходят сюда и пишут (или в тех.поддержку).

Тоже верно, но лишь с одной стороны. Артем, Вы в курсе, что аимп уже включается в многочисленные пиратские стандартные сборки Windows XP? Есть еще те, кому не все равно, но по какой-либо причине (их может быть много) прийти сюда не могут. Допустим интернета нет или у нас пол офиса слушает музыку аимпом (другая половина не слушает музыку вообще)), а мало кто из них имеет представление о том, что такое браузер и куда писать адрес.

[Artem]

Артем, Вы в курсе, что аимп уже включается в многочисленные пиратские стандартные сборки Windows XP?

В курсе.

Допустим интернета нет или у нас пол офиса слушает музыку аимпом (другая половина не слушает музыку вообще)), а мало кто из них имеет представление о том, что такое браузер и куда писать адрес.

Согласен, но такие люди, по моим наблюдениям, понятия не имеют о радио, а тем более о его записи =)

[Фагот]

  Посмешили Вы меня, Артем, подловили, подловили ))) Но по сути это все частности, если о частностях, я сам этим людям настраиваю радио, поскольку я здесь админ компании =) Не поверите, но через день прослушивания, в 10 случаях из 10, мне задают вопрос: "Как сохранить песню, которая играет?" =) И тут  снова коса на камень =)

[bescheidener]

Ну ё-моё (извиняюсь). Надо же немного и обучаться если хочешь чего-то, а не просить админа нажать каждую кнопочку.

[Фагот]

Ну ё-моё (извиняюсь). Надо же немного и обучаться если хочешь чего-то, а не просить админа нажать каждую кнопочку.

я согласен, но на форум они все равно не полезут )) Это медицинское заведение, они делают исследования, и им мои браузеры с форумами как собаке пятый хвост))

А вопрос остается вопросом - судьба всей "голактеко" в наших руках 

[kotsk8er]

Писал тут канал Jpop пару дней, набралось около 10-ти дубликатов. Неужели сложно реализовать проверку создания дубликата? Ведь винда сама спрашивает об этом, и надо только отказаться.

[kotsk8er]

походу разрабам насрано (

[Artem]

походу разрабам насрано (

Ну при таком отношении к ним пользователей - неудивительно

[kotsk8er]

А почему не ответили на сообщение про сохранение одного  трека из интернет радио? учитывая мое количество сообщений, мне кажется, что спутана причина\следствие) но вектор ясен.  гляну через годик, мало ли вдруг

[Zhenya]

Нейтрален.

А если первый файл с именем "Artist — Track" был записан с радиостанции с низким битрейтом? Включаем другую радиостанцию с битрейтом повыше, играет тот же трек, нажимаем запись, а по факту записи не будет.
Или всякие ремиксы. По факту — разные треки, а по тегам — одинаковые.

[lukoie]

Кстати да, плюсую. Мне было бы удобно.
Слушаю радио стиля электрик, и пишу понравившиеся треки, а потом они сами подтягиваются в гугло-музыку. Иногда записываются дубликаты. Соответственно и загружаются в гугломузыку тоже. Так что приходится ручками удалять потом.
Если бы не писались дубликаты, по галочке в настройке в радио, было бы удобней.
Очень плюс.
Вот же как раз к записи одного трека как раз можно и эту сделать для минорого релиза.
Заранее спасибо.

[andreiteplyakov]

Не сказать чтобы я часто писал с радио, но периодически (под Новый Год=))) я записываю с радиорекорд то что они вещают с интересующих меня станций. Запись включаю на сутки. Примерно столько времени проходит на полную ротацию треков радиорекорда, потом меняю станцию\папку назначения и пишу следующую станцию. В итоге после сеанса записи на выходе у меня около 300 файлов в каждой папке (в коротких композициях) из них примерно треть это дубликаты. Даже не знаю, нужна ли функция пропуска дубликатов... Удаление делаю элементарным забиванием в поиске проводника "(2)" и удаление, потом "(3)", удаление... и т.д. Хотя, конечно, для продвинутого плеера AIMP нагруженного функциями такая фича, по моему, не помешала бы.

Вот то что действительно может пригодится, на мой взгляд, так это то чтобы AIMP правильно обрабатывал запрещенные символы "\" и "/" корректно и заменял их на какой-то более подходящий типа "_". Такие символы встречаются в информации об исполнителе, когда исполнителей трека более одного. А то плеер пишет эти названия слитно и даже вручную не всегда имеется возможность их правильно разделить.