Чем лучше\хуже линукс? (Linux)

[ItalyanecZ]

Громкость и в Windows 7 регулировалась
Однако: https://www.aimp.ru/blogs/?p=597

Я тестировал даже больше. Включая такие экзотические выходы звука как Kernel Streaming и OpenAL. Везде звук +/- одно и тоже.
Возможно Linux при подаче напрямую просто не ресемплит звук, а подает "как есть". А в винде я слышу как раз работу ресемплера.

[Soolo]

Я тестировал даже больше. Включая такие экзотические выходы звука как Kernel Streaming и OpenAL. Везде звук +/- одно и тоже.
Возможно Linux при подаче напрямую просто не ресемплит звук, а подает "как есть". А в винде я слышу как раз работу ресемплера.

Как обычно, "не читал, но осуждаю, т.к. я больше знаю"
Где там какой ресемплер, если на выходе звуковой карты звук точно такой же как исходный файл?
И что значит "+/-" в вашей фразе про "Я тестировал даже больше"?

[ItalyanecZ]

Как обычно, "не читал, но осуждаю, т.к. я больше знаю"

я читал эту статью. Совпадение графиков это хорошо, но звук это не только "синусоида частотой 1 кГц и амплитудой -3 дБ".
Тест показал, что на этой частоте нет искажений. Что-же, я вам верю.

Где там какой ресемплер, если на выходе звуковой карты звук точно такой же как исходный файл?

Ресемплер далеко не всегда вносит искажения. В основном вносятся помехи на ВЧ. Как показал тест на 1000кГц нет искажений. Почему вы думаете, что при выводе через Wasapi Exclusive нет ресемлинга? Он на винде не отключаем.
Судя по тому, что ползунок громкости работает, звук не подается напрямую, а уже точно проходит минимум 1 микшер. Что там еще проходит, только программисты Windows знают. Bitperfect вывод звука тяжело реализовать не в ущерб к совместимости и разработчики Windows 10 (может и других, не сравнивал) похоже забили на него болт!

И что значит "+/-" в вашей фразе про "Я тестировал даже больше"?

Слушал на тестовых композициях через разные "прямые" аудио выходы, везде звук был практически одинаков и слышалась цифровая обработка в области ВЧ на Windows 10. На Linux (пробовал разные дистрибутивы) нет никакой цифровой обработки при выводе на ALSA, звук действительно подается напрямую без ресемплинга и прохождения микшеров. Стоит добавить, что далеко не во всех аудиосистемах будет это слышно.

[Soolo]

Сплошные общие слова, никакой мысли в наборе букв.
Чисто для справки укажу на типичные ошибки:
1. Микшер - устройство для смешивания звуков, в WASAPI Ex нет смешивания.
2. Регулирование громкости - это обработчик, отключается он на 100% громкости.
3. Ресемплинг в WASAPI Ex не применяется, что легко проверяется тестами.
4. Искажения, а вернее какие-то изменения звука, при ресемплинге есть всегда, что фиксируется замерами, но вот на слух эти изменения действительно могут быть не слышны, зависит от качества алгоритма.
5. Тест, на который я давал ссылку, показал полное отсутствие искажений для любых файлов, графики были использованы в статье лишь для наглядности.
6. Прослушивание, как и пустая писанина на форумах общими фразами без наличия аргументов - бесполезная трата вашего и нашего времени. Если говорить о прослушивании - адекватные результаты может дать лишь двойной слепой тест.

В любом случае вы ошиблись форумом, здесь тема линуска обсуждается лишь с общеупотребительной точки зрения. Если хотите пообщаться на тему звука в Линуксе, есть другие форумы, где вам в десятках разных интерпретаций расскажут какие для лучшего звука нужны дистрибутивы линукс, какие плееры и какие к ним кабеля. Что примечательно, дистрибутивы, плееры и особенно кабели будут всегда разные, что, впрочем, лишь добавляет живости в общении =)

[ItalyanecZ]

https://keddr.com/2015/11/hi-fi-teoriya-programmnyie-resempleryi-chto-eto-i-zachem/

программный ресемплер нужен и для ASIO, и для WASAPI, и для KS-режима.

За сим удаляюсь! Доказывать плоскоземельцам, что земля круглая неблагоданое дело! Кабели по звуку сравнивать не собираюсь! И для общего развития - все сборки линукса звучат одинаково!

[Soolo]

И для общего развития - все сборки линукса звучат одинаково!

Говоря вашими словами: одинаково звучат только те сборки, которые вы слушали и только для вас лично

программный ресемплер нужен и для ASIO, и для WASAPI, и для KS-режима.

Ну опять же, "читал, но не прочитал": речь в статье про необходимость ресемплера в плеере, а не про наличие его в Винде.

[ItalyanecZ]

Говоря вашими словами: одинаково звучат только те сборки, которые вы слушали и только для вас лично

Сборки разные - ALSA везде одна.

[Soolo]

Сборки разные - ALSA везде одна.

Мне-то не нужно объяснять, попробуйте это рассказать на тех самых форумах =)
Да и ваша альса - это не панацея.
Следом за этим магическим выводом следует звуковая карта, которая может использовать и ресемплер, и лимитер, и чорта лысого внутри своего микрокода или в драйверах.
Далее идёт усилитель, который на аналоговом уровне добавляет искажения.
Ну и в конце идёт дикий набор искажений и неравнометрности АЧХ в виде механической колеблющейся системы, а именно, наушники или динамики.
Так что всё страдание от линукса окажется пустым.

[1lya]

Много лет пользуюсь дистрибутивами Linux'a. Начинал с Mandriva 2010. Меня всё устраивает, но я могу признать, что на FreeBSD звуковая система реализована лучше, чем на Linux системах.

[andreiteplyakov]

Много лет пользуюсь дистрибутивами Linux'a. Начинал с Mandriva 2010. Меня всё устраивает, но я могу признать, что на FreeBSD звуковая система реализована лучше, чем на Linux системах.

Согласен, во FreeBSD меньше вариантов чем вариаций Linux =) У меня все работает прекрасно через Pulse в Убунте) Даже AIMP работает из под Wine=)) Но редко слушаю с компа музыку. Жаль, что только на телефоне и на планшете AIMP не умеет из сети воспроизводить, приходится юзать VLC

[andreiteplyakov]

У меня две новости  , точнее для меня это новости, а кто-то уже давно наверное вкурсе. Начну с печальки =( Умерла сеть магазинов "Компьютер-Кей"  Вместе с этим событием приходит осознание, что персональные компьютеры постепенно становятся "нишевым" продуктом, хотя, конечно, не редким товаром, достаточно массовым, но вот то качество продвинутого сервиса, огромный ассортимент за небольшие деньги ушло в прошлое. Теперь только прямая дорога к знакомым "хакерам"-энтузиастам на всю голову болеющим компьютерами и долгое сидение в интернете, где среди редких уже в наше время обзоров, можно выудить инфу о "лучших" компонентах. Свои два позапрошлых компа собирал из премиальных компонентов которые выиграли всевозможные "конкурсы"-обзоры-тесты. В итоге один комп сломался (мамка) через 13,5 лет, а второй работает до сих пор. Да.... увы... Теперь железо придется подбирать наугад=)) Можно поздравить меня с выздоровлением от "компофилии"=))) Естественно такой крупный специализированный магаз закрылся из-за падения спроса на персоналки и само собой из-за других неизвестных бизнес причин. Не выдержал конкуренции как и многие. Кто-то несогласится со мной и скажет что другие фирмы и информацию о компонентах предоставляли более подробную\честную и сервис был лучше и т.д. и т.п. И наверное это так. Сейчас незнаю какая из крупных сетей занимается сборкой и тестированием компов на заказ. Будем искать=))

Вторая новость (для меня) это то, что мой Ubuntu можно ставить в микрокомпьютеры типа Rasberry, не поню точно название что-то типа Orange какая-то наиболее продвинутая модель из этих "крох" с чрезвычайно низким потреблением от сети, низким шумом, компактные и прочие привлекательные свойства. Мечтаю собрать себе такую минисистему специально только для музыки, подключить ее к качественному: цифровой акустический корректор-цап-усилитель-ас и слушать слушать слушать...=))) Мечта идиота. Смотрел и сравнивал неттопы, микрокомпьютеры и просто экстремально дешевые компы. Микрокомпьютеры лидируют. Правда разница в цене (полный комплект из платы микрокомпьютера, охлаждения, корпуса, бп и т.д.) с обычным дешевым компом практически никакая)) А производительность "полноценных" компов на порядок выше. Так что наверное черт с ней, с суперкомпактностью, куплю себе просто дешевую систему для музыки (типа муз-центра), меньше геммороя будет, да и запускаются они одинаково медленно с современными осями и перекодировать пару альбомов на компе разумней, чем на микро и встроенный в комп (еще есть такие) внутренний привод DVD-+RW тоже плюс, для проигрывания CD, SACD, DVD (у меня коллекция DVD с гигантскими подборками дискографий в mp3 320 kbps =)) И портов у компа куча... Практичней. Жаль нет "навороченного" варианта микрокомпьютер, я бы взял за те же деньги и даже чуть дороже. То есть к в старой пародии - "Есть раки, но по 3 рубля... А большие, но по 5 рублей..." Диллема))) Так.... к чему я все это? Медленно медленно , но судя по различным признакам, и по количеству тематических публикаций в сети число пользователей Линукс постепенно растет. Хотя скорость увеличения аудитории черепашья=) Само собой пишу я это с Убунты=)

[привет, я - пользователь]

На днях установил Минт. Через несколько часов мучений снёс.Ничего в линуксе не понимал, решил, что разберусь по ходу дела. Не разобрался. Может мало приложил усилий? Но понял, что этот Минт интуитивно не понятный. Зачем он тогда нужен? После этого винду зауважал.