3511
Реализовано в AIMP v4.00 / Implemented in AIMP v4.00 / Re: Сохранение Оценки и Рейтинга в теги файла
« on: July 09, 2012, 17:17:39 »Высказывалось ли предложение ввести так же рейтинг для альбомов?Рейтинг или оценку?
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
Высказывалось ли предложение ввести так же рейтинг для альбомов?Рейтинг или оценку?
1. Можешь переключится в HTML51. А как?
2. Проверь вклюнность плагина от ADOBE
3. Переустанови "лису"
Ништяк, тему ту закрыли, перевели обсуждение сюда. Зачем? Чтобы еще раз пережевать то что уже и так пережёвано тысячи раз? Каждый раз приходили к одному и тому же:+1 Подписываюсь под каждым словом
- Хранение в NTFS стримах не катит по тысяче и одной причине. (например, на флэшках всё еще FAT, а на компак дисках CDFS). Так что эта опция отпадает как непрактичная и чрезвычайно тупая.
- Хранение в отдельных файлах еще тупее. Аимповоская база сама по себе тот самый "отдельный файл"
- Единственно приемлемый вариант - хранение в ID3 тагах. Это часть стандарта ID3v2, а потому любой файл поддерживающий эти таги автоматом поддерживает и рейтинг в таге.
По поводу голосования:
- Ya-Grisha, прости , но хранение рейтинга в комментариях - идиотизм еще почище хранения в стримах NTFS. Есть стандартные и поддерживаемые всем миром решения. Не надо изобретать велосипед.
- По этому пункту всё сказали
- Этот пункт в голосование не попал, но опять же, стандартная реализация автоматически даст и поддержку соответствующих колонок в Win7
К замечанию Артёма о том, что вот не все файлы поддерживают:
Во-первых, не поддерживают и хрен с ними.
Во-вторых, основным хранилищем рейтинга всё еще считать аудио библиотеку.
Данные в базе обновлять только при добавлении трека в библиотеку или при глобальном повторном сканировании. Ну и при редактировании инфы, конечно.
Данные в теге обновлять только когда рейтинг меняется самим юзером путём щёлканья по звёздочкам или редактирования инфы через F4. Рейтинг НЕ записывается в таг, если у файла стоит атрибут "read only".
Таким образом:
- автоматически решается проблема файлов на CD и файлов в торрентах (смена атрибутов не влияет на хэш)
- Код для чтения и показывания рейтинга и менять не придётся. Только добавить код для синхронизации в двух местах.
- Поддержка рейтинга останется и для "не поддерживающих" файлов.
- Отображение рейтингов не ухудшит производительность интерфейса.
Короче, все перечисленные проблемы решаемы и решения эти уже были предложены неоднократно. Мне кажется, что автору просто не хочется этим заниматься по каким-то личным причинам, а не потому с этим связаны какие-то серьёзные технические сложности. Даже в этом треде он сразу кинулся решать проблему "тормознутого плейлиста", а по теме обсуждения едва отреагировал.
Я не жалуюсь. Как бы автор на то и автор чтобы быть себе паровозом. К тому же денег мы ему не платим. Так что у меня никаких претензий (я вообще сижу на 2.61 ). Просто не ожидайте, что вот сейчас все всё бросят и станут вам рейтинги в таги (или еще куда) добавлять. И жалобы, что вот два года воз и ныне там, вряд ли аргумент
А недавно нашел способ все это дело организовать так, чтобы слушать именно то, что хочется. Я для этого использую ключевые слова. В фонотеке их можно назначать на файлы музыкальные, а потом искать нужные песни, указывая ключевые слова(одно или несколько). Причем можно ограничить поиск в конкретной папке. Так что советую.+1 Давно искал такой способ
Попробовал, не особо помогло, разве что совсем чуть чуть. Если интересно заснял видео, вот так это все выглядит http://clck.ru/10-8LТестирование должно производятся с дефолтным скином с отключёнными эффектами и без лишних дополнений
да та же, я вообщеDjNek_i Создайте тему в раздел Вопросы, я думаю помогут
я так понимаю здесь никто не поможет жаль
я в ужасе у меня более 11тыс. трековОх... как я вам сочувствую... этож колоссальная работа, а файловая система у вас таже?
Прежде чем так утверждать надо хотя бы в HTML страницы разобраться и понять, как она должна на самом деле выглядеть, а потом уже решать, который из браузеров кривой.Согласен! но почему такая разница у IE между опубликованным и не опубликованным сайтом?
А сайты должны соответствовать стандарту W3C, а не создаваться под конкретный браузер - тогда везде будут отображаться корректно.
То, что ИЕ многое коряво отображает, то это все знают. На него при изготовлении сайта нечего даже и обращать внимание. Он уже не показатель.Согласен с вами! но всётаки ещё есть люди которые пользуются IE
программами подобными не пользовался, но думаю, польза в них есть - по-быстрому накидать страничкуТоже верно! правда с этой прогой проблем с отображением пока нет, меня собственно этим заставили заняться так как Сестра с подругой начали свой бизнес )))
но потом уже нужно эту страничку править, чтобы она на всех браузерах работала нормально - тут без простейших знаний HTML никуда
оп ля...Был у меня один сайт (изначально не мой!) на сайте некорректно отображалась таблица, после редактирования reset.css методом тыка )))
а есть пример такой страницы?
Голосование обновлено. Просьба проголосовать зановоSoolo + тоже хотел предложить,