Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
нет видюха 1Попробуй удалить скин (через меню Обложки) и поставить его снова...
даже представить не могу откуда такой баг выскочил и только на левой колонке.
может дрова переустановить? какае-то фигня на ровном месте.
Да, ну... Еслиб так было и я не взялся бы за доработку этого старья. Тут из всех элементов: аниматор (диффузор), да тот уже знакомый тебе VisualHandler, ну регулятор ещё с обычным счётчиком - всё! Как раз эта задача ни с чем не пересекается в скине.Это так, но там и перемотку надо переделывать, да и ресурсы в репозиторий... Совесть не позволит одними динамиками ограничиться. Может позже, если будет настрой...
Владимир, ну, ты понял, надеюсь, суть этого варианта модуляции диффузоров. Что скажешь?Вариант для перфекционистов. Для них же - регулятор порога обязателен (кому бочки достаточно, кому и бас подай). И хотя я тоже отношу себя к перфекционистам, но посмотрел, как ведут себя динамики в моих двух скинах... меня и тот вариант устраивает
Для стороннего пользователя, как мне кажется, логичнее ситуация - минимум регулятора=минимум хода динамика, как в громкости. Хотя, это так, мысль вслух, не настаиваю. На работу никак не влияет.Я, как "сторонний наблюдатель" тоже поначалу предполагал, что минимум регулятора соответствут минимуму "чуйки". Сообразил, конечно, что всё наоборот, но нелогично как-то. В первоначальном варианте на значение 50 отзывается лишь бас-бочка, на 25 - уже и бас-гитара. Это я к вопросу о диапазоне.
Доброго дняСкин весьма требователен к ресурсам, чего конкретно не хватает ему именно в вашем случае, сказать сложно. Он и на достаточно мощных машинах идёт с трудом, уж извините...
подскажите, мои параметры уже критичны, а то у меня катушки по очереди крутятся.
может надо настроить что то в aimp или в windows( у меня 10 стоит проц i7 старенький и 12 Гб памяти) что не так или совсем уже древний комп и реально не потянет.
спасибо
Ну, никогда ещё в дизайне интерфейсов полностью чёрный не считался хорошим тоном, и как раз потому что на нём быстро устают глаза,- неважно при этом, какой контраст у текста (при том, что в ваших плейлистах он высокий и даже кислотный, а монитор у меня хорошо калиброванный).А у вас, случайно, моник не Самсунг? А то тут один товарищ уже жаловался на кислотные цвета...
Я бы сделал у этого пузыря плавный переход в прозрачность по краям (кольцо 30..40 пикс.), резкая граница как-то напрягает. Как понимаю, этот круг нарисован у тебя в маске панели?Маска. Размыть границы - не проблема. Попробовал, размыл. Не понравилось. Фон чёрный, и "кудри", выглядывающие из под цветных пятен, смотрятся не айс. Пробовал фон сделать прозрачным. Смотрится... забавно, но в этом случае надо фон рабочего стола к цветомузыке подбирать...
Ну, тогда у тебя упростится обращение к той функции, можно просто подставить конкретные значения:Я именно так и сделал, где можно - поставил фиксированные значения (на это у меня ума хватило).
FindObject('Panel_Red').Set('BlendingModeOpacity', GetMaxValue(3, 2, 50, 100));
Перед основным скриптом объявлена локальная функция:Level для каналов всё же разный. Синий канал на максимуме, зелёный и красный = 3, но значения для компрессированного варианта выше - 11.
function GetMaxValue(Level, Channel, FirstIndex, LastIndex: Integer): Integer;
Level - значение счётчика, связанного с соответствующим регулятором;
Channel - канал: левый, правый или общий;
FirstIndex, LastIndex - начальный и конечный индекс массива спектрума, функция по ним ищет максимальное значение. Они определяют диапазон частот.
Результат функции - значение прозрачности для панелей.
Делается это для того, чтоб не повторять несколько раз один и тот же код, а вызывать в нужном месте эту функцию.
Кстати, если ты выкинул все регуляторы, то функцию можно упростить: Level (если он для всех диапазонов одинаковый) и Channel (он равен 2) выкинуть.
V:= V * Level * ... это он же, или что-то другое?Так вот и странно, если нет никакой анимации, то почему твой проект так грузит проц? В тренажёре размер окна не намного меньше, но с ним нагрузка практически никакая, лишь изредка выскакивают 3%.В твоём тренажёре панели 720*240, загрузка проца в районе 5% (реально в пиках доходит до 17%, но большую часть график подпирает 10%).
...теперь думаю к советской технике многие захотят дорисовать советские же СДУ.
Многие - это McClaud, да Пупс?Искал в нете фото отечественных СДУ, дабы использовать что-нибудь из них в качестве прототипа. Увы, ничего путного не нашёл, сплошная кустарщина.
А мне-то за что? Ты же трудился, а я только тренажёр и собрал, а там думать особо ничего не надо.Как это - я сам никогда бы до такого не додумался. Я в твоём-то скрипте не понимаю откуда ты взял GetMaxValue и все его параметры, и как они меж собой складываются ли, перемножаются - влияя на прозрачность панелей...
Это диво у меня проц загрузило, как ни один другой скин, по ядрам даже не понять, страшные скачкИ, общая нагрузка на процесс до 45% доходит!Если честно, то про загрузку ЦП я вообще не думал. Посмотрел сейчас - монитор показывает для AIMP в среднем 30%.
Скорее всего из-за большой перерисуемой площади.
Я так и не понял: ты использовал гауге или аниматоры, что-то перемещается в зависимости от уровня?
Не, не дело это превращать развлекушку в ЦУП, никто не захочет крутить эти регуляторы, да ещё наобум. Надо набрать статистику по разным трекам по границам диапазонов, по уровням, найти что-то среднее и оставить минимум регулировок, раз уж не добиться нам хорошего разделения каналов.Тестил твой тренажёр, искал "золотую середину". В результате рискнул выкинуть вообще все регуляторы.
Ты так и не ответил - удалось что-то конкретное накрутить?
Это к тому, что надо ещё и колонки сюда добавить?Да нет, просто на глаза попался пост, а там все твои Техниксы.Боюсь, что в таком масштбе весь этот гарнитур и на UHD не войдёт.