Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
Интересно... После отключения Analog Meter тормоза похоже что пропалиЭто вряд ли в нём дело.
У меня i7, 1050ti и 16 гб оперативы, система на SSD, так что дело врядли в пк... Аимп с этим скином это единственная тормозящая программа на моём компеДело вообще может быть не в скине, а в дополнительных плагинах
Все таки возражу, минимум 5:1 сжатие в 320кбитах это только высокие частоты удаляются после 16 (или скольки там)? Сомнительно.Реально сжатие идёт 1:3 по сравнению с беспотерьным сжатием flac. Удаляются высокие частоты выше 20 кГц. Удаляются тихие звуки на фоне громких, примерно ниже -70...-80 дБ. "Прореживаются" ВЧ низкой интенсивности - это может быть заметно из-за неидеального алгоритма. Так же кардинально меняется формат хранения: думаю, этот факт так же может влиять на слышимость.
Что мне это плаган покажет? Там частотный анализ или психоакустический?=))) Так-то я смотрел мои файлы после пережатия в мп3 и назад во флэк выросли в размере, было около 900кбит, а стало 1800кбит!несжатые данные CD качества - 1400 кбит. Если стало 1800 - скорее всего файл стал 24 битным.
нормальная обложкаК сожалению, нет. Это просто кривая пересборка стандартной темы. К тому же без фонотеки.
Придется копию тестового альбома флэка кодировать в mp3 320 kbps, потом назад во FLAC с тем же filename как и в источнике, потом написать скрипт где рандомно в отдельную третью тестовую папку накидаются флэки либо из оригинального албома либо из "пожатой" копии и порядок выбора вывести и сохранить в текст файле (который не смотреть!=)) и... слушать пытаясь определить где у нас "пожато", а где без потерь=) Записать результаты теста - номера треков и напротив mp3 или FLAC и сличить этот результат с сохраненным ранее текст файлом где скрипт записал что реально mp3, а что FLAC. И если я слышу разницу, то результат "попаданий" и "не попаданий" должен быть выше чем 50\50 в пользу "попаданий", то есть выше равновероятного. Правильно понял "слепой тест"?Можно проще, на сайтах вроде этого:
