16
Общение / General / Re: Поговорим о железе
« on: January 30, 2022, 22:38:00 »
► Если моё мнение уместно, то я, наверное, соглашусь с Soolo. Если есть вариант безболезненно "попытать счастья" с б/у і7-3770, то лучше с ним. Потому как если переходить на 1200-сокет, то в твоём случае это получится что-то среднее между полу-апгрейдом и полным апгрейдом ПК, обязательно меняются такие комплектующие:
► 1. Сам проц, понятное дело (даже если пока учитываем его с комплектным, стандартным охлаждением, чего должно хватать).
► 2. Материнская плата под него (можно и самую дешёвую, но лучше брать такую, которая раскроет процессор и его "подвязки" с другими комплектующими).
► 3. Комплект оперативной памяти DDR4 - из предыдущих двух, определённо нужно брать на частотах 3200МГц, потому, что проц это позволяет и поэтому и мат.плата должна это "уметь". Кроме того, мне кажется, если это уже такой полу-апгрейд выходит, то сразу по объёму стоит брать 16Гб минимум (по крайней мере Фотошопу сколько не кинь - всё "сожрёт" и ещё "добавки попросит").
► Это - обязательно. Из необязательного, но крайне желательного:
► 4. Новый блок питания. 8-12 лет наработки даже самых надёжных БП - уже не котируется специалистами по сборкам ПК. Со старым, родным "железом" оно всё может и 20 лет отработать без сучка и задоринки, но под новое основное "железо" рекомендуют брать и новые БП ("новые алгоритмы", "новые тех-процессы" и вот это вот всё), иначе может "закурить" сам или "дать прикурить" чему-то из нового "железа".
► Видеокарта и старая подойдёт, как и всё остальное.
► Недавно была новость, что DDR5 уже чуть-чуть начала дешеветь в тех-производстве с прицелом на будущее. Поэтому (моё мнение - сам так планирую сделать), если старый ПК пока не глючит, а при покупке/переходе на совершенно новый процессор - получается вот такой, своеобразный и достаточно основательный апгрейд, то лучше дождаться стабилизации (во всех смыслах, не только по цене, так как в некоторых моментах развитая DDR4 всё ещё "бьёт" относительно новую и более "крутую" DDR5) DDR5 и переходить на какой-то новый процессор через год-два уже обязательно на базе этой самой DDR5.
► 1. "Формфактор 2.5`" - это формфактор типового размера. С SSD и его установкой в корпус ПК - вообще почти никакой роли не играет, то есть для его прикручивания не нужно иметь специальных мест формата 2.5`: SSD можно банально на один винтик прикрутить к любой свободной дырке внутри корпуса за тем лишь исключением, чтобы на него, по возможности, не дул горячий воздух (контроллер SSD при работе достаточно заметно может нагреваться). SSD настолько лёгкий, что большинство не заморачиваются и он просто висит внутри системника прямо на кабелях питания и передачи информации или просто валяется на днище корпуса - по сути, это - флэшка и как-то особо закреплять её внутри корпуса как "винт" не нужно (так, конечно, лучше не делать, а всё же прикрутить хотя бы на 1, а лучше на 2 винта, но я к тому, что сам размерный формфактор 2.5` для апгрейда главную роль играет, если его в ноутбук ставить, а для ПК-корпуса - фиолетово).
► 2. Формфактор подключения питания. Думаю как раз это тебя сбило с толку - наверное, у тебя от БП сплошь вот такие, старые 4-х-пиновые разъёмы, как на картинке ниже. Так есть куча переходников на нужный тип разъёма, чтобы подключить SSD размерно формфактора 2.5` - вот:
► В общем, питание тут - не проблема, таких переходников куча и они практически "копеечные". Для подключения доп-питания видеокарт их кардинально не стоит использовать из-за сильного нагрева, а для питания SSD - это вообще не проблема (у меня в системе так один "винт" и подключён, через переходник, так как на БП только два таких разъёма, занятые под два других диска).
► 3. Формфактор информационного кабеля - SATAII/SATAIII. Это как с USB 2.0 и USB 3.0 - интерфейс подключения одинаковый, но пропускная способность разная. Я не тестировал, но для апгрейдов старых машин на SSD, вроде, SATAII - "с головой". Хотя, если сам SSD - по SATAIII и есть разъём на мат.плате - по SATAIII, то всё что нужно сделать, просто выбрать или попросить в магазине такой кабель на SATAIII: внешне он такой же как и по SATAII - и работать будет и на кабеле по SATAII (потому как технологии тут - обратно-совместимы), но почему бы и не взять кабель по SATAIII, тем более, что и он недорого стоит.
► Единственное, что - SSD с рук, б/у ни в коем случае не бери, разве что какой-то друг безвозмездно и "с концами" просто подарит тебе такой SSD: если за деньги - только новый. Самый огромный и почти единственный ощутимый минус SSD - это гарантированная, постепенная деградация в процессе использования (чем больше и чаще информация на SSD перезаписывается в ячейках, тем быстрее этот процесс происходит). Но сейчас гарантия по годах на них уже давно неплохая - 5 лет в среднем если изготовитель даёт, то нормально. Для примера, у меня модель - Kingston SSD UV500 120GB 2.5" SATAIII 3D NAND TLC (SUV500/120G) - работает постоянно под ОС с июля 2019 года - на сегодня уже 3 года (430 полных дней или чуть больше 10300 часов наработки) в работе и показывает 93% "здоровья".
► Конечно, SSD - это не "винт": постепенно выходить из строя и сигнализировать не обязательно будет, а может "отъехать" в одно мгновение сразу и насвовсем, поэтому на нём лучше держать исключительно ОС и рабочие программы. Я к тому, что средне-бюджетные SSD всё ещё не достаточно дешёвы, чтобы брать большой по памяти, но с другой стороны - чем больше "забит" SSD информацией, особенно на основном - ОС-разделе ПК, тем чаще там происходит "перетусовка информации", количество перезаписи и тем быстрее "изнашивается" SSD. Другими словами, даже беря SSD только под ОС и основные программы - впритык брать не стоит; рекомендуют подбирать так, чтобы свободного места на SSD всегда, при любых вариантах было не менее 20-30% (от этого также зависит и та самая хвалёная скорость работы SSD: чем более "под завязку" SSD "забит" - тем медленнее он работает, особенно с большими файлами, не так медленно, как "винт", но всё же). Мои 120Гб (а на самом деле - 111Гб, так как расчёт ГБ идёт, как обычно, "по хитрому", а также SSD всегда имеет лимит скрытого пространства для замещения "битых", со временем ячеек памяти, чтобы визуально SSD хотя бы на гарантийный термин не уменьшался в объёме) всегда свободны на 58-74%. Другими словами мой SSD всегда забит в пределах 29-47Гб из 111Гб и "износ" в 7% за 3 года общего времени и 430 дней работы - это как раз при таком соотношении свободного/занятого места.
► Я к тому - как прикинуть и оптимально подобрать себе SSD по объёму. Я, конечно, не гонялся за скоростью вообще всего, что у меня установлено и работает на ПК, поэтому я вынес файлы подкачки, рабочие диски Фотошопа, браузерные кэши на обычный "винт", чем с одной стороны во многих моментах ОС нивелировал скорость работы, которую доставляет SSD, но с другой я добился +/- стабильного, постоянного-одинаковго объёма данных на SSD, работающего под ОС, и тем самым снизил количество перезаписей всякого временного "хлама".
► Я к тому, что 120Гб в твоём случае должно хватить, а лучше и точно не больше 256Гб, потому как кроме ОС и рабочего ПО на SSD всё-равно не имеет смысла что-то ставить/записывать. А 256 даже с кэшами, всяким подобным прочим и, возможно, секторами гибернации должно хватить с большим запасом, в т.ч. и с большим запасом того самого свободного места, чтобы контроллер поменьше "тёр" одни и те же ячейки, убивая их единовременно, и более равномерно распределял ресурс использования SSD во времени.
P.S. ► Весной прошлого года решил "отправить на пенсию" "винт" WD на 320Гб, которому уже почти 12 лет: по всем показателям - как новый, если не считать статистики наработки в показателях "смарта". Но лучше пускай он "работает" у меня как офф-лайн-хранилище для разного рода второстепенной информации с рабочего ПК, чем убивается в ноль без толку. "Винт" стоял на стареньком ПК у моего отца, а ему от ПК нужно 2 вещи: Интернет-видео-новости-рыбалка-ремонт-автомобилей и ещё время от времени загружаю ему какие-то неплохие сериалы или фильмы, которые онлайн не так просто достать-посмотреть. Одним словом - ему всё-равно, что там за "винт" будет стоять. Я поставил ему - Apacer AS340 Panther 120GB 2.5" SATAIII TLC (AP120GAS340G-1) - где-то за 1500руб по стоимости. Core2Duo-E7200/3Gb-ram/8600-nVidia - буквально взлетел. Ну, как? - спрашиваю. - Ну, - отвечает отец, - Во-первых, я уже не успеваю так быстро соображать нажимать клавиши на клавиатуре, как он начал работать - это пока смущает, а во-вторых - чай теперь придётся заваривать ДО того как я буду включать ПК, раньше ждать было нужно гораздо дольше, пока эта вся канитель запустится.
► 1. Сам проц, понятное дело (даже если пока учитываем его с комплектным, стандартным охлаждением, чего должно хватать).
► 2. Материнская плата под него (можно и самую дешёвую, но лучше брать такую, которая раскроет процессор и его "подвязки" с другими комплектующими).
► 3. Комплект оперативной памяти DDR4 - из предыдущих двух, определённо нужно брать на частотах 3200МГц, потому, что проц это позволяет и поэтому и мат.плата должна это "уметь". Кроме того, мне кажется, если это уже такой полу-апгрейд выходит, то сразу по объёму стоит брать 16Гб минимум (по крайней мере Фотошопу сколько не кинь - всё "сожрёт" и ещё "добавки попросит").
► Это - обязательно. Из необязательного, но крайне желательного:
► 4. Новый блок питания. 8-12 лет наработки даже самых надёжных БП - уже не котируется специалистами по сборкам ПК. Со старым, родным "железом" оно всё может и 20 лет отработать без сучка и задоринки, но под новое основное "железо" рекомендуют брать и новые БП ("новые алгоритмы", "новые тех-процессы" и вот это вот всё), иначе может "закурить" сам или "дать прикурить" чему-то из нового "железа".
► Видеокарта и старая подойдёт, как и всё остальное.
► Недавно была новость, что DDR5 уже чуть-чуть начала дешеветь в тех-производстве с прицелом на будущее. Поэтому (моё мнение - сам так планирую сделать), если старый ПК пока не глючит, а при покупке/переходе на совершенно новый процессор - получается вот такой, своеобразный и достаточно основательный апгрейд, то лучше дождаться стабилизации (во всех смыслах, не только по цене, так как в некоторых моментах развитая DDR4 всё ещё "бьёт" относительно новую и более "крутую" DDR5) DDR5 и переходить на какой-то новый процессор через год-два уже обязательно на базе этой самой DDR5.
Об SSD я давно подумывал, но в моём ПК нет даже шлейфа для подключения питания устройств формфактора 2,5, хотя на материнке разъёмы SATAIII присутствуют.► Эммм... Я немного запутался, как-то ты три характеристики в одну объединил, может я не так понял - сейчас распишу, а ты поправь:
► 1. "Формфактор 2.5`" - это формфактор типового размера. С SSD и его установкой в корпус ПК - вообще почти никакой роли не играет, то есть для его прикручивания не нужно иметь специальных мест формата 2.5`: SSD можно банально на один винтик прикрутить к любой свободной дырке внутри корпуса за тем лишь исключением, чтобы на него, по возможности, не дул горячий воздух (контроллер SSD при работе достаточно заметно может нагреваться). SSD настолько лёгкий, что большинство не заморачиваются и он просто висит внутри системника прямо на кабелях питания и передачи информации или просто валяется на днище корпуса - по сути, это - флэшка и как-то особо закреплять её внутри корпуса как "винт" не нужно (так, конечно, лучше не делать, а всё же прикрутить хотя бы на 1, а лучше на 2 винта, но я к тому, что сам размерный формфактор 2.5` для апгрейда главную роль играет, если его в ноутбук ставить, а для ПК-корпуса - фиолетово).
► 2. Формфактор подключения питания. Думаю как раз это тебя сбило с толку - наверное, у тебя от БП сплошь вот такие, старые 4-х-пиновые разъёмы, как на картинке ниже. Так есть куча переходников на нужный тип разъёма, чтобы подключить SSD размерно формфактора 2.5` - вот:
► В общем, питание тут - не проблема, таких переходников куча и они практически "копеечные". Для подключения доп-питания видеокарт их кардинально не стоит использовать из-за сильного нагрева, а для питания SSD - это вообще не проблема (у меня в системе так один "винт" и подключён, через переходник, так как на БП только два таких разъёма, занятые под два других диска).
► 3. Формфактор информационного кабеля - SATAII/SATAIII. Это как с USB 2.0 и USB 3.0 - интерфейс подключения одинаковый, но пропускная способность разная. Я не тестировал, но для апгрейдов старых машин на SSD, вроде, SATAII - "с головой". Хотя, если сам SSD - по SATAIII и есть разъём на мат.плате - по SATAIII, то всё что нужно сделать, просто выбрать или попросить в магазине такой кабель на SATAIII: внешне он такой же как и по SATAII - и работать будет и на кабеле по SATAII (потому как технологии тут - обратно-совместимы), но почему бы и не взять кабель по SATAIII, тем более, что и он недорого стоит.
► Единственное, что - SSD с рук, б/у ни в коем случае не бери, разве что какой-то друг безвозмездно и "с концами" просто подарит тебе такой SSD: если за деньги - только новый. Самый огромный и почти единственный ощутимый минус SSD - это гарантированная, постепенная деградация в процессе использования (чем больше и чаще информация на SSD перезаписывается в ячейках, тем быстрее этот процесс происходит). Но сейчас гарантия по годах на них уже давно неплохая - 5 лет в среднем если изготовитель даёт, то нормально. Для примера, у меня модель - Kingston SSD UV500 120GB 2.5" SATAIII 3D NAND TLC (SUV500/120G) - работает постоянно под ОС с июля 2019 года - на сегодня уже 3 года (430 полных дней или чуть больше 10300 часов наработки) в работе и показывает 93% "здоровья".
► Конечно, SSD - это не "винт": постепенно выходить из строя и сигнализировать не обязательно будет, а может "отъехать" в одно мгновение сразу и насвовсем, поэтому на нём лучше держать исключительно ОС и рабочие программы. Я к тому, что средне-бюджетные SSD всё ещё не достаточно дешёвы, чтобы брать большой по памяти, но с другой стороны - чем больше "забит" SSD информацией, особенно на основном - ОС-разделе ПК, тем чаще там происходит "перетусовка информации", количество перезаписи и тем быстрее "изнашивается" SSD. Другими словами, даже беря SSD только под ОС и основные программы - впритык брать не стоит; рекомендуют подбирать так, чтобы свободного места на SSD всегда, при любых вариантах было не менее 20-30% (от этого также зависит и та самая хвалёная скорость работы SSD: чем более "под завязку" SSD "забит" - тем медленнее он работает, особенно с большими файлами, не так медленно, как "винт", но всё же). Мои 120Гб (а на самом деле - 111Гб, так как расчёт ГБ идёт, как обычно, "по хитрому", а также SSD всегда имеет лимит скрытого пространства для замещения "битых", со временем ячеек памяти, чтобы визуально SSD хотя бы на гарантийный термин не уменьшался в объёме) всегда свободны на 58-74%. Другими словами мой SSD всегда забит в пределах 29-47Гб из 111Гб и "износ" в 7% за 3 года общего времени и 430 дней работы - это как раз при таком соотношении свободного/занятого места.
► Я к тому - как прикинуть и оптимально подобрать себе SSD по объёму. Я, конечно, не гонялся за скоростью вообще всего, что у меня установлено и работает на ПК, поэтому я вынес файлы подкачки, рабочие диски Фотошопа, браузерные кэши на обычный "винт", чем с одной стороны во многих моментах ОС нивелировал скорость работы, которую доставляет SSD, но с другой я добился +/- стабильного, постоянного-одинаковго объёма данных на SSD, работающего под ОС, и тем самым снизил количество перезаписей всякого временного "хлама".
► Я к тому, что 120Гб в твоём случае должно хватить, а лучше и точно не больше 256Гб, потому как кроме ОС и рабочего ПО на SSD всё-равно не имеет смысла что-то ставить/записывать. А 256 даже с кэшами, всяким подобным прочим и, возможно, секторами гибернации должно хватить с большим запасом, в т.ч. и с большим запасом того самого свободного места, чтобы контроллер поменьше "тёр" одни и те же ячейки, убивая их единовременно, и более равномерно распределял ресурс использования SSD во времени.
P.S. ► Весной прошлого года решил "отправить на пенсию" "винт" WD на 320Гб, которому уже почти 12 лет: по всем показателям - как новый, если не считать статистики наработки в показателях "смарта". Но лучше пускай он "работает" у меня как офф-лайн-хранилище для разного рода второстепенной информации с рабочего ПК, чем убивается в ноль без толку. "Винт" стоял на стареньком ПК у моего отца, а ему от ПК нужно 2 вещи: Интернет-видео-новости-рыбалка-ремонт-автомобилей и ещё время от времени загружаю ему какие-то неплохие сериалы или фильмы, которые онлайн не так просто достать-посмотреть. Одним словом - ему всё-равно, что там за "винт" будет стоять. Я поставил ему - Apacer AS340 Panther 120GB 2.5" SATAIII TLC (AP120GAS340G-1) - где-то за 1500руб по стоимости. Core2Duo-E7200/3Gb-ram/8600-nVidia - буквально взлетел. Ну, как? - спрашиваю. - Ну, - отвечает отец, - Во-первых, я уже не успеваю так быстро соображать нажимать клавиши на клавиатуре, как он начал работать - это пока смущает, а во-вторых - чай теперь придётся заваривать ДО того как я буду включать ПК, раньше ждать было нужно гораздо дольше, пока эта вся канитель запустится.