Messages

61

Предложения / Suggestions / Увеличить максимальное число знаков в сообщении с 20 000 знаков до 30 000 знаков

« on: June 08, 2021, 17:38:31 »

Я сделал предложение по сайту, но оно было удалено без объяснения - можно по человечески отнестись и объяснить, почему ?

Сообщение, которое  было удалено было следующее.

"Вопрос по сайту. Ограничение сообщения в 20 000 знаков. У меня инструкция (по применению макросов) состоит из около 24 000 знаков, а на сайте в сообщении может быть, видимо, не более 20 000 знаков. Я пытался сократить сообщение до 20 000 знаков, но расширенная версия конкретной инструкции в таких рамках не помещается. Мне бы не хотелось раскидывать одну инструкцию по разным сообщениям, но хотелось бы, чтобы она помещалась в одном сообщении. Поэтому просьба - можно ли увеличить порог максимального числа знаков в сообщениях на форуме из 20 000 хотя бы до 30 000 или до 60 000 (как подобно есть на некоторых сайтах).   60 000 знаков - это всего около 60 кб веса, да и "огромные" соообщения встречаются довольно не часто. А соотв. информацию в "огромном" сообщении можно будет спрятать под спойлер(ы). Можно, конечно, инструкцию запаковать в архив и представить в виде архива или скриншота (во вложении), но для текстовых сообщений с числом знаков, не превышающим 60 000, думаю, достаточно было бы и спойлер(а/ов)."

Я написал это сообщение не для шуток а обратился с предложением по улучшению работы с сайтом.

62

Вопросы / Questions / Вопрос по поводу качества отображения обложек альбома в главном окне плеера

« on: June 06, 2021, 12:42:32 »

Вопрос по поводу качества отображения обложек альбома в главном окне плеера.

Версия плеера - 3.20_1121.

1. У меня обложки альбома имеют, в основном, разрешение, которое не превышает 1000 x 1000 пикселов, а экран устройства имеет разрешение 1280 x 720 пикселов.

2. Проблема в том, что в новых версиях плеера обложка альбома с разрешением, например, 1000 x 1000 пикселов на экране 720 пикселов шириной отображается не наилучшим образом, в то же время в более старых версиях плеера отображение обложки отличное.

3. Видимо, плеер, в случае, если разрешение обложки альбома больше за разрешение ширины экрана устройства считает такую обложку "слишком тяжелой" и отображает её в упрощённом варианте, во избежание "вылетов" плеера.

4. На практике это приводит к тому, что обложки с разрешением, например, 1000 х 1000 пикселов на экране с разрешением 720 пикселов по ширине отображаются так, как будто это обложки с разрешением 500 х 500 пикселов.

5. Я потратил не мало усилий, чтобы найти качественные обложки для альбомов, и хотелось бы, чтобы в плеере в главном окне они отображались максимально качественно.



Суть просьбы (первый вариант):

6. Обложки (в главном окне плеера) с разрешением, не превышающим  1000 х 1000 пикселов, просьба отображать в максимально возможном качестве в любом случае, независимо от разрешения ширины экрана устройства.

7. Поддержка максимально качественного отображения обложек (в главном окне плеера) с разрешением, не превышающим  1000 x 1000 пикселов  к "падению/вылету" плеера приводить не должна, даже на старых бюджетных устройствах.

8. Что касается обложек, разрешение которых превышает 1000 x 1000 пикселов, то в отношении таких обложек Автор может применять ту логику обработки, которую посчитает за нужую, но она не должна приводить к видимому ухудшению качества отображения обложек.



Суть просьбы (второй вариант):

9. Обложки (в главном окне плеера) с разрешением, не превышающим 2500 х 2500 пикселов, просьба отображать в максимально возможном качестве в любом случае, независимо от разрешения ширины экрана устройства.

10. Поддержка максимально качественного отображения обложек (в главном окне плеера) с разрешением, не превышающим 2500 x 2500 пикселов  к "падению/вылету" плеера приводить не должна на современных устройствах с поддержкой видео 4k.

11. Что касается обложек, разрешение которых превышает 2500 x 2500 пикселов, то в отношении таких обложек Автор может применять ту логику обработки, которую посчитает за нужую, но она не должна приводить к видимому ухудшению качества отображения обложек.




12. Предел для обложек в 2500 x 2500 пикселов взят не случайно - это максимальное на сегодня разрешение ширины экрана у смартфонов, которое предлагают, насколько мне известно. Лично я считаю, что для смартфона делать разрешение ширины экрана больше за 1000 пикселов излишне/нецелесообразно - разница качества отображения на экране с разрешением в 1000 пикселов по ширине от качества отображения на экране с разрешением, например, в 2500 пикселов по ширине для глаз будет практически не ощутима (если, конечно, экран не расмматривать под микроскопом), зато нагрузка на процессор/батарею в случае экрана с разрешеием в 2500 пикселов по ширине будет существенно больше, чем в случае экрана с разрешением, например, в 1000 пикселов по ширине.

13. Если Автор откажется от реализации озвученной просьбы по второму варианту (пункты 9 - 11) или хотя бы по первому варианту (пункты 6 - 8 ), то обложки с разрешением, например, 750 x 750 пикселов на экране 720 пикселов по ширине будут  - согласно текущей логики обработки обложек - и далее отображатся в главном окне плеера как будто обложки в 375 x 375 пикселов, то есть не в наилучшем (чтоб не сказать "отвратительном") качестве. Однако, в версиях плеера до 2.70_540 (включительно) обложки с разрешением, например, 750 x 750 пикселов на экране 720 пикселов по ширине отображаются на том же устройстве просто восхитительно/идеально (спасибо, что есть с чем сравнить, а то бы, возможно, и не знал, что значит идеальное качество отображения обложки в главном окне плеера - в случае обложек, разрешение которых превышает разрешение ширины экрана устройства).

14. По поводу вероятности "вылетов" плеера от обложек с высоким разрешением. Речь идёт о поддержке максимального качества отображения обложек в главном окне плеера, разрешение которых не превышает 2500 x 2500 пикселов, независимо от разрешения экрана устройства. Речь, отмечу, не идёт о поддержке видео 4k, при котором должно сменится 25 и более кадров в секунду, а о поддержке максимально качественного отображения всего одного кадра с разрешением до 2500 x 2500 пикселов (включительно) на время воспроизведения трека. Что касается обложек, разрешение которых превышает 2500 x 2500 пикселов - пункт 11.

15. Прошу не удалять данное обращение до выполнения (надеюсь) озвученной в нём просьбы по второму варианту (пункты 9 - 11) или хотя бы по первому варианту (пункты 6 - 8 ).

Спасибо.

63

Общение / General / Re: Что играет в колонках

« on: May 26, 2021, 19:36:22 »

Вспомнился трек "Roy Orbison - You Got It". Я раньше думал, что исполнителем трека является Пол Маккартни, но оказалось Roy Orbison.

https://www.youtube.com/watch?v=ZT1KNc7nmf8 (более новая версия)

https://www.youtube.com/watch?v=lvR1YgT7QYs (более старая версия)

Хотелось, по обычаю, найти инструментальную версию трека, но встречались версии только с бэк вокалом. Пришлось обратится за помощью к специализированным онлайн сервисам по удалению голоса. Кому будет интересно - голоса в треке почти что не слышно (если не очень сильно прислушиватся). Спасибо Рою Орбизону и Всем, кто помог.

https://drive.google.com/file/d/1PrwuFJpOU7k9GBLBiXORTm_73BwHBaaw/view?usp=sharing

64

Вопросы / Questions / Re: Вопрос по эквалайзеру

« on: May 20, 2021, 18:05:01 »

была попытка реализовать-таки эту фичу - фича вызвала большой поток негатива и поэтому была выпилена.

Большой поток - это сколько человек ? При этом нельзя не учитывать и тех, для которых эта фича важна, которые в "саппорт" не обращались.


Я подумал - может действительно и не стоит делать эту фичу опционально, лучше и понятней было бы сделать её на постоянной основе, как это есть в тех плеерах, в которых имеется функция автоподхвата пресетов.

Думаю, недовольста по поводу этой фичи могли быть вызваны отсутствием объяснения по данной фиче. Сбить с тольку некоторых пользователей в этой фиче могло то, что при подхвате пресетов по умолчанию значение преамп сбрасывалось на ноль, насколько я понимаю. Но никто не мешает пользователю создать пресет с таким значением преамп, который ему нужен, при подхвате которого преамп будет приобретать такое положение, которое было на момент создания конкретного пресета.

Я в недоумении, что такая важная фича была так легко выпилена. Вот, представьте себе, что в пресете эквалайзера не учитывалось бы/не фиксировалось бы значения частотной полосы, например, 32 гц. Разве это было бы нормально ? То же самое можно сказать и про преамп - если он не учитывается/не фиксируется в пресете, то возникает логичное недоумение, ведь он всё-таки часть эквалайзера и находится не случайно в том же самом окне, что и эквалайзер.

Передвигать преамп вручную каждый нужный раз лично мне крайне неудобно, а необходимость в передвижении преамп у меня возникает не раз, так как записи у меня разные, которым нужно разное значение преамп. Спасибо, что хоть есть версия "Aimp for Android" 3.20_1121 (разные версии плеера, в том числе 3.20_1121 на момент написания данного сообщения можно было найти на https://app.box.com/v/aimp-player ) (или поискать в сети по соотв. тегу) (или попросить Автора плеера дать ссылку на эту версию плеера), в которой преамп в пресетах удивительным образом фиксируется, что для меня в разы повышает удобство работы с плеером. Надеюсь Автор пересмотрит своё решение по поводу отката этой важной фичи. Возможно, потребуется объяснение людям принцип её работы, чтобы не возникало лишних вопросов и недовольств.

65

Вопросы / Questions / Re: Вопрос по эквалайзеру

« on: May 19, 2021, 09:57:15 »

Спасибо AKhod за предложение - это было бы очень кстати (постоянное отображение текущего значения преамп).


По ходу может возникнуть вопрос - будут ли пресеты, в данных которых прописано значение преамп работать на предидущих версиях плеера (которые до версии 3.20) (при импорте соотв. пользовательских пресетов) ?

Пресеты, в данных которых будет прописано значение преамп, на более старых версиях плеера, разумеется, не смогут работать нужным образом (влиять на преамп), но важно, чтобы более новые пресеты (в которых будет прописано значение преамп) не приводили к "вылетам" плеера или к удалению пользовательских настроек эквалайзера. С этой целью, для предотвращения возможных "вылетов" плеера по причине несовместимости пресетов, сделанных разными версиями плеера, можно применять простое правило - бекапы настроек плеера, в том числе, пользовательских пресетов, которые были сделаны на версиях плеера 3.20  не применять в версиях плеера, которые ниже версии 3.20, и в этом есть логика/смысл, поскольку новая (мажорная) версия плеера может иметь новые функции, которых не было в более старых версиях плеера, поэтому это правило - вынужденная необходимость. Подобная, кстати, логика применяется, например, в отношении обложек оформления плеера - обложки, которые сделаны для более новых версий плеера могу быть не совместимы для плееров более старых версий.

И другой вопрос - будут ли пресеты, в которых не прописано слово "preamp", которые были сделаны в более старых версиях плеера (до версии 3.20)  работать на более новых версиях плеера, начиная от версии 3.20 (после импорта таких пресетов из файла бекапа настроек плеера) ?

На этот вопрос я уже выше ответил - если в данных конкретного пресета не указано значение "preamp" или если это слово вообще не прописано в данных пресета, то такие пресеты в новых версиях плеера (начиная с 3.20) не должны приводить к "вылету" плеера - такие пресеты просто не смогут влиять на преамп. А чтобы такие пресеты не приводили к "вылету" плеера важно предусмотреть в плеере соотв. "толлерантную" реакцию, которая будет исключать подобные "вылеты".

66

Вопросы / Questions / Re: Вопрос по эквалайзеру

« on: May 17, 2021, 08:57:13 »

Т.е. опцию делать индивидуально на пресет? Тогда надо делать редактор, чтобы можно было редактировать сразу группу пресетов

Может возникать необходимость в создании пресета как для одного трека так и для группы треков. Для создания пресета для одного конкретного трека можно сохранить пресет с именем трека, которое предложит плеер при создании пресета. Задать пресет для группы треков также возможно - для этого, как известно, достаточно, например, создать пресет с именем альбома треков (с которыми должен ассоциироваться конкр. пресет). В данном отношении можно оставить всё как есть, речь о другом.

Логика выше предложенного мною варианта решения вопроса (в посте со скриншотом) проста - если в параметрах (данных) конкретного пресета прописано, например, значение "preamp - 0 дб" (или другое значение дб), то такой пресет при автоподхвате будет влиять на преамп соотв. образом; если же в параметрах (данных) конкретного пресета прописано, например, "preamp - false", или вобще нет слова "preamp", то такой пресет при автоподхвате влиять на преамп эквалайзера не будет. Важно подчеркнуть:

"Что касается оригинальных встроенных в плеер пресетов "по умолчанию" - во встроенных пресетах плеера в параметрах пресетов можно условится прописывать слова "preamp - false" (или вообще не прописывать слов "preamp - false") - это будет означать, что оригинальные встроенные в дистрибутив плеера пресеты эквалайзера не будут менять значение преамп при автоподхвате."   Но, если пользователь пожелает, чтобы тот или иной пресет влиял соотв. образом на преамп при автоподхвате, то можно будет создать/переписать конкретный пресет, выбрав при сохранении пресета вариант "Фиксировать в создаваемом пресете текущее значение Preamp" (см. рис. выше). Если же пользователь пожелает, чтобы тот или иной пресет не влиял соотв. образом на преамп при автоподхвате, то можно будет создать/переписать конкретный пресет, выбрав при сохранении пресета вариант "Не фиксировать в создаваемом пресете текущее значение Preamp" (см. рис. выше).

67

Вопросы / Questions / Re: Вопрос по эквалайзеру

« on: May 17, 2021, 00:13:08 »

Опция бы только все усложнила. Ведь настройки эквалайзера могут быть сэкспортированы и перенесены на другую конфигурацию. И получилось бы, что на одной конфигурации плеера пресет работает так, а на другой - иначе

По моему всё намного проще, чем кажется.
Возьмём опцию "Создать преднастройку эквалайзера для трека".
Ниже рядом с этой опцией можно добавить пункт "Фиксировать в создаваемом пресете текущее значение преамп - да/нет" (см. рисунок)



Теперь - если пользователь при создании пресета выберет вариант "Фиксировать в создаваемом пресете текущее значение Preamp", то в пресете пропишется, упрощённо говоря, например, такие данные:

preamp - 0 дб
31 гц - 0 дб
64 гц - 0 дб
125 гц - 0 дб
250 гц - о дб
500 гц - 0 дб
1000 гц - 0 дб
2000 гц - 0 дб
4000 гц - 0 дб
8000 гц - 0 дб
16000 гц - 0 дб


Если же пользователь при создании пресета выбрал вариант "Не фиксировать в создаваемом пресете текущее значение Preamp", то в таком случае в пользовательском пресете пропишутся, упрощённо говоря, например, такие данные:

preamp - false (если этой записи нет - речь о более старых пресетах - то отсутствие этой записи также будет означать preamp - false)
31 гц - 0 дб
64 гц - 0 дб
125 гц - 0 дб
250 гц - о дб
500 гц - 0 дб
1000 гц - 0 дб
2000 гц - 0 дб
4000 гц - 0 дб
8000 гц - 0 дб
16000 гц - 0 дб

Теперь - если в параметрах конкретного пресета записан параметр "preamp - false" или этот параметр не записан вообще, то это будет означать, что такой пресет не будет "трогать" преамп при автоподхвате;   если в параметрах конкретного пресета записан параметр "preamp - 0 дб" (или другое значение дб), то это будет означать, что такой пресет будет влиять на преамп при автоподхвате и установит преамп в такое положение, которое прописано в пресете.

Что касается встроенных в плеер пресетов "по умолчанию" - во встроенных пресетах плеера в параметрах можно условится прописывать параметр "preamp - false" (или отсутствие этой записи) - это будет означать, что оригинальные встроенные в дистрибутив плеера пресеты эквалайзера не будут менять значение преамп при автоподхвате. Куда уж проще ?

68

Вопросы / Questions / Re: Вопрос по эквалайзеру

« on: May 16, 2021, 18:30:19 »

Я не хочу дискутировать на эту тему.

Понятно, но если бы сделать, как я предложил выше, то выпиливать фичу, о которой шла речь, думаю, не было бы необходимости.

69

Вопросы / Questions / Re: Вопрос по эквалайзеру

« on: May 16, 2021, 17:29:08 »

была попытка реализовать-таки эту фичу - фича вызвала большой поток негатива и поэтому была выпилена.

Дело, как я понимаю, не в фиче (фиксации значения преамп в пресетах эквалайзера), а в том, как она реализована. Если мудро её реализовать, то не будет повода для недовольствий. Я не говорю, что эта фича была сделана не мудро, но то, что она требует доработки. Причина недовольствий может заключаться в следующем:

Вот допустим

1. У пользователя Преамп занимает положение (имеет значение) "-10 дб".
2. Включён эквалайзер и кнопка "авто".
3. Играет тестовый трек в жанре "рок".
4. Теги в тестовом треке "пусты", кроме поля "жанр" (в котором прописано "rock")
5. В списке пресетов плеера имеется пресет с названием "rock".
6. Началось воспроизведения тестового трека в жанре "rock".
7. Вместе со стартом тестового трека ползунки эквалайзера автоматически приобрели то положение, которое прописано в пресете "rock". Отлично, но вместе с этим ползунок "Преамп" при этом переместился на "ноль дб" (или на то значение, которое прописано в пресете под названием в д. сл. "rock"). Возникает вопрос - почему ползунок "Преамп" переместился из положения, в конкр. сл., "-10 дб" к значению "0/ноль дб" (или другому значению). Такая логика данной фичи - "Преамп" должен приобрести то положение, которое указано в соотв. пресете при его подхвате. Понятно, что такая логика - которая может приводить к нежелательному перемещению ползунка "Преамп" - не всем может нравится/не всегда может быть нужна.

Поэтому, чтобы не возникало недовольствий на почве данной фичи я предлагаю не полный отказ от неё а пересмотр её алгоритма/логики. В данном отношении можно было бы оставить тот алгоритм фичи, который был внедрён в версии 3.20_1121, но предусмотреть такую опцию (условие) в настройках плеера, как

"Разрешить перемещение ползунка преамп в автоматическом режиме - да/нет"
(или "Разрешить влияние пресетов эквалайзера на преамп - да/нет")


то есть, при отключении этой опции ползунок "Преамп" уже не сможет перемещаться автоматически под влянием пресетов, а будет иметь то положение, которое задаст ему пользователь вручную. Если же пользователь разрешит влияние пресетов эквалайзера на "Преамп" (включив эту опцию), то "Преамп" (вместе с ползунками эквалайзера) будет в нужный момент приобретать то значение, которое будет прописано в конкретном пресете эквалайзера.

При таком  подходе основания для негодования в отношении данной фичи (фиксации значения Преамп в пресетах эквалайзера) будут сняты, ведь никто не будет принуждать пользователя ставить галку напротив этой опции. Спасибо.

70

Вопросы / Questions / Re: Вопрос по эквалайзеру

« on: May 16, 2021, 14:05:05 »

Спасибо за ответ. Но соотв. тема по преамп находится в разделе "предложений", у меня же конкретный "вопрос" - почему в плеере была убрана возможность фиксации значения преампа в пресетах эквалайзера, которая появилась в бете 3.20_1121 ? Если Автор не желает отвечать на этот вопрос, то я не хотел бы отвлекать Его от более интересных для него вопросов, но для меня возможность фиксации значения преамп в пресете и далее важен. Спасибо за "лучь надежды" в данном отношении, который появился в бете  3.20_1121. Данная информация может быть важна для тех, кто ищет данную возможность в плеере, поэтому просьба к Руководству сайта не лишать некоторых права на важную информацию по сути вопроса.

71

Вопросы / Questions / Вопрос по эквалайзеру

« on: May 16, 2021, 07:19:13 »

Просьба не удалять сообщение без объяснения. Предыдущее сообщение (вопрос) было удалено, хотя призыва к насилию в нём не было.

Как я уже сообщал,

В бете "Aimp for Android" 3.20_1121 было сделана возможность фиксации значения предусилителя в пресете эквалайзера для трека. Такая логика есть во всех тех немногих плеерах, которые мне удалось встречать, в которых имеется возможность назначения эквалайзера на трек/группу треков - Poweramp, Rocket Player и другие, среди которых стала и бета aimp 3.20_1121. Такая логика выбрана не просто так, а для повышения удобства работы с плеером, в частности, при назначении эквалайзера на трек/группу треков. Автор плеера сделал очередной шаг к совершенству в данном отношении, но это нововведение привело, как я понял, к удалению пресетов, созданных более ранними версиями плеера. То, что после обновления плеера "слетели", как сообщали некоторые, ранее созданные пресеты не есть хорошо, но это не значит, что фиксация преамп в пресете стала менее важна, тем не менее в версии 3.20 Beta, build 1126 возможность фиксации значения преамп в пресетах исчезла.
Цитата Автора: "... был сделан откат изменений в хранении данных эквалайзера к варианту из 3.10"
Возможность фиксации значения преамп в пресете эквалайзера важно было бы защитить/сохранить, но это не должно приводить к удалению пресетов, созданных более ранними версиями плеера. То есть, важно было бы позаботится о совместимости пресетов эквалайзера, созданных разными версиями плеера вместо того, чтобы удалять из плеера возможность фиксации значения преамп в пресетах эквалайзера. Просьба объяснить. Спасибо.

72

Общение / General / Re: Помогите стать более грамотным в техническом плане аудио

« on: May 13, 2021, 09:12:04 »

Строго в математике

(А как же, например, число "пи" - разве есть 100% точный/строгий вариант ответа на этот вопрос ?)

73

Общение / General / Re: Помогите стать более грамотным в техническом плане аудио

« on: May 13, 2021, 09:04:18 »

Как отличить апконверт от лосслесс и подобное

Если "издатель" альбома предложит данные контрольных сумм треков (трека) альбома, то распознать "оригиналы"  треков можно было бы по контрольной сумме треков. Вопрос только в том - все ли издатели альбомов предоставляют контрольные суммы треков ? Предоставление издателями альбомов/треков их контрольные суммы, думаю, это важная часть этикета (хотя не всем эта информация может быть важна, конечно).

74

Общение / General / Re: Что играет в колонках

« on: May 05, 2021, 21:44:14 »

Дополнение к предыдущему посту - тот самый минус-мод "Billy Idol - Rebel Yell", что выше, только немного помедленней (на 1 тон ниже) Billy Idol - Rebel Yell (minus)-mod-(1 tone lower)

75

Общение / General / Re: Что играет в колонках

« on: May 04, 2021, 12:09:22 »

Нашёлся (случайно) трек "Billy Idol - Rebel Yell", а после была найдена его инструментальная версия ("без слов") https://www.youtube.com/watch?v=meXtJjkSLd8 . Трек имеет одну особенность - даже после многоразового прослушивания он не теряет своей актуальности (для меня). Эта музыкальная фантазия/ритм/динамика - это не просто музыка, я бы сказал, это отображение состояния души, жаждущей движения (в хорошем, хотелось бы говорить, смысле)(не забывая при этом о важности отдыха). Спасибо Группе Поддержки за (музыкальную) помощь.

Сделал небольшой мод трека (может кому будет интересно), немного расширив стереобазу и подняв немного низкие и высокие частоты (трек может выглядеть перегружённым визуально на графике, но на моём устройстве даже при увеличении громкости на 2 дб искажений звука, спс, не наблюдается).
Billy Idol - Rebel Yell (minus)-mod