1
Общение / General / Re: Почему при конвертации формат Opus всё равно выдает 48Hz?
« on: September 10, 2018, 02:54:26 »Да я не спорю, что для 80%, а то и для 95% народу это пойдёт, особенно, если не видеть циферки.Тут дела даже в другом, возможно... Могу привести свой пример. Давно качаю альбомы, да и синглы во flac. В 2018 проблем с местом на носителях уже нет, по сути. Поэтому на "форумах" выкладывают (при возможности, конечно) записи во flac. С ними можно экспериментировать как угодно и искать исходное производное. На своём смарте уже год как не пользуюь PowerAmp'ом, всё с играется с облака через тот-же Radio Record (у них там за последнее время чуть ли не в два раза тематических станций прибавилось) треки, купленные на Google Play. Мобильный интернет с диким запасом трафика стал доступен практически по всей России в пакетных тарифах. Исключение - поезд и самолёт. Но даже с текущими поколениями смартов залить гигов 10 любимой музыки в том же flac'е уже не представляет проблемы. Я немного утрирую, конечно, но вот как-то так. MP3 был взрывом во времена диалапных модемов и повремённой оплаты соединения и даже, частично, ADSL, когда безлимитной связь была только в адресном IP-пространстве оператора и были собственные внутрисетевые torrent-сети, а любой выход во внешнюю сеть в моём случае облагался отдельным логином с дикой обрезкой или отдельной оплатой трафика. В данный момент я немного не понимаю гонки по lossy-кодекам. На данный момент они в большинстве поддерживаются аппаратно на подавляющем большинстве новых аппаратов либо в базе, либо полностью с установкой проигрываетелей с соответствущими кодеками (железо сейчас даже в бюджете не только жуёт любой lossy, но и глотает по бОльшей части моделей 4K, не давясь), вопрос только в удовлетворении слуха каждого пользователя. Многие до сих пор слушают MP3 и их, собственно, всё устраивает. Почему написал всё это... У меня есть несколько записей с диктофона, которые пишутся исключительно в wav и, соотвественно, был смысл завернуть их в lossy, подрезав в разумных пределах битрейт и АЧХ, не потеряв в информативности. Вот тут просто проснулся только спортивный интерес и музыку попробовать. Проверял FLAC на кодирование OGG и OPUS на 64 kbit (AAC брать не стал - включается не совсем честная параметрика и HE-AAC, звук при прослушке уже не тот, но оставил из интереса в качестве эталона). Потом просматривались спектры в Audition (редактор в базе OPUS не поддерживает, поэтому раскодил трек в WAV. И да - OPUS преобразует 44,1 в 48). Итог - чуда но произошло, но по графикам чисто технически он переплюнул даже AAC, не особо коверкая АЧХ и держа верхнюю планку на 16 Кгц, щедро отбрасывая всплески выше этого порога. Это сравнение вообще не претендует на какие-то точки опоры и тем более ломание копий. Для себя сделал вывод, что в OPUS кодировать можно. Но аппаратных массовых проигрывателей я пока не знаю, даже на OGG. AAC играет практически любой. Я же остаюсь при своём мнении насчёт FLAC.
Но как ни крути, проще скачать готовый mp3, либо слушать онлайн, что дают, чем качать флаки и самому кодировать опусы.
Уже все плееры и все браузеры и все телефоны поддерживают опус, теперь всё исключительно от людей зависит, от их привычки и т.д.
С другой стороны какие-нибудь старые "железные" плееры или автомагнитолы могут не иметь поддержки, что является решающим фактором.