Messages

1

Общение / Re: Яндекс Музыка - онлайн сервис для прослушивания музыки

« on: July 27, 2019, 19:28:56 »

Вот и прекрасно, я слушаю музыку на яндексе через браузер, у меня операционная система Linux.

2

Общение / Re: Яндекс Музыка - онлайн сервис для прослушивания музыки

« on: July 27, 2019, 18:00:47 »

Певица Лиза Монеточка сказала слушать её песни на Яндекс Музыке.

Так что некоторые певцы выкладывают свое творчество там, даже то, чего нет на ютубе, так как не ко всем песням бывают клипы...

Но она молодое поколение, выросла на мультиках про пони 

3

Общение / Re: Youtube music

« on: August 15, 2018, 23:57:48 »

Минималистично, но красиво.

Временами слушал музыку на ютубе, включая клипы, теперь когда клипы не нужны, можно включать только музыку, например для приятного звукового фона в квартире.

Яндекс Музыка имеет ограниченную коллекцию, поэтому интересны и другие музыкальные сервисы.

Но для аэробики все равно буду включать клипы на ютубе, чтобы повторять движения танцоров. Вместо зарядки бывает использую танцы. Это занаятие повышает настроение и бодрит.

4

Общение / Re: Яндекс Музыка - онлайн сервис для прослушивания музыки

« on: April 11, 2018, 10:54:30 »

Яндекс - крупный производитель программного обеспечения, может себе написать любой алгоритм подбора треков.

Обычные радиостанции не могут этого сделать.

5

Общение / Re: Яндекс Музыка - онлайн сервис для прослушивания музыки

« on: April 07, 2018, 10:38:44 »

Яндекс Музыка хороша, когда знаешь какого исполнителя хочешь послушать.
Но там не все треки у исполнителей, более полный набор треков у исполнителя можно лишь купить в виде сборника, и слушать офлайн.

Если предпочтений нет, нужно только поднять настроение, тогда подойдут радиостанции. Но современные радиостанции - автоматизированные, в установленное время проигрывается реклама, а в остальное время аудио треки, которые подбирает программа из своей базы музыки по тегам проставленным муз редактором.
Минус современных радиостанций - одни и те же треки гоняют по кругу, частые повторы. Поэтому радиостанцию стоит подбирать с вставками передач с участием диджеев. Например музыка по заявкам, или приглашение исполнителей, или где эксперты музыки рассказывают истории треков и исполнителей.

Есть еще речевые радиостанции, где больше разговорной речи и меньше музыки, иногда попадаются интересные передачи, но для постоянного прослушивания не подходят - надоедает.

Радиостанции также подходят для поиска новых интересных композиций. В интернете выбор больше, но сложнее искать.

6

Общение / Re: AIMP на других Операционных Системах

« on: October 24, 2017, 17:19:36 »

Про глюки я тоже писал - что готов затачивать программу под работу на Wine, но что-то не увидел энтузиазма от пользователей.

Пусть лучше линуксовые плееры развиваются, чем бороться с особенностями Wine.

QMMP вполне уже годный.

7

Общение / Re: AIMP на других Операционных Системах

« on: October 24, 2017, 12:28:24 »

Wine не использую.

В 2009 году писал инструкцию по запуску AIMP 2 через Wine (ссылка).
Но там много нюансов было, и все равно оставались глюки. И в уме еще оставалась проблема вирусов в Wine.

Со временем я перебрался на линуксовые плееры, которые устанавливаются в пару кликов, и если глубоко не копать, то глюки не попадаются.

8

Общение / Re: AIMP на других Операционных Системах

« on: October 24, 2017, 10:43:15 »

Плееров не два, просто эти мне нравятся, и разработчики наши (учитывают наши кодировки, и общаться можно на русском).

Ладно, зачем болтать впустую, не будет AIMP для Linux.

9

Общение / Re: AIMP на других Операционных Системах

« on: October 23, 2017, 12:59:21 »

Какие плееры? Я вот так и не нашел ничего похожего...

Любой, который тебе подходит. Если никакой не подходит, не используй эту систему.

Это же вполне очевидно, разработчик не хочет делать плеер для системы, которая ему не интересна.
Почему бы кому-то из линух сообщества не предложить свои услуги по разработке Артёму, на Андроиде же, как я понимаю, так и произошло.
Или все линух-кодеры думают, что их система не для этого? Может это просто фетиш и нельзя разрушать религию?

Сейчас Deadbeef и QMMP разрабатывают русскоговорящие люди, а что они думают по поводу сотрудничества между проектами я не знаю.
Deadbeef стремится быть как Foobar (оконный интерфейс, многие функции через плагины), так что ему с AIMP не по пути.
QMMP походит на AIMP, он использует скины от winamp2, ему бы скиновый движок новый, а функции воспроизведения разработчик сам сделает.

10

Общение / Re: AIMP на других Операционных Системах

« on: October 11, 2017, 21:24:44 »

Хотел для Linux, разработчик ответил, что не будет никогда.

Поэтому я перестал хотеть. Теперь просто использую другие плееры.

Эту тему давно пора закрыть, так как уже давно выбрали вторую операционную систему для AIMP, третей и четвертой поддерживаемой системы, как я понял не будет, поэтому сообщения в этой теме простая беседа про операционные системы.

11

Общение / Re: AIMP на других Операционных Системах

« on: October 08, 2017, 08:42:41 »

Позвольте узнать, а кто спрашивал? 

Вопрос висит в шапке темы

На каких платформах хотели бы вы видеть АИМП?

12

Общение / Re: AIMP на других Операционных Системах

« on: October 08, 2017, 03:58:21 »

Уже несколько лет не использую AIMP, слушаю музыку в разных программах, в зависимости от настроения.

Мне не важно какая доля рынка у W 7, 8, 10, использую что мне интересно.

13

Общение / Re: Чем лучше\хуже линукс?

« on: April 11, 2017, 15:00:15 »

Отказ из-за убытков, деньги закончились на разработку.

Крупные проекты требуют денежных вложений, даже бесплатные.

14

Общение / Re: Чем лучше\хуже линукс?

« on: April 11, 2017, 10:25:34 »

Стабильность - это не причина закрывать проект, тут скорее нужно навести порядок в команде разработчиков. Так я и говорю, что 3-ка это что-то с чем-то.

Gnome 3 по дефолту идет под сенсорные экраны, вот основная ошибка разработчиков, многие продолжают использовать мышь, и им подходит классический рабочий стол как в Gnome 2.

Gnome 3 позволяет с помощью дополнений сделать классический рабочий стол для удобной работы мышью, но нужно прикладывать много усилий.

А внешний вид должны раскрашивать темы оформления, разработчики над этим совсем не парятся, это проблема пользователей.

Как видим, виндовс обычно идет в глянцевой обертке, а линукс нужно своими руками раскрашивать. Есть конечно сборки с разными вариациями наборов программ и оформлений, но нужно искать, пробовать.

15

Общение / Re: Чем лучше\хуже линукс?

« on: February 13, 2017, 16:45:05 »

Если тебе не нравится - просто не используй.

У линукса есть и плюсы и минусы. Мне нравится его модульность, ковырять не перековырять.

Пока я могу выполнять в нем нужные мне задачи - буду пользоваться, не получится делать что мне нужно - перейду на другое.