Messages

1

Звуковой движок / Sound Engine / Re: ASIO, WASAPI Exclusive - авто-выбор выходной частоты

« on: July 14, 2020, 17:43:28 »

наш подход хуже?

Более того, в 99% случаев он даже лучше, если этим вопросом не заморачиваются, например. Я вашу точку зрения отлично понял еще до участия в этой теме, и даже согласен с ней. Просто альтернативы бы хотелось, за что и проголосовал. Может меня глючит, может нет, но мой usb цап на оригинальной или кратной частоте звучит лучше. А вот оригинал и апскейл в 2,3,4 раза не слышу разницы вообще, так что в ресемплере смысла для меня вообще нет. А паузы там или не паузы, все равно альбомами слушаю чаще всего, не поклонник плейлистов. Я же сразу сказал, нет так нет. Я вижу, Вам уже с этой темой надоели, так что откланиваюсь, спасибо еще раз за дискуссию.

2

Звуковой движок / Sound Engine / Re: ASIO, WASAPI Exclusive - авто-выбор выходной частоты

« on: July 14, 2020, 17:11:04 »

Построить огибающую для общего случая включая нечетные преобразования - это нетривиальная задача, это не на бумажечке в клеточку в школе график накорябать.
Тесты показывают, что точнее FFT ничего такого же быстрого не придумали.

Господа, это Вы решили почему-то, что я этого не знаю. Есть принцип, есть его математическая реализация.

Что изучать? Да хотя бы изучить, что об этом мировые умы говорят.

Ну я Вас послушал. Спасибо, кратную частоту уже не хочу.

3

Звуковой движок / Sound Engine / Re: ASIO, WASAPI Exclusive - авто-выбор выходной частоты

« on: July 14, 2020, 16:53:38 »

Да, бля. Если вы возьмете просто прямую между точками - у вас искажения сигнала будут слышны невооруженным ухом. Изучите матчасть что ли прежде, чем спорить.

Так нагрузка на проц одинаковая - ему все равно, на 0.5 умножать или на 0.1131323123.

Во, бля! А дальше не читаем:  "построить огибающую и найти точку на ней, будет точнее". Что тут изучать, формулы заучить? Ладно, завязываем, а то тут нервные все.

4

Звуковой движок / Sound Engine / Re: ASIO, WASAPI Exclusive - авто-выбор выходной частоты

« on: July 14, 2020, 16:04:05 »

Да ладно, тоже мне бином Ньютона. Если известны две точки, можно между ними провести прямую, и вычислить любую точку y(x), а если брать в расчет больше точек, можно по ним построить огибающую и найти точку на ней, будет точнее. Собственно все. При кратной частоте точка будет лежать посредине или посредине середины двух соседних точек по оси x и т. д., а при некратной нужно в каждый момент времени вычислять ее положение от частоты.

5

Звуковой движок / Sound Engine / Re: ASIO, WASAPI Exclusive - авто-выбор выходной частоты

« on: July 14, 2020, 14:22:33 »

Кстати, о какой версии АИМПа речь?
Аудиофилы много ненужного делают, провода питания там перетыкают, например, им не привыкать. Но если прослушивание становится приятнее - то только в путь.

О крайней. А вот ругацца не надо, провода не слушаю. И вообще аудиофил плохой из меня, выше 14 кГц не слышу.

А если их нет, откуда возникает шипение?

Бред. Ресурсоёмкость у него одинаковая на любой кратности.

Я неоднократно объяснял...

5. Ресурсы. Чтобы все эти нюансы реализовать и поддерживать

Не шипение, а тарелочки так вместо дзынь - пшынь, если понимаете. Я даже не могу утверждать, что не показалось.

Ну пусть не ресурсоемкость, а трудность задачи. Все таки кратность 2 или 4 не то же самое что 96000/88200= 1,08843537414966; количество цифр после запятой напрягает слегка.

Да я все объяснения уже читал, нет так нет, я же понимаю, о чем и написал в предыдущем посте. Есть голосование, есть тема, мнение высказано.

Пункт пятый надо нулевым поставить, как у программистов принято. Остальные пункты решаются галочкой, надо, не надо. Согласен с паузами или нет.

AIMP оставляю на андроиде, где вывод через блютуз. Все равно там кроме 48000 ничего нет больше.

6

Звуковой движок / Sound Engine / Re: ASIO, WASAPI Exclusive - авто-выбор выходной частоты

« on: July 10, 2020, 11:05:50 »

на графиках, где там тарелки шипят?

На графиках то не шипят, оно понятно. Я вообще много что тут прочитал и ждал Вас с Вашей ссылкой.

Пусть на нее, на психологию, может и показалось. Вы мне другое объясните, вот у меня внешний USB ЦАП не из последних, аппаратно все частоты поддерживающий. Почему мне необходимо исходник ресемплировать некратно? Будете говорить, что ресемплер выдает одинаково хороший результат на любых частотах, но ведь ресурсоемкость этого ресемпла на некратной частоте выше на порядок! Вот зачем это надо? Кроме как гордостью за аимповский самый лучший ресемплер я сопротивление разработчиков очевидным вещам объяснить не могу, типа мы сделали, должно работать. Пусть лицензируют его сторонним компаниям, почему нужно обязывать пользователей им пользоваться против их желания?

Лучше ответьте на вопрос, зачем альбом PCM пилить в DSD? Если изначальный материал, с которым работает автор, всегда PCM.

Да это вообще не важно, что там было у кого-то. Речь о том, что у меня. А у меня есть материал в dsd, и далее по тексту см. выше. Зачем все эти преобразования, когда в цапе есть dsd преобразователь, который элементарен и не требует ресурсов? Вот реально, закручиваете вы шурупы, а тут вам гвоздь забить надо, а кроме офигительного дорогого шуруповерта ничего и нет.

P. S. Я знаю, что это глас вопиющего в пустыне. Все эти "нет и не планируется" в нескольких темах читал. Спасибо хорошо, будем переключать частоту вручную, а dsd слушать в APlayer.

7

Звуковой движок / Sound Engine / Re: ASIO, WASAPI Exclusive - авто-выбор выходной частоты

« on: July 10, 2020, 02:35:01 »

Привет всем. Тоже проголосовал, что необходимо настраиваемый вывод в кратную частоту. После прослушивания музыки в 96 кГц включил радио 44100 и забыл поставить 88200. И чувствую, что-то не то, тарелки будто бы шипят, а не звенят. Переключил, и все стало нормально. Глюки? И психологию не приплетешь, только минут через 20 дошло, что частота не та.

С dsd тоже странный подход. Вот даже если я не услышу разницы, непонятно, зачем файл пилить декодером в pcm, чтобы ЦАП потом пилил его обратно, вместо того, чтобы просто заслать поток на ЦАП? Ну не будут работать обработки и громкости, так они у меня никогда и не работают.