AIMP Forum
AIMP for Windows => Вопросы / Questions => Topic started by: Testardo on May 07, 2021, 12:24:45
-
Всем привет! Назрел вопрос. Занимаюсь фонотекой и возникли трудности! Значит хочу прописать нескольких исполнителей на треке, но чтоб фонотека определяла по формату "Исполнитель" разделяя их в свою группы артистов. Собственно так, как это на всех онлайн-сервисах. Хоть через feat, хоть через запятую он автоматически выставляет ссылку на артиста. А в данный момент, когда есть желание послушать только одного артиста, без создания отдельного плейлиста, возникают трудности и некоторые файлы находятся под другим артистом.
Например: Eminem feat. Juice WRLD. - Он это определит как 1 артист. И в фонотеке будет "Eminem" и "Eminem feat. Juice WRLD"!
-
Артистов надо записывать через точку с запятой, тогда фонотека будет их воспринимать по отдельности
-
Артистов надо записывать через точку с запятой, тогда фонотека будет их воспринимать по отдельности
Большое спасибо. Правда метод такой себе и не очень органичный. А исправить или добавить хотя бы через запятую?!
-
Большое спасибо. Правда метод такой себе и не очень органичный. А исправить или добавить хотя бы через запятую?!
Windows использует разделение через ";", поэтому мы решили не изобретать велосипеды и сделать так, как принято
-
Большое спасибо. Правда метод такой себе и не очень органичный. А исправить или добавить хотя бы через запятую?!
Если в имени артиста или группы будет запятая - что делать?
Тут оказалось, что некоторые "оригиналы" точку с запятой в названии/имени имеют, с ними проблемы у базы данных, хорошо, что таких не много.
-
Вот поэтому стоит видимо задуматься и сделать как принято на всех сервисах. Собственно чтоб определял feat. и запятую как разных артистов!
-
Вот поэтому стоит видимо задуматься и сделать как принято на всех сервисах. Собственно чтоб определял feat. и запятую как разных артистов!
Извините, но есть стандарт, придуманный большими дядями. Я больше склонен доверять стандартам, а не костылям разных сервисов, которые наплодили кучу придумок в виде featuring (и сокращений от него), с которыми теперь непонятно, как быть.
-
Извините, но есть стандарт, придуманный большими дядями. Я больше склонен доверять стандартам, а не костылям разных сервисов, которые наплодили кучу придумок в виде featuring (и сокращений от него), с которыми теперь непонятно, как быть.
Нет, ну всю жизнь гости на песнях были прописаны в композиции. Что собственно тут удивительного? Ну логично же, что ЗАПЯТАЯ - это перечисление, а ТОЧКА С ЗАПЯТОЙ - ни как не является перечислением! Поэтому как то странно всё скидывать на больших дядек, которым без разницы на музыкальные композиции и как они будут прописаны в фонотеке.
Ну с такими темпами выходит, что фонотека работает неправильно с точки зрения описи артистов! Как она может быть фонотекой, если элементарно стандарты всей жизни уходят в ТОЧКУ С ЗАПЯТОЙ?! Или тут дело о разработке всё сводится к вашим личным желаниям и предпочтениям? В таком случае стоит убрать фильтр по выводу треков по артисту. Так как - это бессмысленная вещь. Когда у тебя большой архив песен одного артиста у которого есть много совместных композиций.
Надеюсь я не один такой, который задумался о правильном написании артистов в тегах и их отображении в фонотеке. Всё же мы любим свою мультимедию и чтим труд артистов. :)
-
В таком случае стоит убрать фильтр по выводу треков по артисту.
У себя лично можете убрать.
А другие пользователи решат сами за себя.
База данных сейчас работает как любая нормальная база данных со строгими значениями полей.
Она сама ничего не придумывает и не выбрасывает: что пользователь заполнил - тем и оперирует.
все эти "feat", "при участии", "на подтанцовке", "бухал в гримёрке" - это не для баз данных, а для интернетиков.
-
У себя лично можете убрать.
А другие пользователи решат сами за себя.
База данных сейчас работает как любая нормальная база данных со строгими значениями полей.
Она сама ничего не придумывает и не выбрасывает: что пользователь заполнил - тем и оперирует.
все эти "feat", "при участии", "на подтанцовке", "бухал в гримёрке" - это не для баз данных, а для интернетиков.
В смысле не для базы данных?! То есть если на треке 2 исполнителя, то один из них совсем необязателен?! Немного невнятный ответ, дружище. Про строгие поля - это я понял уже от Артёма. И этого мне было достаточно. А мой ответ ему был, как негодование по этому вопросу. И я высказал о логичных вещах! Если желаешь оспорить, то конкретизируй, а не описывай артистов, которые участвуют на треке, и исполняют ровно такую же долю в песне, "feat", "при участии", "на подтанцовке", "бухал в гримёрке"!
Я бы посмотрел на программиста, который не станет вписывать себя в создание той или иной программы. Это как минимум неправильно.
-
В смысле не для базы данных?! То есть если на треке 2 исполнителя, то один из них совсем необязателен?! Немного невнятный ответ, дружище. Про строгие поля - это я понял уже от Артёма. И этого мне было достаточно. А мой ответ ему был, как негодование по этому вопросу. И я высказал о логичных вещах! Если желаешь оспорить, то конкретизируй, а не описывай артистов, которые участвуют на треке, и исполняют ровно такую же долю в песне, "feat", "при участии", "на подтанцовке", "бухал в гримёрке"!
Я бы посмотрел на программиста, который не станет вписывать себя в создание той или иной программы. Это как минимум неправильно.
Намек был на то, что приписка feat, ft, при уч - это минимум колхоз, не соответствующий стандарту, а максимум - большое число вариантов сокращений и написаний, что приводит к тому, что ни одна программа не сможет это понять правильно. Лично я встречал, когда после секции ft идет в скобках информация об авторе ремикса!
Вопрос не в том, что не вписывать. Вопрос в том, как это делать правильно - в стандартах про это все сказано. К сожалению, ваш вариант в них не попадает
-
Намек был на то, что приписка feat, ft, при уч - это минимум колхоз, не соответствующий стандарту, а максимум - большое число вариантов сокращений и написаний, что приводит к тому, что ни одна программа не сможет это понять правильно. Лично я встречал, когда после секции ft идет в скобках информация об авторе ремикса!
Вопрос не в том, что не вписывать. Вопрос в том, как это делать правильно - в стандартах про это все сказано. К сожалению, ваш вариант в них не попадает
Вопрос исчерпан. Благодарю за ответ. Я если что без какого либо наезда по этой теме к вам обратился. Чтоб не было недопониманий между нами! Мир и бобра! :)
-
В смысле не для базы данных?! То есть если на треке 2 исполнителя, то один из них совсем необязателен?!
А первом сообщении вам ответили - второй и следующие исполнители через точку с запятой.
Только не говорите, что это очередная тема, ктотрую растянули на 10+ ответов из-за невнимательности автора?
-
Значит хочу прописать нескольких исполнителей на треке, но чтоб фонотека определяла по формату "Исполнитель" разделяя их в свою группы артистов. Собственно так, как это на всех онлайн-сервисах.
Странно, меня наоборот смутило, что альбом, физически содержащийся в одной папке, разваливается в фонотеке на несколько только изза того, что в некоторых треках прописаны несколько исполнителей.
Например альбом "A Brief History..." от Talamasca распадается на три, так как указан исполнитель: "Talamasca" (треки 1-7) и "Talamasca & Deedrah" (трек 8) "Talamasca & Stryker" (трек 9).
Нашел пока такой выход:
1) копирую содержимое поля "Исполнитель" в поле "Исп. альбома"
2) второго исполнителя в поле "Исполнитель" стираю.
Таким образом треки в фототеке соединяются в один альбом по Исполнителю, а разделить плейлист наверно уже можно будет по "Исп. альбома".