AIMP Forum
Разное => Архив / Archive => Вопросы (архив) / Questions (archive) => Topic started by: 5baloov on May 24, 2017, 09:49:18
-
Подскажите как настроить плей лист ! что бы когда включается аимп ! он включал первый по списку Радио ! а обычные треки запускались сначала а не с места где остановились !
-
обычные треки запускались сначала а не с места где остановились !
Настройки \ Автоматика
он включал первый по списку Радио
Это сложнее. Запускаться будет всегда то, что играло перед остановкой.
Варианты будут зависеть от того, как именно запускается АИМП.
-
В автоматике ничего подобного нету !
Аимп запускается каждый день в 10 часов через программу, бывает что пропадает интернет радио перестает играть, и аимп не переключается на треки в плей листе !
-
В автоматике ничего подобного нету !
Опция "При запуске программы"
бывает что пропадает интернет радио перестает играть, и аимп не переключается на треки в плей листе !
Какая версия АИМПа?
-
Вообщем проблема такая ! в плей листе музыка играет с разных папок ! например есть папка музыка 2017 и папка музыка 2016 все находится в одном плей листе ! но как сделать случайный порядок песен по всему плей листу ! он работает только по одной папке (( и часто повторяются треки !((
-
Вообщем проблема такая ! в плей листе музыка играет с разных папок ! например есть папка музыка 2017 и папка музыка 2016 все находится в одном плей листе ! но как сделать случайный порядок песен по всему плей листу ! он работает только по одной папке (( и часто повторяются треки !((
Обновите АИМП, не выключайте случайное воспроизведение, повторов быть не может.
А по поводу равномерности - случай есть случай, могут как 10 треков подряд из одной папки играть, так и постоянно из новой.
-
Версия 4,13 сборка 1895 ! поставил подходящий плагин ! надеюсь сработает !SkipTrack
-
случай есть случай, могут как 10 треков подряд из одной папки играть, так и постоянно из новой.
Принцип случайности, выходит из цитаты, может не исключать проигрывание одного и того же трека подряд несколько раз в режиме "случайного" воспроизведения, когда в плейлисте несколько разных треков - но для того, чтобы этого не происходило, в алгоритм вносятся соответствующие значения и процесс получается условно случайный. Если повторение одного и того же трека несколько раз подряд в "случайном" режиме воспроизведения в плейлисте с несколькими разными треками считается недопустимым и для этого предпринимаются все возможные соответствующие меры, чтобы таких "однотрековых" повторений не происходило, то когда ставится вопрос о недопущении последовательного проигрывания в "случайном" режиме "одноартистических" ("одноальбомных", "одножанровых", "однопапочных") треков, то такого рода повторения порядковым "безобразием" не считаются и никакие меры для не допущения подобного рода повторений, выходит, предприниматься не должны? Что мешает расширить "условность" режима "случайного" воспроизведения новыми условиями - защита от "одноартистической" ("одноальбомной", "одножанровой", "однопапочной") последовательности воспроизведения, когда в плейлисте несколько артистов (несколько альбомов, несколько жанров, несколько папок), перед этим (опционально) определившись с вариантом защиты(что на пк, что на моб. плеере):
1) защита от "одноартистической" последовательности воспроизведения
2) защита от "одножанровой" последовательности воспроизведения
3) защита от "одноальбомной" последовательности воспроизведения
4) защита от "однопапочной" последовательности воспроизведения
-
Принцип случайности, выходит из цитаты, может не исключать проигрывание одного и того же трека подряд несколько раз в режиме "случайного" воспроизведения
Это единственное, что исключено, т.к. практически всем хочется, чтобы не было повторов и у плейлиста было начало и был конец.
На остальные ваши варианты были жалобы, что рандом какой-то нерандомный и в итоге может практически одинаково играть плейлист по кругу, как будто и нет того рандома. Причина в довольно строгом алгоритме, состоящем из 5 и более условий, а это излишне много.
-
Причина в довольно строгом алгоритме, состоящем из 5 и более условий, а это излишне много.
Так в предлагаемых (опциональных) условиях не имелось ввиду выбор всех 4 условий одновременно (они "взаимозамещаемы" - выбрать можно только одно из 4 условий).
в итоге может практически одинаково играть плейлист по кругу, как будто и нет того рандома
Может по кругу, может по диагонали - главное соблюдение одного из предлагаемых условий с прицелом в первую очередь на проигрывание тех треков, которые ещё (условно) не проигрывались или проигрывались наименьшее количество раз.
-
Так в предлагаемых (опциональных) условиях не имелось ввиду выбор всех 4 условий одновременно (они "взаимозамещаемы" - выбрать можно только одно из 4 условий).
Новый человек, начинай Soolo объяснять всё по-новой.
В разделе предложений сотни подобных опций стоят в опросах, их все реализовать физически невозможно. Ещё сложнее будет пользоваться такой программой.
Это ненужная опция для подавляющего большинства пользователей, поэтому это лишняя опция, усилия на её разработку того не стОят.
Вы можете найти разработчка и написать плагин специально под свои нужды.
-
Это ненужная опция для подавляющего большинства пользователей, поэтому это лишняя опция, усилия на её разработку того не стОят.
Вы можете найти разработчка и написать плагин специально под свои нужды.
Для определения степени важности чего-то может понадобится определённое время. Знать мнение большинства, (а их может быть миллионы), обходясь одним форумом - дело весьма непростое.
Вероятно нужна PRO версия плеера, хотя спасибо большое причастным и за те (версии), что есть.
-
PRO версия, значит платная. Если есть желание платить - быть может проще заказать нужный плагин?
-
PRO версия, значит платная. Если есть желание платить - быть может проще заказать нужный плагин?
Финансовые барьеры не всем могут оказаться "под силу", но известны случаи, что даже PRO версии программ для некоммерческого использования могут предлагаться без финансовых преград. А заказ плагина возможен без финансовых преград? (не исключая, конечно, варианта посильных добровольных пожертвований)
-
Финансовые барьеры не всем могут оказаться "под силу", но известны случаи, что даже PRO версии программ для некоммерческого использования могут предлагаться без финансовых преград. А заказ плагина возможен без финансовых преград?
Это как договоритесь: https://www.aimp.ru/forum/index.php?topic=25755.0
У меня пока работы и без плагинов хватает =(
-
Несмотря на все преимущества использования разных ("сторонних") плагинов бывают случаи, что даже они, как отмечалось, могут оказаться не в силе решать определённые задачи, (например, известный плагин "SkipTrack" не всегда пропускает одного и того же исполнителя в плейлисте с разными артистами, даже при включении соответствующих настроек), поэтому хотя у Родителей плеера
работы и без плагинов хватает
иногда могут потребоваться и оставаться надежда именно на их соответствующие программные решения (например, или в виде "вшитых" в плеер плагинов или в виде автономных).
Что мешает расширить "условность" режима "случайного" воспроизведения новыми условиями - защита от "одноартистической" ("одноальбомной", "одножанровой", "однопапочной") последовательности воспроизведения, когда в плейлисте несколько артистов (несколько альбомов, несколько жанров, несколько папок), перед этим (опционально) определившись с вариантом защиты(что на пк, что на моб. плеере):
1) защита от "одноартистической" последовательности воспроизведения
2) защита от "одножанровой" последовательности воспроизведения
3) защита от "одноальбомной" последовательности воспроизведения
4) защита от "однопапочной" последовательности воспроизведения
в предлагаемых (опциональных) условиях не имелось ввиду выбор всех 4 условий одновременно (они "взаимозамещаемы" - выбрать можно только одно из 4 условий).
Может по кругу, может по диагонали - главное соблюдение одного из предлагаемых условий с прицелом в первую очередь на проигрывание тех треков, которые ещё (условно) не проигрывались или проигрывались наименьшее количество раз.
иногда могут потребоваться и оставаться надежда именно на их(Родителей плеера) соответствующие программные решения (например, или в виде "вшитых" в плеер плагинов или в виде автономных).
-
Несмотря на все преимущества использования разных ("сторонних") плагинов бывают случаи, что даже они, как отмечалось, могут оказаться не в силе решать определённые задачи, (например, известный плагин "SkipTrack" не всегда пропускает одного и того же исполнителя в плейлисте с разными артистами, даже при включении соответствующих настроек), поэтому хотя у Родителей плеера
Так может автору плагина стоит написать об этом? Наверняка баг
-
Так может автору плагина стоит написать об этом? Наверняка баг
Судя по записям форума, подобные обращения к автору плагина уже были, но, как оказывается, к нужным результатам не смогли привести. Вероятно, в решении подобных вопросов нужны прежде всего опыт и способности (и соответствующие отказоустойчивые решения) на уровне творца (плеера) (не исключая конструктивного содействия с "сторонними" талантливыми разработчиками)
-
Загнать решение вопроса в угол - ума может не понадобится, найти конструктивное достойное решение его - дело под силу может быть не каждому:
1) я, допустим, разработчик
2) от пользователя появилась просьба:
Есть треки от двух разных исполнителей. Могу ли я, как разработчик, сделать так, чтобы при проигрывании плейлиста, созданного из этих треков при проигрывании в "случайном" порядке последовательность треков формировалась таким образом, чтобы треки одного и того же артиста не проигрывались два раза подряд в то время, когда в плейлисте есть треки от других артистов. Интересно было бы понять, насколько этот вопрос сложный на программном уровне? (минуя "вечную" дискуссию о его важности и целесообразности).
-
Есть треки от двух разных исполнителей. Могу ли я, как разработчик, сделать так, чтобы при проигрывании плейлиста, созданного из этих треков при проигрывании в "случайном" порядке последовательность треков формировалась таким образом, чтобы треки одного и того же артиста не проигрывались два раза подряд в то время, когда в плейлисте есть треки от других артистов. Интересно было бы понять, насколько этот вопрос сложный на программном уровне? (минуя "вечную" дискуссию о его важности и целесообразности).
Не сложный. Более того, он в какой-то версии АИМПа был реализован, но тут же начали поступать жалобы, что случайная последовательность не такая уж и случайная.
Так что обращайтесь в соответствующую тему на форуме (https://www.aimp.ru/forum/index.php?topic=25755.0), там есть как минимум один более-менее активный разработчик, который в рамках некоторой благодарности сможет выполнить вашу просьбу.
Кстати, есть готовый плагин-перемешивальщик https://www.aimp.ru/index.php?do=catalog&rec_id=261
-
Есть треки от двух разных исполнителей. Могу ли я, как разработчик, сделать так, чтобы при проигрывании плейлиста, созданного из этих треков при проигрывании в "случайном" порядке последовательность треков формировалась таким образом, чтобы треки одного и того же артиста не проигрывались два раза подряд в то время, когда в плейлисте есть треки от других артистов. Интересно было бы понять, насколько этот вопрос сложный на программном уровне? (минуя "вечную" дискуссию о его важности и целесообразности).
API это сделать позволяет, на сколько сложный алгоритм будет заложен в продвинутый рандомизатор - вопрос к разработчику.
-
API это сделать позволяет, на сколько сложный алгоритм будет заложен в продвинутый рандомизатор - вопрос к разработчику.
Тот алгоритм рандомизатора, который есть на текущее время может отлично подходить для тех плейлистов, у которых одинаковый артист (одинаковый жанр), а если, например, кому-то приходится быть ди-джеем разноплановой по исполнителям (жанрам) радиостанции, то если бы в эфире прозвучали подряд два трека от одного артиста (одного жанра) то к такому ди-джею могли бы возникнуть вопрос по поводу несбалансированной по артистам (жанрам) подачи аудио материала, но если бы у ди-джея был плеер с соответствующей опцией защиты от "одноартистичной" ("одножанровой") последовтельности, то ему бы не нужно было бы постоянно дежурить (жаль ди-джея), чтобы при игре в "смешанном" режиме не нарушался "артистический"("жанровый") баланс.
-
Тот алгоритм рандомизатора, который есть на текущее время может отлично подходить для тех плейлистов, у которых одинаковый артист (одинаковый жанр), а если, например, кому-то приходится быть ди-джеем разноплановой по исполнителям (жанрам) радиостанции, то если бы в эфире прозвучали подряд два трека от одного артиста (одного жанра) то к такому ди-джею могли бы возникнуть вопрос по поводу несбалансированной по артистам (жанрам) подачи аудио материала, но если бы у ди-джея был плеер с соответствующей опцией защиты от "одноартистичной" ("одножанровой") последовтельности, то ему бы не нужно было бы постоянно дежурить (жаль ди-джея), чтобы при игре в "смешанном" режиме не нарушался "артистический"("жанровый") баланс.
А разве есть диджеи, которые гоняют музыку на радио рандомно? На сколько я знаю, эфиры очень жестко планируются.
-
А разве есть диджеи, которые гоняют музыку на радио рандомно? На сколько я знаю, эфиры очень жестко планируются.
Многие частные, дотационные, некоммерческие, безрекламные радиостанции могут не иметь жёсткого графика, во всяком случае все предлагаемые решения (плагины), которые удалось встретить безотказной защиты от последовательного проигрывания "одноартистичных" ("одножанровых") треков в плейлисте с несколькими артистами (несколькими жанрами) в "смешанном" режиме воспроизведения дают (на практике, в итоге) не на все 100% и даже при условии
некоторой благодарности
без необходимого уровня опыта (хотя спасибо всем из группы поддержки) достичь безотказной защиты от последовательного проигрывания "одноартистичных" ("одножанровых") треков в плейлисте с несколькими артистами (несколькими жанрами) в "смешанном" режиме воспроизведения будет, судя по динамике, весьма не просто.