Интересное видео (https://www.youtube.com/watch?v=ttNAHjS6E4o&index=13&list=RDttNAHjS6E4o) о масштабах нашего мира.Здорово!
https://www.youtube.com/watch?v=GoW8Tf7hTGA (https://www.youtube.com/watch?v=GoW8Tf7hTGA)Классно!
Не удивлюсь, что если отдалить камеру ещё дальше, то это окажется тело Бога :)От жеш, богохульник какой! Бог, это дедушка с белой бородой и в белых одеждах, он живет на небе и смотрит за нами, чё мы тут делаем. Еще он будет нас всех судить и большинство пойдут в ад, ибо нехер. Он создал небо и землю, а остальная Вселенная... это он тренировался просто. Ну понимать же надо немножечко, Григорий.
О! какие люди к нам заходят! Здравия San4o!Здрасте :) да я тут чисто так, в последнее время из-за скина захожу
В теорию Дарвина я не верю, от слова "совсем", но видеоклип очень красочный.И правильно! Я тоже не верю, хотя бы потому, что за всю историю археологии не найдено ни одного промежуточного вида. Скорее в панспермию поверю, хотя, тоже спороно... Наверное, без Бога, всё-таки, не обошлось.
И правильно! Я тоже не верю, хотя бы потому, что за всю историю археологии не найдено ни одного промежуточного вида. Скорее в панспермию поверю, хотя, тоже спороно... Наверное, без Бога, всё-таки, не обошлось.
А это не то?:
https://www.youtube.com/watch?v=XdRT7Ba59r4
Кстати рекомендую данный канал. Есть некоторые ведущие, которых очень приятно слушать.
И правильно! Я тоже не верю, хотя бы потому, что за всю историю археологии не найдено ни одного промежуточного вида. Скорее в панспермию поверю, хотя, тоже спороно... Наверное, без Бога, всё-таки, не обошлось.Не буду спорить насчёт бога, но погугли развитие зародышей различных животных: теория Дарвина в миниатюре.
А клип - да, неплохой, жаль только, что не показали, чем это всё закончится и для Земли, и для Солнечной системы.
А это не то?:Не-а, совершенно неубедительно, та же Дарвиновская философия, что нам в школе вдалбливали. Как в том фильме показано - из одной какой-то мышки появилось всё многообразие видов - ну, бред же!
https://www.youtube.com/watch?v=XdRT7Ba59r4
А промежуточные виды... Аналогично, можно почитать, как выводятся новые породы собак или других животных: это дело нескольких поколений.Порода - это не вид, собака всё равно остаётся собакой. Межвидовое скрещивание обычным путём невозможно, отсюда невозможно и появление каких-либо других видов.
А насчёт бога, пришельцев или матрицы: это самое простое - спихнуть всё на "другого". С таким подходом до сих пор приносили бы девственниц в жертву богу огня.Вопрос о возникновении жизни на Земле до сих пор остаётся открытым, гипотез и теорий масса, но ни одна не убедительна, даже сами факты и артефакты истолковываются разными сторонами по-разному, можно долго спорить на эту тему, мы тут, тем более, эту загадку не разрешим.
Скорее в панспермию поверю, хотя, тоже спороно...
Не-а, совершенно неубедительно, та же Дарвиновская философия, что нам в школе вдалбливали. Как в том фильме показано - из одной какой-то мышки появилось всё многообразие видов - ну, бред же!
Вопрос о возникновении жизни на Земле до сих пор остаётся открытым, гипотез и теорий масса, но ни одна не убедительна, даже сами факты и артефакты истолковываются разными сторонами по-разному, можно долго спорить на эту тему, мы тут, тем более, эту загадку не разрешим.
Порода - это не вид, собака всё равно остаётся собакой. Межвидовое скрещивание обычным путём невозможно, отсюда невозможно и появление каких-либо других видов.Да, порода собаки - не новый вид, но я привёл пример лишь чтобы показать масштабы. Если порода создаётся за десяток лет, то что может произойти за 1 млн лет? Даже этот промежуток времени невозможно осознать человеческому мозгу. А ведь речь идёт о десятках миллионов лет, и даже о миллиардах лет эволюции. У рандома достаточно времени и экземпляров животных\растений на эксперименты, как на неудачные, так и на удачные.
От жеш, богохульник какой! Бог, это дедушка с белой бородой и в белых одеждах, он живет на небе и смотрит за нами, чё мы тут делаем. Еще он будет нас всех судить и большинство пойдут в ад, ибо нехер. Он создал небо и землю, а остальная Вселенная... это он тренировался просто. Ну понимать же надо немножечко, Григорий.«Он еретик! Сжечь его!» ;D да я такой, я рассматриваю всякие версии, в том числе и альтернативные.
Здрасте :) да я тут чисто так, в последнее время из-за скина захожуЯсно, а я уж думал ты совсем перестал интересоваться.
И правильно! Я тоже не верю, хотя бы потому, что за всю историю археологии не найдено ни одного промежуточного вида. Скорее в панспермию поверю, хотя, тоже спороно... Наверное, без Бога, всё-таки, не обошлось.Да, в истории куда не капни, везде лажа.
А клип - да, неплохой, жаль только, что не показали, чем это всё закончится и для Земли, и для Солнечной системы.
А это не то?::) Русский язык в эту теорию так же не укладывается, т.к. наш язык это не какой-то абстрактный набор звуков, якобы обезьяны начали мычать издавать звуки, и потом эти звуки соединились в слова. Вообще язык - это костыль, на который пришлось перейти вследствие каких-то проблем, т.к. до этого была телепатическая связь.
https://www.youtube.com/watch?v=XdRT7Ba59r4
Кстати рекомендую данный канал. Есть некоторые ведущие, которых очень приятно слушать.
Все животные почему-то имеют 2 глаза и симметричные черты, не говоря уже о своей индивидуальной красоте, назвать которую, кроме как творчество Бога, сложно. Не правда ли странная закономерность для случайности?Что вокруг тебя - то и нравится. Что опасно для жизни (пауки, змеи) или не возможно увидеть в обычной жизни (обитатели глубин) - мало у кого вызывают эстетическое удовлетворение.
Дети-маугли, дети алкоголиков, попавшие под воспитание кошки и собаки (да, такие случаи встречаются), почти не поддаются перевоспитанию.Потому что всё должно быть вовремя. Если мозг пропустил время для того или иного этапа развития - он это будет навёрстывать с огромным трудом. Почему языки учить в детстве просто - потому что мозг челоека как раз в дестве учится говорить и развивает речь.
К примеру, я считаю что мясо - это не человеческий вид пищи, это аварийное питание, на которое пришлось перейти после катастрофыВ одном из видосов по ссылкам выше как раз всё довольно ровно и гладко объясняется, почему человек питается мясом наравне с растительной пищей.
Бронзовый век у историков, понимаешь ли, раньше ЖелезногоНе нужно относиться к бронзе, как материалу из справочника. Это просто сплав металлов. Пропорции могут варьироваться в широких пределах. ПОчему раньше - потому что бронзу проще было добывать/производить. Для железа нужны выскоие температуры и прочие ухищрения.
Аналогично, можно почитать, как выводятся новые породы собак или других животных: это дело нескольких поколений.Выводится могут дворняги, а чтобы создать породу нужна селекция, это долгий и тщательный подбор материала.
Если порода создаётся за десяток лет, то что может произойти за 1 млн лет?Много ли новых пород появилось в природе за последнюю тысячу лет? Животным и насекомым, почему-то, в ум не приходит спариваться с другими видами, даже похожими. Те же обезьяны разных видов не спариваются меж собой, по крайней мере я о таком не слышал.
У рандома достаточно времени и экземпляров животных\растений на эксперименты, как на неудачные, так и на удачные.Почему "рандом" такой симметричный, два глаза, 4 конечности, почему не 3 или 5? Странный рандом.
И возвращаясь к различным теориям возникновения жизни и человека. Временно откинем вариант бога, как самый неинтересный, т.к. в этом случае на все вопросы один ответ "на всё воля божья".А чем воля Божья хуже воли случая?
Теперь рассмотрим вариант принесённой жизни пришельцами. Ну тут простор для фантазии огромный, этот вариант не отметает теорию эволюции вообще никак: если не у нас, то на другой планете эволюция всё-таки была.С этим согласен.
Даже вариант матрицы не отменяет теорию эволюции.Собственно она создавалась из ничего, как раз для развития. Нельзя его воспринимать так как в фильме. А выходим мы из него каждый раз после смерти, сливаясь с изначальным светом, и снова воплощаемся.
Правда этот вариант самый безысходный, т.к. в отличие от Нео, нам вряд ли удастся выбраться из "компьютерной игры". Но даже в этом случае нам есть чем заняться: изучать устройство этого компьютерного мира и искать прикольные баги.
Посмотрел это видео.Да я как раз и писал об этом :) Что мы живём в теле Бога, на одной из его клеточке с названием "Земля".
Ни у кого, когда "зум" максимально отдалил нашу грешную землю, не возникло чувство, что мы на чьём-то уровне всего лишь молекулы? ;)
причем легко изменяемые
А чем воля Божья хуже воли случая?Лучше-хуже - такими понятиями оперировать изначально неверно. С чего люди взяли, что у всего есть предназначение? Правильно, чтобы найти смысл своего существования.
"херня случается".та, что из Фореста? :)
та, что из Фореста? :)Не помню откуда эта фраза взялась, но в Форесте Гампе подходящая трактовка.
Лучше-хуже - такими понятиями оперировать изначально неверно. С чего люди взяли, что у всего есть предназначение? Правильно, чтобы найти смысл своего существования.Допустим.
Проблема в том, что ни у чего нет никакого смысла. И концепция случая тем мне и нравится, что у случая нет воли: он допускает и рак и убийства и мутации двухголовые. Он позволяет ВСЁ.Я уже говорил, что этот твой "случай" очень закономерный и любит симметрию, что ни как не вяжется со случайностью. А рак и мутации двухголовые - это генетический сбой, вызванный следствием неправильной жизнедеятельности человека, употребление не свойственной пищи и нарушение экосистемы Земли.
А вот почему бог, который любит нас, всё это позволяет - мне не понятно.У тебя христианское понимание Бога, оно очень усечённое. Нам дана площадка для развития, законы игры прописаны в самой матрице, а вмешиваться и помогать кому-то, это будет не справедливо.
Поэтому вместо "такова воля божья" я использую "дело случая", ну или фразу из моего студенчества "херня случается".
Я уже говорил, что этот твой "случай" очень закономерный и любит симметрию, что ни как не вяжется со случайностью.Этот симметричный случай как раз и подтверждает теорию эволюции от одного предка: все млекопитающие плюс-минус имеют одни и те же кости.
А рак и мутации двухголовые - это генетический сбой, вызванный следствием неправильной жизнедеятельности человека, употребление не свойственной пищи и нарушение экосистемы Земли."Божьи люди" всегда были и всегда будут. Даже когда экология была идеальная - всё было. И рак всегда был, просто до него редко доживали, было много других способов умереть, не дожив и до 30 лет.
У тебя христианское понимание Бога, оно очень усечённое. Нам дана площадка для развития, законы игры прописаны в самой матрице, а вмешиваться и помогать кому-то, это будет не справедливо.Да, есть такое, но на самом деле этот образ усечённого бога только в спорах и использую. Дабы подчеркнуть, что любая религия сама себя ограничивает, чтобы большинству людей быть более понятной, а в последнее время (хотя такое всегда было) ещё и для того, чтобы проще было бабос срубать.
Это одна из лучших лекций, ныне покойной Светланы Васильевны Жарниковой, хотя у неё нет плохих.Не разделяю восторга.
Гусли - инструмент гармонизации Вселенной. (https://youtu.be/eH-ZDwCnFJI)
Но речь здесь больше не о гуслях, а о ведическом понимании зарождения вселенной и о периоде после крещения Руси.
Ну тогда, если есть желание выйти из матрицы дуальности и материализма, есть вводная лекция генерал-майора Петрова, из КОБ (Концепции Общественной Безопасности), но она долгая.Я посмотрю, я люблю всякую дичь смотреть/слушать.
Там по мимо прочего, говорится о триединстве: материи, души и меры.
По словам ведущих этого движения, это разработка аналитической группы офицеров МВФ, по заданию КГБ СССР.
Труды основаны на аналитике культуры "Русского мира", того что было, что есть, куда всё это ведёт и как вывести нашу цивилизацию из туннельного сценария.
Петров К.П. - 1. Вводная лекция по КОБ. Часть 1 (https://youtu.be/DvamSQoGhbU)
Эту лекцию стоит посмотреть всем.
Я посмотрю, я люблю всякую дичь смотреть/слушать.;D
Но так скажу: Последнее время много всяких развелось...теорий. Один Рыбников чего стОит со своим всеродом и мутантской математикой; или целая орда плоскоземельщиков.Ага, плоскоземельшики это весело, если бы не было так грустно, поражаюсь их упёртости. Да на Рыбникова, я признаться, купился по началу... А ещё радиация у него безвредная, и таких вбросов хватает.
В принципе, почти у каждого их этих теоретиков (кроме самых отбитых) есть рациональные зёрна, но, однако, я не могу никому из них поверить полностью, т.к. после рациональных зёрен они начинают нести дикую чушь.Тоже верно, из всего нужно выбирать здравые зёрна. Я тоже ни кому на 100% не верю, если человек отключит своё внутреннее чутьё, положившись на чьи то догмы - то пиши пропало.
Их теории ограничены нашим человеческим восприятием.
Звук или свет - это лишь узкие диапазоны всего спектра частот, которыми богата наша вселенная.Ну с одной стороны это верно, это также как с цифровыми фото, оттенков то миллионы, но все они создаются тремя основными цветами. Да и 7 нот как ни крути, 7 и останутся, а полутонов может быть сколько угодно.
Просто конкретно для наших условий жизни на Земле эти диапазоны дают довольно большое количество информации, поэтому человек научился их ощущать.
Но описать весь мир семью нотами и семью цветами не выйдет.
Тоже верно, из всего нужно выбирать здравые зёрна. Я тоже ни кому на 100% не верю, если человек отключит своё внутреннее чутьё, положившись на чьи то догмы - то пиши пропало.Вот это верный подход. Лишь с споре рождается истина. В т.ч. во внутреннем споре.
Я Гриша!, я заметил, что ты последнее время смотришь в основном одностороннюю чушь.;D ну не совсем, я тоже смотрю разную чушь, хотя да, тематика славянства у меня естественно преобладает.
Делай как я, смотри чушь разностороннюю.
Лекции Рыбникова по его таблице элементов, я так понимаю ты смотрел, как и видосы плоскоземельщиков.Ага, смотрел.
Посмотри в нагрузку каких-нибудь астральных специалистов (правда, это тяжело), посмотри научно-популярные видео, довольно много каналов появилось (интереснее остальных на мой взгляд Артур Шарифов делает), посмотри цикл "Запретные темы истории" от "Лаборатории альтернативной истории". В итоге Ютуб начнёт предлагать похожие видосы, там таких теорий можно найти, заслушаешься с открытым ртом. И что интересно, у каждого, даже самого отбитого наглухо "теоретика" есть сторонники, которые ему беспрекословно верят.Благодарю, посмотрю. Да, некоторых альтернативщиков знаю.
Вот это верный подход. Лишь с споре рождается истина. В т.ч. во внутреннем споре.
Кстати, максимально разносторонние видосы у небезызвестного Гоблина Дмитрия Пучкова https://www.youtube.com/playlist?list=PLQCYG6lKBuTarUZhGcIw8RzkPGcPAAIefДа, когда-то я с него начинал, после начала братоубийственной войны на Украине. Видео у него много и на разные темы, но он жёсткий материалист и с некоторых пор он мне перестал быть интересен.
Он берёт интервью у разных людей с разным жизненным опытом.
Правда, он тот ещё кекс, тоже много лично его незыблемых истин стОит фильтровать.
Альтернативная история, про войну и потоп 18 века.Почему-то даже и не удивлён, что ты это смотришь =)
Благодарю, посмотрю. Да, некоторых альтернативщиков знаю.Шарифов не альтернативщик, он очень красиво объясняет разные интересные моменты достижений современной науки.
Видео у него много и на разные темы, но он жёсткий материалист и с некоторых пор он мне перестал быть интересен.Я дал ссылку на его передачу "разведопрос". Там больше не про самого Пучкова, а про гостей и их жизненный опыт. В частности, мне очень нравятся рассказы людей, которые продолжительное время жили в других странах и делятся впечатлениями. Там есть про США, Китай, Пакистан, Австралию, Тайвань и др.
Не удивлюсь, что если отдалить камеру ещё дальше, то это окажется тело Бога :)Вряд ли, вселенная не очень то и похожа на работающий организм.
И правильно! Я тоже не верю, хотя бы потому, что за всю историю археологии не найдено ни одного промежуточного вида.И кто вам такую ерунду сказал? Практически всё нашли и в немалых кол-вах.
Не-а, совершенно неубедительно, та же Дарвиновская философия, что нам в школе вдалбливали. Как в том фильме показано - из одной какой-то мышки появилось всё многообразие видов - ну, бред же!Знакомая позиция, где то я её уже видел...
Да, в истории куда не капни, везде лажа.Верить надо специалистам, а не шарлатанам, "теории" которых хоть и звучат убедительно (нас всю жизнь обманывали!), но основываются они всегда на лжи, легко вскрываемой при первой же проверке.
Теория эволюции не работает, на севере у людей волосы почему-то не отрастают, а на юге у обезьян не выпадают.
Все животные почему-то имеют 2 глаза и симметричные черты, не говоря уже о своей индивидуальной красотеТак ничего удивительного, это просто физика (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%8F_(%D0%B1%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F)).
Язык это определённый набор образов, а в русском языке, каждое слово живое, т.е. его можно разложить на составляющие и даже отдельные слоги. https://youtu.be/XVOgRo5-jGoОх, задорновщина...
Про теорию эволюции Дарвина, советую посмотреть вот этот фильм канала Культура, он объясняет, почему, зачем, кто и как укрываются археологические артефакты, не вписывающиеся в существующую теорию. https://youtu.be/y7x1lEp1Pd0Не знаю что там было, видео уже удалили. Быть может речь о том, что на самом деле являлось подделкой?
Много ли новых пород появилось в природе за последнюю тысячу лет? Животным и насекомым, почему-то, в ум не приходит спариваться с другими видами, даже похожими. Те же обезьяны разных видов не спариваются меж собой, по крайней мере я о таком не слышал.А я слышал)
Данная теория своими "фактами" "эволюции", снимает ограничение на браки между разными Расами и породами человек. Что приводит к ослаблению генетики и потере индивидуальности каждой из Рас, пород. А чем пара имеет больше сходства: по цвету глаз, волос, увлечений, навыков - тем качественнее и талантливее будет потомство.Наука говорит, что принципиальных различий между расами нет и все люди это один вид, а их смешивание не может приводить к проблемам.
Я конечно исхожу от тех данных, что вся белая Раса идёт от четырёх Арийских родов: Святорусы (с голубыми глазами), Ха'арийцы (с зелёными глазами), Да'арийцы (с серыми глазами), Расены (с огненными глазами, теперь карии).
Кстати, максимально разносторонние видосы у небезызвестного Гоблина Дмитрия Пучкова https://www.youtube.com/playlist?list=PLQCYG6lKBuTarUZhGcIw8RzkPGcPAAIef(https://e.unicode-table.com/orig/03/6de73c2ebbe01ff5c0dd514683c3b5.png)
Видео у него много и на разные темы, но он жёсткий материалистТак вон оно что, ну тогда тебя никто и ничем не убедит...