AIMP Forum
Разное => Архив / Archive => Вопросы (архив) / Questions (archive) => Topic started by: kit-brain on October 19, 2016, 09:54:04
-
Здравствуйте.
Не смог подключить winamp-овский плагин для проигрывания старого формата la (http://www.lossless-audio.com/) в свой AIMP v4.11 (win 7 64x).
В какой-то из 3-х версий получалось без особых проблем. Сейчас, видимо, aimp просто игнорит все файлы незнакомого расширения.
Можно ли как-то решить эту проблему?
В ближайшее время собираюсь утрамбовать большую часть своего музыкального архива в этот формат :D, и хотелось бы иметь возможность прослушивать их без перекодирования.
-
Не смог подключить winamp-овский плагин для проигрывания старого формата la (http://www.lossless-audio.com/) в свой AIMP v4.11 (win 7 64x).
Начиная с АИМП3.60 эта возможность отсутствует
В ближайшее время собираюсь утрамбовать большую часть своего музыкального архива в этот формат :D, и хотелось бы иметь возможность прослушивать их без перекодирования.
Чем так хорош формат по сравнению с FLAC?
-
Начиная с АИМП3.60 эта возможность отсутствует
И эта проблема нерешаема? Даже костылями какими-нибудь?
Чем так хорош формат по сравнению с FLAC?
Так и знал, что будут вопросы )
Единственное преимущество - уровень сжатия. Предвижу упрёки, что оно копеишное по сравнению с каким-нибудь optFrog и для архивирования можно использовать его. Но дело в том, что я ща скрипт пишу, который методом перебора будет конвертить лосслесс-файлы в лосслесс-формат с максимальным сжатием. Для каждого файла полный перебор форматов и большой перебор параметров. Опыт показывает, что для разных файлов оптимумом могут быть разные форматы и разные параметры (не обязательно с максимальным уровнем сжатия). По итогам побеждает почти всюду LA. Если я буду всё сохранять так, то мне нужно будет иметь возможность прослушивать из архива в том числе и его.
Не спрашивайте, зачем мне это. Во-первых, просто максимальная компрессия. Во-вторых, в процессе перебора я соберу интересную статистику: какой кодек лучше жмёт с какими параметрами какие жанры, например. Можно будет потом даже опубликовать какой-нибудь овервью. Но загадывать пока не буду. Пока просто хотелось бы проигрывать результат оптимизации в любимом AIMP.
Так что, у меня нет шансов кроме бэкпорта в старую версию?
-
Так и знал, что будут вопросы )
То есть мифические 2-5 % выигрыша перевешивают возможные проблемы при воспроизведении? Проблемы ведь не только с АИМП. Думаю, железные плееры этот формат так же не любят, как и Андроид с Эпплом. Да и в принципе любой плеер, кроме универсальных комбайнов вроде VLC или Pot, либо нужно искать плагины, коих может не оказаться.
Так что, у меня нет шансов кроме бэкпорта в старую версию?
боюсь, что нет
-
То есть мифические 2-5 % выигрыша перевешивают возможные проблемы при воспроизведении? Проблемы ведь не только с АИМП. Думаю, железные плееры этот формат так же не любят, как и Андроид с Эпплом. Да и в принципе любой плеер, кроме универсальных комбайнов вроде VLC или Pot, либо нужно искать плагины, коих может не оказаться.
Они не мифические. Если интересно, то я могу потом выложить какие-нибудь результаты сюда... или в какую-другую часть форума, если здесь это кому-то интересно. Проблем с аппараткой не боюсь, ибо это именно музыкальный архив. Он у меня сейчас и так в уже оптимизированном *.ape (т.е. с индивидуально подобранным типом сжатия). На плеер всё равно приходится это конвертить, так что если будет возможность прослушать на компе перед заливанием на плеер - мне хватит.
Иное дело, что та же лягушка наступает на пятки, так что там даже процента может не набраться. К тому же у FLAC столько параметров кодирования :o ::) :-\, что я не удивлюсь, если полный перебор порвёт всех конкурентов. Хотя это наверняка и приведёт к пресловутой несовместимости с аппаратными проигрывателями.
-
Хотя это наверняка и приведёт к пресловутой несовместимости с аппаратными проигрывателями.
Вряд ли, декодирование всегда идёт по одному универсальному алгоритму, а опции кодирования лишь для подбора оптимальной степени сжатия
Если интересно, то я могу потом выложить какие-нибудь результаты сюда... или в какую-другую часть форума, если здесь это кому-то интересно.
Да, интересно. В разделе общения много тем, посвящено звуку и в том числе есть по форматам, то есть народ интересуется.
-
Вряд ли, декодирование всегда идёт по одному универсальному алгоритму, а опции кодирования лишь для подбора оптимальной степени сжатия
Если так, то хорошо. Правда та же обезьяна, например, не поддерживается с уровнем сжатия insane просто ввиду сложности декодирования. Флак значиельно проще в этом смысле, но не факт. К тому же плеер плееру рознь. Такие вещи я для себя решил выяснять опытным путём.
Спасибо за информацию. Буду думать как выкручиваться.
-
Попробую связаться с разработчиком, может быть он даст SDK, или сделает плагин для нас сам.
-
Попробую связаться с разработчиком, может быть он даст SDK, или сделает плагин для нас сам.
Несколько лет назад я ему уже писал о чём-то. Ответа не было. А учитывая, что последнее обновление сайта было в 2004-м... За попытку в морду не бьют. Но шансов очень мало к сожалению. :'(
Но от меня благодарность даже на соучастие :)
А, кстати, какие-то cpp-файлы валяются в архиве в папке с установленной программой. Гляньте, может, оно подойдёт? Я прикрепил.
-
А, кстати, какие-то cpp-файлы валяются в архиве в папке с установленной программой. Гляньте, может, оно подойдёт? Я прикрепил.
Да, на первый взгляд - это то, что нужно. Посмотрю на досуге.
-
Посмотрю на досуге.
Нет новостей?
-
Новостей нет