Хороша штуковина, качаю, буду кайф ловить =)
... На 32-разрядной XP действительно не идет, придется ждать до вечера и тестировать дома.Ну, я так и думал, потому как сразу сделал перемотку ленты, чтоб не плодить лишние версии.
... Надеюсь, и по кассетникам когда-нибудь соскучишься.Возможно, но пока душа ни к одному не лежит. Хочется чего-то с оригинальным дизайном, но не рухлядь 60-70 г.г.
Хороша штуковина, качаю, буду кайф ловить =)
+
Круто!
+1. И +Всем спасибо за добрые слова и плюсики.
Этот же магнитофон сначала положил мою систему, а после перезагрузки и не давал аимпу запуститься, пришлось удалить файл обложки из пользовательской директории. Система не самая древняя: Win7 x64, 2gb ram, cpu: pentium dual core 3.11 GHz, AMD Radeon 4600 series.Анимация сложная.
Красиво, прикольно имитирует с левой стороны пленка движения!Спасибо, Элгуджа.
Спасибо, Элгуджа.Привет Александр! Извиняюсь, не понятно написал наверно, я имел ввиду пленка которая выходит с левой стороны от рулона до ролика, там чуть длиннее чем с правой стороны, как и должно быть, и там заметно, как в настоящем при живом аппарате, растянутая лента шевелиться, ну вообщем как и должно бит.
Почему именно с левой? Правая сторона - зеркальная копия левой, если ты о рулонах ленты.
... пленка которая выходит с левой стороны от рулона до ролика, там чуть длиннее чем с правой стороны ...В начале трека, естественно, слева длиннее, в конце трека будет, наоборот, справа длиннее. Диаметр рулона меняется и конец ленты следует за ним по касательной к точке выхода из рулона. Ещё раз повторюсь, что аниматоры рулонов одинаковы, один из другого сделан просто поворотом по горизонтали, поэтому первый кадр левого аниматора будет соответствовать последнему кадру правого только в зеркальном отражении.
Спасибо за вашу работу!!!А возможно Akai 747 DBX?Akai (https://www.aimp.ru/forum/index.php?topic=44852.0) уже есть, некая пародия на 635-ый. 747, по сути, мало чем отличается, а органов управления много лишних (для скина), да ещё и этот бардачок.
Классный скин. Можете сделать чтоб бобины менялись. И будут ли советские магнитафоныРедактор не позволяет запихнуть в него ещё один огромный аниматор, похоже, достигнут предел в этом скине. В Tascam 32 Lite бобины другие.
Редактор не позволяет запихнуть в него ещё один огромный аниматор, похоже, достигнут предел в этом скине. В Tascam 32 Lite бобины другие.
Врядли, вообще, больше будут бобинники.
На х86 системах загружается и работает (Windows 7)...На Win 8 x86 выскакивает ошибка "Invalid skin format". Хотя оперативы - 4 гига. проц 2-х ядерный...
На Win 8 x86 выскакивает ошибка "Invalid file format". Хотя оперативы - 4 гига. проц 2-х ядерный...
elqujakviso, как вам удалось его запустить то ?
На Win 8 x86 выскакивает ошибка "Invalid file format". Хотя оперативы - 4 гига. проц 2-х ядерный...Пробовали сначала применить стандартный скин Pandemic, а потом этот, Tascam?
elqujakviso, как вам удалось его запустить то ?
32 бита минус прожорливая восьмерка - не уверен, что у вас там больше одного гига свободно.Почему прожорливая? У меня она занимает всего 0,8 ГБ из 4 ГБ.
На Win 8 x86 выскакивает ошибка "Invalid file format". Хотя оперативы - 4 гига. проц 2-х ядерный...Какая версия плеера? Возможно нужно просто обновить плеер.
elqujakviso, как вам удалось его запустить то ?
32 бита минус прожорливая восьмерка - не уверен, что у вас там больше одного гига свободно.
Пробовали сначала применить стандартный скин Pandemic, а потом этот, Tascam?
Какая версия плеера?
Может скин полностью не докачался? Попробуйте перекачать.
Кстати, со скином Tascam 32 Lite AIMP потреблял примерно 150 МБ памяти, сейчас же 640. Неужто меняющийся объём плёнки в бобинах отъедает столько памяти ?..Да, именно аниматоры рулонов ленты отъедают львиную долю памяти в этом скине. Сколько скин будет потреблять памяти нетрудно прикинуть ещё на стадии проекта. Графика в оперативной памяти находится в растровом виде, на каждый пиксель экрана приходится 4 байта: по байту на RGB + альфа-канал. Аниматоры довольно большие - 478х530 пикс., 251 кадр, отсюда: 478х530х251х4=254353360 байт, если результат нужен в мегабайтах, надо поделить два раза на 1024 и получим 242,5 МБ. Два рулона - 485 МБ. Аниматоры самих бобин имеют меньшее число кадров, но в сумме добавят ещё 132 МБ. Индикаторы, хоть и мелочь, но их по 4 на каждый канал - это ещё около 20 МБ. Да плюс остальная графика: главное окно, дочерние окна, миниплеер и т.д. Вот и получим в сумме не менее 640 МБ.
Для желающих полюбоваться "вращением" бобин с переменной скоростью: Tascam 32 for AIMP4 (https://yadi.sk/d/FCw7429ciKivu)
Для желающих полюбоваться "вращением" бобин с переменной скоростью: Tascam 32 for AIMP4 (https://yadi.sk/d/FCw7429ciKivu)
прикольно получилось, только бы плавности добавить, если такое возможно, когда бобина медленно крутится, а то рывками идёт :-[Потому слово "вращение" и взято в кавычки. Надо увеличивать число кадров раза в 2, а то и в 3. Но тогда пустая бобина не сможет достичь рассчётной скорости из-за ограничений скин-движка (60 кадров/сек). Как объяснял Артём, скин-движок просто начнёт пропускать кадры, а это выльется в те же рывки. Если честно, пробовать просто лень, да и стОит ли оно того.
... Мне показалось, что в 4 версии индикаторы на некоторых скинах показывают меньший уровень. Это правда так, или мне мерещится?Изменилось время интеграции, как следствие изменилось и поведение индикаторов (и аниматов, кстати, тоже). В этих скинах надо корректировать скорости спада и прямого хода. В своих скинах постепенно вношу изменения, пока для себя, выложил только Denon и Fantasy.
... Может, попробуете один вариант с удвоением частоты кадров? Если не выйдет, тогда уж смириться придется.Уж лучше вовсе отказаться от переменной скорости.
Уж лучше вовсе отказаться от переменной скорости.
Увеличивать надо не частоту, а число кадров в аниматоре (больше фаз нужно).
Может быть сделать одну попытку - вдруг хорошо получится? Жалко такую возможность на бобиннике упускать. Плиззз..... ::)
Может быть сделать одну попытку - вдруг хорошо получится? Жалко такую возможность на бобиннике упускать. Плиззз..... ::)Сейчас трудно даже сказать, решит ли это проблему и насколько раздувать аниматор. Ещё не надо забывать, что после этого размер проекта может стать критическим и собрать его будет просто невозможно, или у половины пользователей этот скин опять не запустится.
Сейчас трудно даже сказать, решит ли это проблему и насколько раздувать аниматор. Ещё не надо забывать, что после этого размер проекта может стать критическим и собрать его будет просто невозможно, или у половины пользователей этот скин опять не запустится.Всего одна попытка с удвоением.... Не получится с первого раза - тогда бог с ним, как говорится. :)
Я, ведь, этот скин выбрал лишь для демонстрации этой переменной скорости и не стал новую тему создавать, потому как всё остальное в нём надо тоже править под четвёрку, да и фонотеки в нём нет.
Всего одна попытка с удвоением.... Не получится с первого раза - тогда бог с ним, как говорится. :)Ну, вот, два варианта на ваш суд:
Ну, вот, два варианта на ваш суд:Вариант со 180 кадрами у меня идет превосходно. Да, в середине есть небольшая дискретность, но она не выше, чем в варианте с неизменной скоростью. А уж про первоначальный новый вариант и говорить не приходится - выбор очевиден: 180 кадров. Спасибо огромное.
Tascam 32_120 (https://yadi.sk/d/LRfW-7fuiMJcz) - 120 кадров в бобине;
Tascam 32_180 (https://yadi.sk/d/8qoEXlm1iMJcg) - 180 кадров.
(Было 72 кадра)
Вроде, получше, особенно на 180 кадрах, НО, похоже как раз тут и вылезла проблема, связанная с ограничением в скин-движке - дёрганья стали заметны, когда на бобине половина рулона - пропуск кадров. По теории получается, что на один кадр может отводиться не менее 16,7 мс (60 кадров в сек). На полной бобине время задержки сейчас 23 мс, на пустой - всего 5! Получается, что полная бобина удовлетворяет условиям, а на пустой, из-за быстрого вращения, эти пропуски поначалу просто не заметны глазу, а в середине как раз всё и вылазит...
выбор очевиден: 180 кадров. Спасибо огромное.
... Да, в середине есть небольшая дискретность, но она не выше, чем в варианте с неизменной скоростью.Не поленился, сходил к соседу - у него машинка помощнее (4 ядра, 16 Г), но картина, практически, таже: в середине трека рывки особенно заметны, когда, видимо, начинается пропуск 1-2 кадров, рывок происходит в одном и том же положении бобины (речь не о дребезжании во время всего оборота, а, именно, рывок), потом в двух, трёх местах, по надписи "TASCAM" хорошо видно.
Может, этот вариант станет некой альтернативой: Tascam 32_144 (https://yadi.sk/d/OHUOFKM9iMTVG) (144 кадра) - вроде, в середине лучше выглядит?Не могу понять - лучше или хуже, обв варианта имеют небольшие рывки примерно в равной степени, но в разных местах. По крайней мере, 144 выглядит не хуже. Если он менее прожорлив, то наверное стоит остановиться на нем. Самое интересное, что более заметны рывки на надписи Tascam. Я бы оставил бобины вообще без надписей, только вот сообщество меня вряд ли в этом поддержит. Но и с надписями все очень здорово смотрится, если не зацикливать взгляд на них.
Самое интересное, что более заметны рывки на надписи Tascam. Я бы оставил бобины вообще без надписей, только вот сообщество меня вряд ли в этом поддержит.
Может, этот вариант станет некой альтернативой: Tascam 32_144 (https://yadi.sk/d/OHUOFKM9iMTVG) (144 кадра) - вроде, в середине лучше выглядит?
Лучше, не так заметны рывкиНе, ребята, без надписей никак, уж извиняйте, но весь шарм бобин в них. :) Тем более, что бобины для аппарата родные и скопированы с оргинала без всякой отсебятины.
... НО тормоза с любым кол-вом кадров всё сводят на нет.Что за "тормоза"? В последних постах речь шла о дребезжании окон и надписей и о рывках при пропуске кадров, но тормоза, вроде, ни у кого не возникали, да и дребезжание не выше, чем при постоянной скорости. Сделано всё это было в порядке экперимента, в каталоге скин остаётся для AIMP3.
А возможно сделать как в скине для NMP плеера выбор режимов намотки ленты от начала до конца? (это касательно как бобинников, так и кассетников). Там есть режим намотки по времени композиции и реалистичный по установленному времени от 10 мин и выше.Рулоны ленты - тот же прогрессбар и их размеры жестко привязаны к позиции трека.
Ещё как вариант, возможно ли сделать намотку ленты в зависимости от количества треков в плейлисте?Этот вопрос уже много раз задавали, если лень искать, то вкратце - нет.
Что за "тормоза"? В последних постах речь шла о дребезжании окон и надписей и о рывках при пропуске кадров, но тормоза, вроде, ни у кого не возникали, да и дребезжание не выше, чем при постоянной скорости.Я говорил образно о "тормозах", рывках, пропусках кадров на катушке с полной лентой. Она крутится до безобразия прерывисто. Пустая идет идеально плавно.
Я говорил образно о "тормозах", рывках, пропусках кадров на катушке с полной лентой. Она крутится до безобразия прерывисто. Пустая идет идеально плавно.Странно... Как раз на полной катушке и не может быть пропуска кадров - она крутится медленно, скин-движок успевает.
Если захотите, посмотрите. Пробовал записать через Bandicam, через разные настройки, но всёравно вылетают кадры. Поэтому записал через камеру. Ну вы сами поймёте, где-что. Система: Win 7 64, Intel core 2 duo 2-ядра, 3Гб. https://dropmefiles.com/OQYcjПосмотрел. Судя по второму видео - это действительно, именно тормоза, приёмная катушка вращается ну, ооооочень медленно, по крайней мере раза в 2. Явная нехватка оперативной памяти, система начинает использовать своп (файл подкачки). Должно быть примерно так: https://yadi.sk/d/H7o05IBGkYUyf
... Я своё видео писал в 50 к/с.Да, я это увидел. Вот и представьте: на несихронность вывода на монитор накладывается ещё и несинхронность видеосъёмки - какая каша в результате всего этого получится!
... А в скине с постоянной скоростью в моём видео, там все правильно крутится?Да, вроде, похоже на правду.
В Вашем случае можно попробовать отключить своп вообще, предварительно закрыв все приложения и запустить только АИМП со скином Tascam 32_144. Если винда не зависнет (хватит ОЗУ), то увидите реальную скорость, с которой должны вращаться бобины. Если зависнет - значит оперативы хронически мало, просто перезагрузитесь, своп сам восстановится.Рапортую. Скин с постоянной скоростью взял 655Мб оперативки после прослушивания одного трека. Скин с переменной 648Мб. Я думаю это вызвано тем, что в скине с постоянной скоростью у меня включен плейлист и рандом, а в другом нет. При отключении свопа, тормоза становятся более заметными как на полной, так и на пустой бобинах при переменной скорости. Общая нагрузка на оперативу с включенным своп файлом - 1,5Гб, с отключенным - 2,10Гб при моих 3Гб. Винда не зависала, но и быстрее крутиться не начало, а начало больше тормозить. С большим числом оперативки пока проверить не удалось.
Как вариант, сравните работу плеера с этим скином на другом компьютере с оперативкой хотя бы 4 гига, лучше 8.
А возможно ли вообще и насколько много это может добавить веса скину, если сделать перемотку бобины, т.е. при "перемотке" трека (удерживая кнопку перемотки) увеличится и скорость вращения бобин?Это так и осталось мечтой с выходом 4-ки, как мы с Mc'Claud'ом не терзали Артёма по этому вопросу - ничего не вышло. Нет такого события в скине при длительном удержании кнопок перемотки.
...Но в голове эта идея всё-таки засела. Ведь, реально на бобине не один трек и, к тому же, рулоны ленты мы не используем как прогрессбар. Решил попробовать и вот, что из этого вышло:
А возможно сделать как в скине для NMP плеера выбор режимов намотки ленты от начала до конца? (это касательно как бобинников, так и кассетников). Там есть режим намотки по времени композиции и реалистичный по установленному времени от 10 мин и выше.
...
Поначалу мне эта мысль не понравилась:Но в голове эта идея всё-таки засела. Ведь, реально на бобине не один трек и, к тому же, рулоны ленты мы не используем как прогрессбар. Решил попробовать и вот, что из этого вышло:
Поначалу мне эта мысль не понравилась:Но в голове эта идея всё-таки засела. Ведь, реально на бобине не один трек и, к тому же, рулоны ленты мы не используем как прогрессбар. Решил попробовать и вот, что из этого вышло:А что - дельная задумка. Жаль, на работе проверить не смогу - машина не тянет. Я бы только добавил еще 90 минут - это для того, если реверс не захочется наблюдать. Много дисков со сборниками имеют длительность до 80-82 минут, а реверс не всем может понравиться. А так - двумя руками ЗА.... :D
Правда, в реальном аппарате ни реверса, ни автореверса не было, но посчитал, что так будет эффектней и, опять же, реалистичней. ;)
Объём ленты можно выбирать ПКМ по бобинам из трёх значений: 45, 15 и 5 минут.
... Кстати, как-то говорили скиноделы, что нужно переделывать скины под 4-ю версию. А Ваш Таскам переделан?Вышеприведённый скин и так уже для 4-ой версии, в тройке он работать не будет. Но, чтобы он стал полноценным, в него необходимо ещё добавить окно фонотеки, ну, и так, по мелочи, подкорректировать времена интеграции для индикаторов.
... Я бы только добавил еще 90 минут - это для того, если реверс не захочется наблюдать. Много дисков со сборниками имеют длительность до 80-82 минут, а реверс не всем может понравиться.Да, хоть 10 часов... :) Только сам переход на реверс можно и не заметить - это ж мгновенно происходит.
Этот проект я выбрал просто в качестве полигона для разных экпериментов с катушечниками и не знаю, стОит ли его вообще доводить до ума: скин весьма тяжёлый, у многих не работает.Не работает у единиц, да и то, временно. Двигаться вперед всегда полезно. И нужно очень многим, даже если пока нет железа.
Да, хоть 10 часов... :) Только сам переход на реверс можно и не заметить - это ж мгновенно происходит.Все правильно, но если хочется без реверса послушать CD, забитый под завязку, то 90 минут - самое оно. Можно вместо 15 минут, можно дополнительно. Очень хочется такой режим иметь.
А без реверса смитрится, ИМХО, совсем неестетично: на катушке скачком снова появляется полный рулон ленты.
Можно вместо 15 минут, можно дополнительно. Очень хочется такой режим иметь.Сделаю, в следующем эксперименте. Может, уж, лучше сразу 120 мин.?
120 минут дисков в принципе нет, но для меня не критично - все тоже вписывается в норму. Главное, чтоб не меньше 90.Точно во время звучания диска всё рвно не попасть, а вдруг там окажется 90 мин. 05 сек.? Наверное, уж лучше с запасом.
Точно во время звучания диска всё рвно не попасть, а вдруг там окажется 90 мин. 05 сек.? Наверное, уж лучше с запасом.Я не против. :D
Единственный минус, при перемотках треков не учитывается степень намотки.Не понял.
Один момент увидел - при переходе на реверс, пару секунд обе бабины пустые, потом нормально. При переходе с реверса такого дефекта нет.Это уже какие-то задержки, от меня не зависящие.
Не понял.Если перепрыгивать по песням, или плавно перематывать песню - степень намотки не меняется. Только при непрерывном воспроизведении.
Если перепрыгивать по песням, или плавно перематывать песню - степень намотки не меняется. Только при непрерывном воспроизведении.В каком режиме?
В каком режиме?Я так и понял. Просто в идеале хотелось бы, чтобы если перепрыгиваешь на пару треков вперед, лента в бобине увеличивалась на длительность этих треков. Но, как я понимаю, такое пока невозможно.
Если во временных - то как она может меняться, если задано общее время перемотки бобины? ???
Я так и понял. Просто в идеале хотелось бы, чтобы если перепрыгиваешь на пару треков вперед, лента в бобине увеличивалась на длительность этих треков. Но, как я понимаю, такое пока невозможно.Это уже будет привязка к плейлисту. Много раз уже это обсуждалось.
... Один момент увидел - при переходе на реверс, пару секунд обе бабины пустые, потом нормально. При переходе с реверса такого дефекта нет.Нашёл причину, почему это происходит - мой ляп.
Нашёл причину, почему это происходит - мой ляп.Теперь все в порядке.
Ещё нашёл ошибку в скрипте, из-за которой могло происходить реверсирование и в режиме "Track Time".
За темброблок отдельный +. Молодец!Спасибо.
Т.е. проблема 100% в новом скине.Ес-но, если используется темброблок, ползунки штатного эквалайзера блокируются. Почему доступны стали крайние ползунки - для меня тоже загадка, возможно, что-то изменилось в скин-движке. Если будет время, попробую разобраться.
Но при регулировке из скина (Bass, Treble) всё нормально.Вы говорите, что если используется темброблок, ползунки штатного эквалайзера блокируются. Так даже если я не использую темброблок, я всё равно не могу пользоваться родным эквалайзером! Вам конечно виднее, но тот алгоритм, по которому, к примеру, повышаются низкие частоты меня не устраивает. Не устраивает то, что повышается частота в 31гЦ. Лично я её не трогаю. Да и остальные частоты ставлю немного по-другому. Вообщем, жаль, что блокируется эквалайзер. Это непоправимо?
В последней версии скина в окне плейлиста почему-то не работают некоторые кнопкиХм... Действительно, все менюшки отвалились. Последствия импорта? ???
Есть предложение - сделать в Hi-Fi скинах такую кнопочку - вывод на чистом чёрном или другом фоне, вместо рабочего стола с иконками.Идея, может и не "безумная", но не реальная. Из скина это сделать невозможно.
Насколько это безумная идея??!!
А почему именно при отключенном усилителе?Потому, что так наиболее логично и лишних кнопок не надо. Раз усилитель выключен - пользуйтесь своим любимым эквалайзером.
Тайминги при этом получились почти предельные, потому просьба, кто пользует подобные скины, проверить на своих компьютерах, будут ли тормоза.
Тормозов не замечено. Бобины крутятся плавно, без рывков.
Бабины вращаются плавно и без рывком.Спасибо, ребята, несколько успокоили, у вас, видимо, компьютеры достаточно мощные, мне интересно узнать, как поведут себя эти скины на более слабых машинках.
мне интересно узнать, как поведут себя эти скины на более слабых машинках.У меня есть пропуски кадров, комп старенький Core2Duo
бобины вращаются без фризов/закусываний, плавно, никаких подергиваний даже не видно, но медленно, наверное так и надо.Оригинально... :-\ Почему тогда на Акае-77 тормоза? В аниматорах нет никакой разницы.
Оригинально... :-\ Почему тогда на Акае-77 тормоза? В аниматорах нет никакой разницы.У меня, аналогично, ощущения от Akai GX-77 Grey_120 хуже, чем от Tascam32
А вот, если медленно, то явно машина не для этих скинов.
У меня, аналогично, ощущения от Akai GX-77 Grey_120 хуже, чем от Tascam32Это, скорее всего, чисто зрительно, из-за огромных и конрастных написей в 77-м, скорость вращения должна быть одинаковой.
Мне думается, это чисто ощущения из-за других надписей на бобинах, предположительно
А так, оба этих скина в экспериментальном виде подлагивают, процессора не хватает
У меня есть ещё покруче эскремент: Akai GX-77 Grey_240.zip (47,6 МБ) (https://yadi.sk/d/PcP4qFV43KKFnu) - тут межкадровый угол поворота 0.5 градуса, на него и моей машины уже не хватает, бобины крутятся очень медленно (но очень плавненько), даже на 9-ку не тянет, нагрузка процессора до 30%.
ну, вот это совсем другое дело, ничего не фризит, только медленно вращаются бобиныВы, очевидно, не поняли - это лишь экперимент и никакого дальнейшего хода он иметь не будет, скорость врашения бобин не соостетствует ни реальной, ни рассчётной.
Теперь и я уже сам запутался - на диске, только из последних, 5 проектов:У себя я три варианта оставил: 360 с бобиной Таскам, и 120-40 с цветной и обычной бобинами Акай. Вечером дома гляну на даты и размеры, сейчас негде.
Последние 3 с бобиной Акай с цветными сегментами, и какой из всех последний? ???
Олег, на чём мы с тобой тогда остановились, у тебя какая версия на диске осталась? Хотя бы по дате, посмотри.
На ЯД тоже два файла, первые по списку.На мой взгляд, да. Сильно пестрая и ряби добавляет.
Так, от цветной бобины Акай отказываемся?
Тогда остаётся продублировать на Таскаме надписи до 3х-лучевой симметрии.Согласен, думаю, что смотреться будет не хуже.
Посмотрел. Насчет 120-40 я тебе наврал, извини. Память подводит уже. Вот данные оставленных скинов:Спасибо, Олег, понемногу вспомнил. Вобщем, остановился на схеме 160-10/треть оборота. 180 число нехорошее 120/180 - бесконечная дробь, в ФШ могут быть опять проблемы со стыковкой кадров.
Tascam 32_360_24_blur40.acs4 50117209 - 30.06.17
Tascam 32_Akai_150_10_blur40.acs4 32446753 - 23.07.17
Tascam 32_Akai_180_12_blur40.acs4 43131422 - 23.07.17
Верхний - Таскам, средний - Акай, нижний - цветной Акай. Плавность на 150-180 чуть лучше значит была.
Вот, что получилосьОтлично получилось, спасибо. Сперва непривычно показалось, потом попереключал на предыдущие варианты и понял, что этот вариант больше нравится. С последним Акаем будет сложнее сделать выбор.
Отлично получилось, спасибо. Сперва непривычно показалось, потом попереключал на предыдущие варианты и понял, что этот вариант больше нравится.Не знаю, заметил ли, но скорость сделал немного меньше рассчётной для 19.05. Наихудшая картина у меня на пустой бобине, т.е., когда максимальная скорость вращения.
С последним Акаем будет сложнее сделать выбор.Да, с серым будут проблемы... И надписи яркие и сами бобины немного больше, сам не знаю почему сделал их отличными от остальнвх по размеру.
Не знаю, заметил ли, но скорость сделал немного меньше рассчётной для 19.05. Наихудшая картина у меня на пустой бобине, т.е., когда максимальная скорость вращения.Честно говоря, не вижу особого смысла в расчете скорости вращения. Главное, чтобы красиво вращалось в диапазоне от начала до конца. Сейчас все прилично вроде бы. Прослушал и потыкал скин на альбоме Claudja Barry. Кнопки все работают, альбом понравился - купил.
Рывка нет на трети оборота, как в прошлый раз?Я его в прошлый раз и не увидел сразу, но вроде все чисто. Старые версии все удалил.
Да, с серым будут проблемы... И надписи яркие и сами бобины немного больше, сам не знаю почему сделал их отличными от остальнвх по размеру.Да, семерки нужно точно убирать, либо скорость делать очень маленькую, чтобы ряби избежать. Сами бобины класные. Мне кажется, если удалить только надпись Master 77, то будет хорошо.
Самое неприятное, что с тем проектом что-то случилось, во время предыдущих доработок был сбой в редакторе и теперь тайминги аниматоров никаким рассчётным не соответствуют, бобины почему-то крутятся намного быстрее. Боюсь, как бы не пришлось пересобирать проект с нуля...Он реально тормознее почему-то работает. Может, так можно косяк найти, без пересборки?
Вовремя заметил что автор начал резать фичи и портить свои скины. Как я понял по чату, он обиделся на нытиков за корытами.Подобный бред может нести разве что человек даже не представляющий, что в этих скинах заложено. В каждом моём следующем скине всегда есть что-то новое, полезное и интересное, иначе бы я их не делал. А та, так называемая "фича" (а по сути дурость) перемотки ленты по времени никакой практической пользы не несла, а только мешала реализовать ускоренную перемотку.
... так называемая "фича" (а по сути дурость) перемотки ленты по времени никакой практической пользы не несла, а только мешала реализовать ускоренную перемотку.ну не знаю... :-\ приятная "дурость" была, мне нравилась. конечно, если бы встал вопрос о том что выбирать "real ReelTime" или перемотку, я бы выбрал перемотку, но если можно вернуть возможность выбора времени смотки катушки 5/15/45/TrackTime не в ущерб скину, то конечно было бы здорово :D
Отказаться от мгновенной и обычной перемотки (кто-то даже, я подозреваю, до сих про это не знает) и от удобной навигации по самим рулонамне, в ущерб функционалу и перемотке, конечно не стоит.
...в угоду сомнительного удовольствия - сидеть и непрерывно пялиться на рулоны, ждать пока они изменятся хотя бы на один пиксель, а в конце ещё нарваться на реверс посреди трека...ну никто не сидит и не пялится на скины :) просто они в фоне работают (у меня, к примеру на соседнем мониторе :)) Иногда бросаешь на них взгляд (музыка поёт, бобинки крутятся, стрелочники работают. Ляпотаа.... :D )
ну никто не сидит и не пялится на скины :) просто они в фоне работают (у меня, к примеру на соседнем мониторе :)) Иногда бросаешь на них взгляд ....Ну, вот, Вы сами себе противоречите. Если всё в "фоне", да "Иногда бросаешь на них взгляд", то тогда зачем вообще все эти фичи? Не заметить даже и сколько раз бобины "перемотались". ;D
Если бы был функционал "Real ReelTime", то изредка глядя на бобины можно оценить сколько проиграно/осталось (я всегда ставил 45 минут), ну и если бы перемотка была, как в последней версии, то тоже прикольно было бы сматывать катушку до нужного трека. Почти как на настоящем магнитофоне ;)Если бы... Если бы рулон был привязан к плейлисту, тогда, возможно, это и имело смысл, но, сами понимаете, что это нереально. Плейлист может динамически изменяться во время проигрывания: пользователь может включать/отключать, добавлять/удалять треки, может изменить порядок сортировки, может переключиться вообще на другой плейлист, запустить произвольный трек, да, Бог весть ещё какие колизии могут приключиться. Плейлист может содержать всего один трек, а может и тысячи. Страшно представтиь, как при этом будут скакать рулоны! Кроме плейлиста существуют ещё и очередь воспроизведения и фонотека. Сомневаюсь, что Артём когда-либо пойдёт на то, чтоб предоставить все эти данные скиноделам. Мы можем оперировать только с играющим в данный момент треком.
Ну, вот, Вы сами себе противоречите. Если всё в "фоне", да "Иногда бросаешь на них взгляд", то тогда зачем вообще все эти фичи?отнюдь. всё как в жизни - магнитофон работает, я что-то делаю. Иногда посматриваю на него, иногда могу долго (например пока попиваю чаёк :) )
Если бы... Если бы рулон был привязан к плейлисту, тогда, возможно, это и имело смысл......зачем?? лично меня вообще устроил бы вариант 45min/TrackTime и не надо ничего подгонять, как подойдёт к концу - так и подойдёт - хоть в середине трека.
...А сколько ещё придётся добавить скриптов и провайдеров для реализации этой безделицы ... мама родная, какая будет паутина связей! Совешенно не сопоставимы затраты мозгов и времени с ожидаемым эффектом.Возможно. Ну как я уже говорил, отсутствие данной фичи, в принципе не ухудшает особо скин (если столь ничтожный минус можно считать ухудшением). Вновь введённые плюсы, с которыми "RRT" несопоставим, как Вы объясняете, конечно несравненно важнее. Так что сделаю вид, что такой фичи и не видел никогда ;D
... В незавешенном Teac X-2000R, в частности, хотел предложить публике нечто вроде автопоиска по запомненному времени со всеми рельными эффектами: перемоткой, остановом...
Остался лишь тест от этой идеи (во вложении).
1 Зачем нужен прогресс-бар? ....он ведь в скине уже есть (просто включается опционально, виден под индикатором). Я его предлагал укоротить и слева на свободном месте сделать индикацию времени точки повтора
7 Для активации поиска нужна своя кнопка (в тесте - Search), главные кнопки плеера выполняют свои обычные функции, направление перемотки определяется автоматически.в тесте да, а в реальных скинах, к примеру в том же 77-м, кнопочек под это нет, а в случае наличия точки повтора, кнопки "play" могли бы выполнять функцию "search". На мой взгляд просто и элегантно получается.
Зачем индицировать значение запомненного времени? Мы же это наслух делаем....время точки повтора индицирует, что последняя поставлена (ну и примерно можно сориентироваться в каком месте композиции находится точка. На слух конечно хорошо, но иногда полезна и точность :))
К 77-му мне как раз меньше всего хотелось бы возвращаться, не нравится он мне, да в нём ещё какие-то проблемы с проектом...
... в случае наличия точки повтора, кнопки "play" могли бы выполнять функцию "search". На мой взгляд просто и элегантно получается.В этом случае пользователь лишится возможности дальнейшего прослушивания с произвольного места и навигации по треку.
время точки повтора индицирует, что последняя поставлена (ну и примерно можно сориентироваться в каком месте композиции находится точка. На слух конечно хорошо, но иногда полезна и точность :))Достаточно будет добавить в индикатор какую-нибудь точку или надпись, что в памяти что-то есть. Какое нам дело до конкретного времени, что оно нам даёт?
Только стОит ли оно того - уродовать девайс ради маловостребованной функции?по-моему дизайн трогать категорически не нужно.
В этом случае пользователь лишится возможности дальнейшего прослушивания с произвольного места и навигации по треку.почему?? с паузы всё работает, да и кнопки перемотки тоже позволяют мотать куда угодно. А вот когда нажимаем из состояния "play" ещё раз активную кнопку "PLAY", вот тогда и происходит переход в точку повтора.
Не, ну мне описанный выше функционал понятен и удобен (не факт, конечно, что всем будет так)"Функционал" не должен входить в противоречие с основными функциями, тем более он не совсем рабочий.
но вот счётчик я бы категорически не трогал. Слишком заметный элемент, хоть у Вас нарисовано более-менее "в дизайне", но всё равно получается несколько "особняком".А что со счётчиком не так? Он что, сильно отличается от оригинала?
А что со счётчиком не так? Он что, сильно отличается от оригинала?в первую очередь бросается в глаза некий диссонанс (механический счётчик с электронным поиском и светодиодным индикатором). По дизайну да, всё в стиле. На первый взгляд крупноват (сильно длиннее оригинала), хотя в скине вцелом смотрится нормально более-менее. Но страдает аутентичность (слишком заметный элемент), хоть по смыслу, да, всем этим кнопочкам самое место именно рядом со счётчиком, но как-то - первое впечатление: "режет глаз", что ли.... как-то "чужеродно". Правда ко всему привыкаешь, и я уверен, что после непродолжительного времени использования будет уже смотреться вполне гармонично, но лично у меня есть какое-то "внутреннее противоречие": - как-то не место этому функционалу на счётчике (хотя по смыслу - вроде как раз наоборот). Тем не менее, внутреннее ощущение противится такому решению. Всё же аутентичность имеет больший вес.
...После пяти лет мучений с этим проектом, решил "добить", таки, его. Чисто из спортивного интереса - как это будет выглядеть на моём новом железе и 4К мониторе.
В незавешенном Teac X-2000R, в частности, хотел предложить публике нечто вроде автопоиска по запомненному времени со всеми рельными эффектами: перемоткой, остановом...
...
... иконка в обложках почему то от AkaiТам не только иконка, много чего от Akai осталось, я тот проект как шаблон использовал, с нуля уже не сделать и автопоиск от него унаследован. Дальше развивать этот проект нет смысла, это был просто эксперимент: получится - не получится.