AIMP Forum
Общее => Общение / General => Topic started by: sergio7786 on December 09, 2013, 16:07:28
-
в общем решил я собрать усилитель. нашел в интернете пару схем (распространенных и проверенных).
схема № 1 (http://mepic.ru/up/pic_s/5bad9b1674bb4fc9dbd2e772d6d8f847.jpg) (http://mepic.ru/view/?id=5bad9b1674bb4fc9dbd2e772d6d8f847)
схкма № 2 (http://mepic.ru/up/pic_s/074dd6af51eee9db4a061171d1808fbe.jpg) (http://mepic.ru/view/?id=074dd6af51eee9db4a061171d1808fbe)
взяты соответственно отсюда http://vrtp.ru/index.php?showtopic=15987 и отсюда http://ur6ef.dp.ua/2011/07/28/fm_u/ .
но после изучения этих статей возникло несколько вопросов.
1) по первой схеме/статье мне необходимо помимо того чтобы собрать саму схему, нужно собирать еще и "веронику"?
2) для чего нужен предусилитель?
3) что если собрать только первую схему (без вероники). ничего ведь из этого не получится?
4) если собирать усилок по второй схеме, ничего делать больше не надо? то есть, усилитель без лишних прибамбасов готов, можно пользоваться?
PS: надеюсь я вас еще не достал со своими модуляторами? ;D
-
1. да, но не всю, а часть
2. предусилитель - предусиливает сигнал =) В 2-х словах, усилитель рассчитан на какой-то уровень входного сигнала, и только с этим уровнем будет выдавать полную мощность. Если твоё устройство не выдаёт нужного сигнала - усилитель будет работать не в полную мощность. Кроме того предусилитель иногда нужен для согласования двух устройств, если выход одного не соотносится с входом другого по емкости, сопротивлению или ещё каким-то параметрам
3. Именно Вероника обеспечивает мощность для передачи сигнала. Предусилитель выдаёт достаточно слабый сигнал, который не пойдёт далеко. Так что, возможно, имеет смысл собрать только Веронику, без предусилителя, но точно не наоборот.
Вообще, чуваку руки поотрывать: профи его схема не нужна, а для новичков нужно было объединить предусилитель с усилителем и показать готовую схему, а не давать ссылки и говорить, что кусок там, а кусок здесь.
4. Возможно, если отзывы положительные =)
-
3. Именно Вероника обеспечивает мощность для передачи сигнала. Предусилитель выдаёт достаточно слабый сигнал, который не пойдёт далеко. Так что, возможно, имеет смысл собрать только Веронику, без предусилителя, но точно не наоборот.
вообще находил схему 1 и 5 ваттной вероники. но с 5 ваттной могут возникнуть проблемы в поиске детали, транзистора вроде бы. но думаю если 5 ваттник все таки собрать, то тогда предусилителем можно пренебречь.
Вообще, чуваку руки поотрывать: профи его схема не нужна, а для новичков нужно было объединить предусилитель с усилителем и показать готовую схему, а не давать ссылки и говорить, что кусок там, а кусок здесь.
уж что есть, то есть
4. Возможно, если отзывы положительные =)
отзывов там катастрофически мало. но автор за предусилитель ничего не писал, в таком случае он скорее всего и не нужен, так как мощность усилителя всего 10мВт. для сравнения: мощность самого модулятора 0,1 мВт
-
так как мощность усилителя всего 10мВт. для сравнения: мощность самого модулятора 0,1 мВт
да, мелковата моща
1 Вт круче =)
в общем, скачай плату в lay-формате и попробуй по ней восстановить схему или хотя бы определить какие детали нужны для сборки
-
да, мелковата моща
1 Вт круче =)
в общем, скачай плату в lay-формате и попробуй по ней восстановить схему или хотя бы определить какие детали нужны для сборки
так на схеме же все видно. платы есть. но вот что я насчитал:
при мощности 1 мВт, дальность составляет примерно 250-300 метров на прямой. в таком случае,
10мВт = 3000 м, что уже хорошо. но пусть на пути преграды и прочие заморочки, тогда дальность должна составить примерно 1500 метров на прямой. или я неправильно посчитал?
-
так на схеме же все видно. платы есть. но вот что я насчитал:
при мощности 1 мВт, дальность составляет примерно 250-300 метров на прямой. в таком случае,
10мВт = 3000 м, что уже хорошо. но пусть на пути преграды и прочие заморочки, тогда дальность должна составить примерно 1500 метров на прямой. или я неправильно посчитал?
от чего не знаю - то го не знаю
Работал как-то на "Лёсе", тамошние рации 5 Вт из одного города в другой связывались
там расстояние км 10, кажется было, так что для 1 Вт на 2-3 км, в принципе, можно рассчитывать, особенно при хорошей антенне
-
от чего не знаю - то го не знаю
Работал как-то на "Лёсе", тамошние рации 5 Вт из одного города в другой связывались
там расстояние км 10, кажется было, так что для 1 Вт на 2-3 км, в принципе, можно рассчитывать, особенно при хорошей антенне
вот теперь даже не знаю. с вероникой связываться не особо хочется. а вот на 10 мВт усилок кажется таким простым. кстати, не пойму где на второй схеме вход и выход для антенны?
-
X1 - вход
X3 - выход
Х5 - + питания
Х2 и Х4 должны быть соединены с минусом питания
-
По поводу дальности вот нарыл некоторый ФАК: http://mag77.ru/vopros.html и ещё один: http://5-5.ru/index.php?show_aux_page=8
Например: 6-ти ватная рация диапазона 400-470Мгц. в городе с крыши на крышу будет бить до 100км
то есть, если грубо: 1 Вт = 15 км по прямой, а вот с препятствиями всё будет куда печальнее, моя прикидка в пару километров от 1 Вт верная.
С 10 мВт можно рассчитывать метров на 500, видимо, хотя если антенну поднять повыше - будет в разы дальше.
-
По поводу дальности вот нарыл некоторый ФАК: http://mag77.ru/vopros.html и ещё один: http://5-5.ru/index.php?show_aux_page=8то есть, если грубо: 1 Вт = 15 км по прямой, а вот с препятствиями всё будет куда печальнее, моя прикидка в пару километров от 1 Вт верная.
С 10 мВт можно рассчитывать метров на 500, видимо, хотя если антенну поднять повыше - будет в разы дальше.
всего 500 метров? но своими силами она бьет где то 200 метров с препятствиями. неужели этот усилок будет так малоэффективен? я рассчитывал хотя бы на 800.
-
всего 500 метров? но своими силами она бьет где то 200 метров с препятствиями. неужели этот усилок будет так малоэффективен? я рассчитывал хотя бы на 800.
да пёс его знает =)
слишком много всяких факторов, в т.ч. чувствительность приёмника
погугли, может найдёшь не формулы, а комментарии бывалых по поводу разных мощностей - это будут наиболее верные данные
-
да пёс его знает =)
слишком много всяких факторов, в т.ч. чувствительность приёмника
погугли, может найдёшь не формулы, а комментарии бывалых по поводу разных мощностей - это будут наиболее верные данные
а что если .... http://www.polisoftlab.info/padds.html
-
а что если .... http://www.polisoftlab.info/padds.html
если твой модулятор выдаёт пару милливатт - тогда можно, иначе нужен предусилитель.
А вообще, 10 Вт - вредная мощность: от такого усилка лучше подальше находиться.
З.Ы. Плата там разведена не очень качественно, остаётся надеяться, что чувак как схемотехник сильнее, чем конструктор =)
-
если твой модулятор выдаёт пару милливатт - тогда можно, иначе нужен предусилитель.
А вообще, 10 Вт - вредная мощность: от такого усилка лучше подальше находиться.
З.Ы. Плата там разведена не очень качественно, остаётся надеяться, что чувак как схемотехник сильнее, чем конструктор =)
один из модуляторов (3 шт) возможно имеет такую мощность. но вот в схемке дофига деталей. думаю для начала, все же попробую сделать 10 мВт.
-
а вот такой усилок не пойдет? http://cxem.net/radiomic/radiomic22.php знаю что не для модулятора, но мощность 200-350 мВт, да и схема простая. и вот такой http://el-shema.ru/publ/radiosvjaz/usilitel_fm/4-1-0-213 . с мощностью до 5 вт и дальностью почти 5 км! что скажете?
-
а вот такой усилок не пойдет? http://cxem.net/radiomic/radiomic22.php знаю что не для модулятора, но мощность 200-350 мВт, да и схема простая.
слишком простая
не знаю, что из неё получится
и вот такой http://el-shema.ru/publ/radiosvjaz/usilitel_fm/4-1-0-213 . с мощностью до 5 вт и дальностью почти 5 км! что скажете?
Цитата из статьи: "подходит для сигналов с мощностью от 50 до 100 МВт". Соответственно, если какой-нибудь модулятор выдаёт такую мощность - можно пробовать. Ещё одна штука: не указаны частоты, с которой работает схема (или я пропустил).
-
слишком простая
не знаю, что из неё получится
???
Цитата из статьи: "подходит для сигналов с мощностью от 50 до 100 МВт". Соответственно, если какой-нибудь модулятор выдаёт такую мощность - можно пробовать. Ещё одна штука: не указаны частоты, с которой работает схема (или я пропустил).
такую мощность наверное выдают только настоящие радиостанции. написано МВт - Мегаватт. или же автор просто ошибся?
-
??? такую мощность наверное выдают только настоящие радиостанции. написано МВт - Мегаватт. или же автор просто ошибся?
яспень ошибся =) речь про милливатты
-
Да уж. Снова напомню, что вы пытаетесь работать на неразрешенном участке частот, мало того и мощность собираетесь превысить.
прекрасно знаю, только вот кто меня заметит, если я соберу усилок с радиусом действия максимум 1 км, при ближайшем надзоре за 260 км? и то навряд ли соберу.
В итоге придете к покупке полноценной рации. Не подумывали на китай-беях посмотреть от дядушки Али безлицензионные PMR? Не такие и дорогие, и нарушать ничего не придется.
ну и на кой они мне? с частотой вещания 446,000—446,100 MHz. на чем я буду это ловить? мне нужна нормальная мини-станция, которая ловится любым нормальным приемником, ради этого все и делаю. чтобы хотя бы половина нашего села могли меня слушать.
p.s.: последняя схема не годится, нет нормального контура согласования с антенной,
с выходной антенной или же имеете в виду выходного контура передатчика?
первая из первого поста подойдет (368-й (ватт на нем не раскачаешь) выходной лучше заменить КТ610-м). Про дальность уже сказали, даже онлайн-калькулятор приведен расчета от высоты подвеса, зоны Френеля, мощности передатчиков и чувствительности приемников. Напомню, что мощность передатчика падает обратно пропорционально квадрату расстояния.
мда. первую схему не так то просто собрать, точнее просто, но вот еще и "веронику" надо.
PS а что если собрать дипольную антенну?
http://vk.com/pages?oid=-17461169&p=%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0_%D0%B4%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C
-
и вот еще схема. что скажете? http://vk.com/pages?oid=-17461169&p=%D0%A3%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C_%D0%B4%D0%BB%D1%8F_FM_%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0_0.5%D0%B2%D1%82
-
и вот еще схема. что скажете? http://vk.com/pages?oid=-17461169&p=%D0%A3%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C_%D0%B4%D0%BB%D1%8F_FM_%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0_0.5%D0%B2%D1%82
Опять же не пишет чувак на какую частоту усилок, но по названию вроде как то, что нужно. Чисто по схеме, вроде и ничего так выглядит, смущает только обилие смайлов в описании, как-то это не серьёзно :) ;) :D ;D
PS а что если собрать дипольную антенну?
http://vk.com/pages?oid=-17461169&p=%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0_%D0%B4%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C
антенна - это такой темный лес, уж поверь мне, какие бы чертежи ни были - всегда необходима последующая подстройка, а чем сложнее антенна - тем сложнее подстройка. Даже со штырём нужно повозиться - понадкусывать =). Бери четвертьволновый или полуволновый штырь и не парься.
-
Опять же не пишет чувак на какую частоту усилок, но по названию вроде как то, что нужно. Чисто по схеме, вроде и ничего так выглядит, смущает только обилие смайлов в описании, как-то это не серьёзно :) ;) :D ;D
вот сам не могу никак определиться. первая схема из сабжа сложная, вторая недоделанная. а вот эта кажется самой нормальной. правда я что то не понял. на схеме 3 подстроечных конденсатора, а на деле 2. причем в фотоальбоме усилка многое отличается. как я понял, это модификации. автор наверное пытался модернизировать усилок. правда какая фотка подходит к схеме, я не понял. фотка что показана сразу - нет, на ней 2 подстроечника.
антенна - это такой темный лес, уж поверь мне, какие бы чертежи ни были - всегда необходима последующая подстройка, а чем сложнее антенна - тем сложнее подстройка. Даже со штырём нужно повозиться - понадкусывать =). Бери четвертьволновый или полуволновый штырь и не парься.
а обещания то какие были, при прямой видимости аж 5 км!
-
решил я собирать усилок по этой схеме (http://mepic.ru/up/pic_s/e89342c6646deb9c8a44131dc00debe9.jpg) (http://mepic.ru/view/?id=e89342c6646deb9c8a44131dc00debe9) . но вот с транзисторами беда. вряд ли я найду кт368 и кт603. какие можно использовать вместо них? имеются вот такие модели: гт404ж, мп26, гт402е, гт404и, гт322а, b1117, a933, d471, c2001, d209l. ну и некоторые другие малоизвестные, на которых даже маркировку не прочтешь.
-
и вот еще пара вопросов:
1) это же резисторы? (http://mepic.ru/up/pic_s/57d4acf967c22898999df20fd8a328be.jpg) (http://mepic.ru/view/?id=57d4acf967c22898999df20fd8a328be)
2) а это конденсаторы? (http://mepic.ru/up/pic_s/262d76c82065768fb5cdec2e50430a10.jpg) (http://mepic.ru/view/?id=262d76c82065768fb5cdec2e50430a10)
-
и вот еще пара вопросов:
черные с надписями - резисторы
коричневые без надписей - конденсаторы
-
черные с надписями - резисторы
коричневые без надписей - конденсаторы
как измерить емкость конденсатора, если под рукой имеется мультиметр без данной функции?
-
как измерить емкость конденсатора, если под рукой имеется мультиметр без данной функции?
никак
имеются вот такие модели: гт404ж, мп26, гт402е, гт404и, гт322а, b1117, a933, d471, c2001, d209l. ну и некоторые другие малоизвестные, на которых даже маркировку не прочтешь.
откуда ты наковырял эти транзисторы? из усилков?
те, что советские - это низкочастотные транзюки, они не покатят. Забугорные - вообще не нашёл в интернете их параметров (искал не очень усердно). Если найдёшь - скидывай, посмотрим что там за они.
-
никак
приехали...
откуда ты наковырял эти транзисторы? из усилков?
те, что советские - это низкочастотные транзюки, они не покатят. Забугорные - вообще не нашёл в интернете их параметров (искал не очень усердно). Если найдёшь - скидывай, посмотрим что там за они.
забугорные искал в гугл картинках. нашел их в технике начала 2000-х, а так же в пульте от вибромассажера и старого "вИдика"
-
и снова вопрос: можно подключить два резистора по 50 кОм параллельно, вместо одного на 100? не могу найти "сотку"
(http://mepic.ru/up/pic_s/895eb8e9713b12b499553106ea8e8d23.jpg) (http://mepic.ru/view/?id=895eb8e9713b12b499553106ea8e8d23)
-
и снова вопрос: можно подключить два резистора по 50 кОм параллельно, вместо одного на 100? не могу найти "сотку"
(http://mepic.ru/up/pic_s/895eb8e9713b12b499553106ea8e8d23.jpg) (http://mepic.ru/view/?id=895eb8e9713b12b499553106ea8e8d23)
не параллельно, а последовательно
-
не параллельно, а последовательно
точно! чет я совсем закружился
-
нашел транзюки кт817г, кт816г, кт940а . хоть эти то подойдут?
-
и кажется я нашел кт368 (http://mepic.ru/up/pic_s/5438239df927b79327f7e5d8945230d2.jpg) (http://mepic.ru/view/?id=5438239df927b79327f7e5d8945230d2)
-
нашел транзюки кт817г, кт816г, кт940а . хоть эти то подойдут?
опять частоты не хватает
и кажется я нашел кт368
по каким критериям это кт368 ?
-
опять частоты не хватает
автор сказал что можно кт940 вместо 630 попробовать
по каким критериям это кт368 ?
по двум белым точкам сверху и отсутствия какой-либо маркировки + автор подтвердил что это кт368
-
нашел кучу кт645б. но этот вряд ли сгодится (http://mepic.ru/up/pic_s/b7047c64160e49517249db18f9983a07.jpg) (http://mepic.ru/view/?id=b7047c64160e49517249db18f9983a07)
и кт3107б
-
автор сказал что можно кт940 вместо 630 попробовать
http://www.5v.ru/ds/trnz/kt940.htm
обрати внимание на параметр fгр = 90 МГц
а ты хочешь усилок не на эту частоту. Автор посоветовал видимо потому, что его усилок рассчитан на любительский диапазон 24 МГЦ (кстати, стоит это утончить у него, ибо на 100...сколько там ты хотел МГц будут совсем другие параметры фильтра).
нашел кучу кт645б. но этот вряд ли сгодится
как раз он, очень возможно, что сгодится и вместо кт368 и вместо кт603
и кт3107б
этот не той полярности
-
http://www.5v.ru/ds/trnz/kt940.htm
обрати внимание на параметр fгр = 90 МГц
а ты хочешь усилок не на эту частоту. Автор посоветовал видимо потому, что его усилок рассчитан на любительский диапазон 24 МГЦ (кстати, стоит это утончить у него, ибо на 100...сколько там ты хотел МГц будут совсем другие параметры фильтра).
говорит что рассчитан на стандартные 88-108 МГц.
как раз он, очень возможно, что сгодится и вместо кт368 и вместо кт603
автор говорит что тогда нужно будет менять резисторы, так как схема рассчитана на кт368 (который я нашел) и кт603
-
кстати, вот нашел очень интересный транзюк. полностью черный, без маркировок, с красной точкой сверху. что за модель?
(http://mepic.ru/up/pic_s/4e368de79afd15a470e48d71059c89c0.jpg) (http://mepic.ru/view/?id=4e368de79afd15a470e48d71059c89c0)
(http://mepic.ru/up/pic_s/ba593a94f4f555ae5115c67f436f0dc7.jpg) (http://mepic.ru/view/?id=ba593a94f4f555ae5115c67f436f0dc7)
Update: похоже это кт368бм .тоже подходящий
так же транзюк модели кт645б тоже подходит. его Fгр = 200 МГЦ . но думаю все же использовать 386Бм и 386
-
в общем сейчас система у меня такая: антенна подключена к плюсу питания (как я уже давно говорил, антенна модуляторов через кондер малой емкости идет на +), а надо сделать так, чтобы напряжения на антенне не было (для усилка). и вот решил использовать "сепаратор антенного усилителя" (http://mepic.ru/up/pic_s/5b358583637efea3f79889a48f0f11bc.jpg) (http://mepic.ru/view/?id=5b358583637efea3f79889a48f0f11bc) . эта весчь должна проводить ток на кабель и плату усилителя, но "запирать" его на самом штепселе подключаемом к телевизору. проверив сепаратор, убедился что ток пропускается только от того места где подключается сам БП, и запирается на штепселе. но подключив к антенне под напряжением, выяснилось что ток сепаратор пропускает! но как так может быть? ведь проверка мультиметром выявила что цепи нет!
(http://mepic.ru/up/pic_s/810362ec0d9e4d73967fcc1059aa2bfd.jpg) (http://mepic.ru/view/?id=810362ec0d9e4d73967fcc1059aa2bfd)
(http://mepic.ru/up/pic_s/4d107e87a423104e5915d9a0e3cc0c13.jpg) (http://mepic.ru/view/?id=4d107e87a423104e5915d9a0e3cc0c13)
-
в общем сейчас система у меня такая: антенна подключена к плюсу питания (как я уже давно говорил, антенна модуляторов через кондер малой емкости идет на +), а надо сделать так, чтобы напряжения на антенне не было (для усилка). и вот решил использовать "сепаратор антенного усилителя"
забей. В схеме усилителя есть входной кондёр - он не даст напряжению из модулятора попасть в усилок и навредить ему.
-
забей. В схеме усилителя есть входной кондёр - он не даст напряжению из модулятора попасть в усилок и навредить ему.
о как хорошо!
-
он не даст напряжению из модулятора попасть в усилок и навредить ему.
значит, если просто впихнуть этот кондер на 10 пкф между антенной и + модулятора, то то что описывал я выше, превратится из теории в практику?
-
значит, если просто впихнуть этот кондер на 10 пкф между антенной и + модулятора, то то что описывал я выше, превратится из теории в практику?
да
-
ребятушки, помогите определить емкость конденсаторов по маркировке. в интернете по их маркировке ничего. нашел кондеры таких маркировок как 01 aec , 001 aec , 30 aec , 500 aec и т.д. сколько это?
(http://mepic.ru/up/pic_s/b0a12567dce1aba4f96de8acbc064f65.jpg) (http://mepic.ru/view/?id=b0a12567dce1aba4f96de8acbc064f65)
(http://mepic.ru/up/pic_s/6dcc90d8b0c63488e16d2939508eff96.jpg) (http://mepic.ru/view/?id=6dcc90d8b0c63488e16d2939508eff96)
(http://mepic.ru/up/pic_s/43a8703a0435c2c2c7bbc301a95575c7.jpg) (http://mepic.ru/view/?id=43a8703a0435c2c2c7bbc301a95575c7)
Update: уже определил :)
-
в общем собрал все детали. делаю печатку. так как ни фольгированного текстолита, ни лазерного принтера у меня нету. обошелся решеткой от динамика и тонкой деревяшкой в качестве опоры. распечатку печатки подложил под низ для удобства дальнейшего доделывания (http://mepic.ru/up/pic_s/37b5021cab472159a11bce7d08110e68.jpg) (http://mepic.ru/view/?id=37b5021cab472159a11bce7d08110e68)
-
в общем собрал все детали. делаю печатку. так как ни фольгированного текстолита, ни лазерного принтера у меня нету. обошелся решеткой от динамика и тонкой деревяшкой в качестве опоры
Жесть какая ::) В обоих смыслах этого слова =)
-
Жесть какая ::) В обоих смыслах этого слова =)
за неимением лучшего. про фольг. текстолит в наших краях вообще не слыхали. а что, плохая "печатка" у меня получается? ;D
-
за неимением лучшего. про фольг. текстолит в наших краях вообще не слыхали. а что, плохая "печатка" у меня получается? ;D
Не берусь судить плохо или хорошо: у меня лишь вопрос про паяемость материала и его высокую теплоёмкость. Я бы сделал на нефольгированном стеклотекстолите/текстолите/гетинаксе, либо плотной картонке в конце концов да мало ли чего можно придумать, а соединения обычными тонкими проводами.
-
Не берусь судить плохо или хорошо: у меня лишь вопрос про паяемость материала и его высокую теплоёмкость.
паяемость хорошая, проверил первым делом. высокую теплоемкость? думаете пока я буду паять одно, другое в это время отпаяется?
Я бы сделал на нефольгированном стеклотекстолите/текстолите/гетинаксе, либо плотной картонке в конце концов да мало ли чего можно придумать, а соединения обычными тонкими проводами.
да, я подумывал о соединениях обычными проводами, но потом решил найти тонкий лист либо медный, либо алюминиевый, но ни такого, ни такого нету. и тут на глаза бросается эта решетка, ну и долго думать не стал.
-
Я когда-то делал плату на расслоеной ДВП ;D Потом просто проводками все соединяется, главное нормально пропаять, чтобы не поотваливалось.
Можно взять плотную картонку, но решетка - это ужас перебор.
-
думаете пока я буду паять одно, другое в это время отпаяется?
не в этом дело
чтобы качественно пропаять теплоёмкую деталь - нужно долго её прогревать, при этом помимо успешного вероятны ещё два исхода:
1. деталь (сетка) недостаточно прогреется и пайка сделанная при неоптимальной температуре скоро развалится
2. перегреется радиоэлемент и его параметры (ёмкость, сопротивление и другие) выйдут за пределы допусков. А это уже самый натуральный выход радиоэлемента из строя.
-
1. деталь (сетка) недостаточно прогреется и пайка сделанная при неоптимальной температуре скоро развалится
надеюсь не развалится
2. перегреется радиоэлемент и его параметры (ёмкость, сопротивление и другие) выйдут за пределы допусков. А это уже самый натуральный выход радиоэлемента из строя.
надеюсь не выйдут из строя ;D .
надежда умирает последней. так же вчера после проверки транзюков, обнаружилось что один "пробитый". остался кт368ам. пробитый - Бм. вот что теперь делать? у кт645Б слишком малая граничная частота = 200 МГц. даже не знаю...
-
вот такая "печатка" получилась (http://mepic.ru/up/pic_s/75fb3337762306d88a3dfb41c919b379.jpg) (http://mepic.ru/view/?id=75fb3337762306d88a3dfb41c919b379)
-
вот такой аппарат сегодня получился. к сожалению, из за кт645б (как временная альтернатива ничему) ничего из него не вышло. коэффициент усиления не превысил 10% из всех возможностей этого усилка. но признаки жизни все же он подал)). будем искать транзюк
(http://mepic.ru/up/pic_s/10139f0d64c4bf161da8b5e8f3c40238.jpg) (http://mepic.ru/view/?id=10139f0d64c4bf161da8b5e8f3c40238)
(http://mepic.ru/up/pic_s/55139d2da7404dd6d2fab8393585f972.jpg) (http://mepic.ru/view/?id=55139d2da7404dd6d2fab8393585f972)
update: кажется я нашел замену кт603, которую можно купить в волгограде - blt81. граничная у него 900мгц. так же нашел где купить c9018.
-
Решил написать результаты своих тестов. Первым делом вывел у всех модуляторов антенну, и дальность увеличилась раза, наверное, в 1,5! Может скоро выложу фото. Но не в этом суть. Позже решил взять частоту намного меньше чем 107.8. Взял 98.8 (как известно, чем ниже частота, тем больше длина волны и ей намного проще огибать препятствия). Антенну (это самая непонятная часть) взял кратную, 75 см. Результаты замеров на машине с самодельной внутрисалонной, медной "антенной": самый сильный модулятор-640 метров НЕ по прямой видимости (несколько домов и небольшой бугор). Самый слабый- примерно на 150 метров меньше. Но как оказалось после других замеров, антенна 75 см, дает результаты хуже чем 85 см! Возникает вопрос: почему? Тоже самое оказалось и с частотой 88.5 МГц, антенна 85 см (как раз для этой частоты) показала худший результат чем антенна высотой 110 см. Здесь я окончательно запутался. Почему все так не вяжется? И еще вопрос: чем ниже частота, тем длиннее должна быть антенна у приемника? Моя практика замеров доказывает эту теорию.
-
У меня тоже сейчас на модуляторе радио работает. После того как стал смотреть спутниковое ТВ. Обычная ТВ антенна осталась просто так торчать на крыше. Прочитав несколько статей про модуляторы. Решил подключить свой модулятор к этой антенне. Естественно никаких замеров антенны я не делал. Кабель антенны 75 Ом подключил к модулятору, предварительно припаяв антенный разъём. Включил, настроил на 106.0 FM. Работает! Дальность приёма на сотку Nokia E66 - почти киллометр. Антенна примерно на высоте 3-го этажа. Питается модулятор от USB компа и с компа же берёт звук. Треки или Интернет радио в эфир играет AIMP3 через вторую звуковую карту. Вот теперь тоже хочу сделать усилитель хотябы на 200 мВт. Что посоветуете?
-
Что посоветуете?
Почитать тему и подумать целесообразно ли это.. не нарушает ли законов..
-
На счёт законов. Наслышан. Многое уже прочитал. Но у нас местность тихая. Из полосы 88-108 - заняты только 101.5 и 103.3
Ну и моя 106 FM. Только вот везде пишут что после усиления Модулятор может погасить вещание ТВ. Что якобы он ср*т помехами.
Вот что плохо. У нас на ТВ идёт 4 канала на КВ диапазоне и один на ДМВ канал. Так что всётаки не стоит усиливать? Сейчас модулятор ТВ диапазону не мешает.
-
Но как оказалось после других замеров, антенна 75 см, дает результаты хуже чем 85 см! Возникает вопрос: почему? Тоже самое оказалось и с частотой 88.5 МГц, антенна 85 см (как раз для этой частоты) показала худший результат чем антенна высотой 110 см. Здесь я окончательно запутался. Почему все так не вяжется? И еще вопрос: чем ниже частота, тем длиннее должна быть антенна у приемника? Моя практика замеров доказывает эту теорию.
А я говорил, что антенная настраивается исключительно опытным путём, расчёты могут лишь дать отправную точку.
В общем случае, чем длина больше - тем, естественно, сигнал лучше, независимо от частоты.
Но, если попасть ещё и в значение, кратное длине волны - результаты будут существенно лучше.
Короче говоря, экспериментируй и найдёшь оптимальную длину, форму, наклон.
-
Повторюсь. Так как не увидел ответа на свой вопрос.
На счёт законов. Наслышан. Многое уже прочитал. Но у нас местность тихая. Из полосы 88-108 - заняты только 101.5 и 103.3
Ну и моя 106 FM. Только вот везде пишут что после усиления Модулятор может погасить вещание ТВ. Что якобы он ср*т помехами.
Вот что плохо. У нас на ТВ идёт 4 канала на КВ диапазоне и один на ДМВ канал. Сейчас модулятор ТВ диапазону не мешает.
Так что может всётаки стоит попробывать усилить примерно на 1- 2 КМ чтоб было? Большего радиуса мне и не надо.
-
Повторюсь. Так как не увидел ответа на свой вопрос.
На счёт законов. Наслышан. Многое уже прочитал. Но у нас местность тихая. Из полосы 88-108 - заняты только 101.5 и 103.3
Ну и моя 106 FM. Только вот везде пишут что после усиления Модулятор может погасить вещание ТВ. Что якобы он ср*т помехами.
Вот что плохо. У нас на ТВ идёт 4 канала на КВ диапазоне и один на ДМВ канал. Сейчас модулятор ТВ диапазону не мешает.
Так что может всётаки стоит попробывать усилить примерно на 1- 2 КМ чтоб было? Большего радиуса мне и не надо.
Самопальный модулятор всегда "ср*т помехами", т.к. очень редко народ правильно настраивает выходной фильтр. Да и китайские штуки тоже вряд ли настраиваются после изготовления: как спаялось, так спаялось, главное - массовость. И если сейчас нет помех, то с увеличением мощности они могут появиться. Не буду ни отговаривать, ни подталкивать - вам виднее, что за местность и что за обстановка, и есть ли помехи. Но потом не говорите, что вас не предупреждали :)
-
А после усилителя или до него можно собрать какой-нибудь фильтр. Можете подсказать схемку?
Модулятор автомобильный однозначно Китайский. Купил в магазине. Вот только мощность его я не знаю. Могу только предположить что где-то 0.4-0.7 мВт у него есть.
Раньше стоял другой автомобильный Модулятор (Roma) и радиус был почти 2 км Мощность думаю 10 мВт была наверное. Но его убила гроза и теперь такой в магазине найти не могу. Вот поэтому хочу этот усилить.
-
А после усилителя или до него можно собрать какой-нибудь фильтр. Можете подсказать схемку?
Сначала нужно проверить на помехи, а потом думать о фильтре, т.к. настройка фильтра - непростая задача.
Нет помех - нет проблем. Да и 1 мВт не та мощность, чтобы заморачиваться.
-
Сначала нужно проверить на помехи, а потом думать о фильтре, т.к. настройка фильтра - непростая задача.
Нет помех - нет проблем. Да и 1 мВт не та мощность, чтобы заморачиваться.
А как проверить на помехи? В соседней комнате телек показывает каналы. Включал/выключал модулятор - не мешает, даже не рябит телек при этом.
На сотку ловится частота 106.0 FM - гармоника 91.7 FM которая исчезает при отдолении от модулятора на 20 метров. И как я уже сказал - точную мощность не знаю - может там 7 мВт.
-
А я говорил, что антенная настраивается исключительно опытным путём, расчёты могут лишь дать отправную точку.
В общем случае, чем длина больше - тем, естественно, сигнал лучше, независимо от частоты.
Но, если попасть ещё и в значение, кратное длине волны - результаты будут существенно лучше.
Короче говоря, экспериментируй и найдёшь оптимальную длину, форму, наклон.
а что насчет длины антенны приемника и частоты? опытными путями доказывается теория, что чем меньше частота, тем длиннее должна быть антенна приемника. или же немного не так. вот пример: дистанция от модулятора 160 м. частота 107.8, на mp3 плеер ( еще 128 мб памяти ;D "Nexx" какой то там) оптимально ловится когда плеер висит на наушниках, тем самым антенна (наушники) принимают строго вертикальное положение. но частота 98.8 и тем более 88.5 МГц так уже не ловятся, надо чтобы наушники были горизонтально! а частота 107.8 наоборот не хотела ловиться в горизонтальном положении. из этого даже вытекает другая теория, что положение принимающей антенны должно зависеть от частоты передатчика
-
а что насчет длины антенны приемника и частоты? опытными путями доказывается теория, что чем меньше частота, тем длиннее должна быть антенна приемника
так точно: меньше частота - больше длина волны, а значит длиннее антенна
вот пример: дистанция от модулятора 160 м. частота 107.8, на mp3 плеер ( еще 128 мб памяти ;D "Nexx" какой то там) оптимально ловится когда плеер висит на наушниках, тем самым антенна (наушники) принимают строго вертикальное положение. но частота 98.8 и тем более 88.5 МГц так уже не ловятся, надо чтобы наушники были горизонтально! а частота 107.8 наоборот не хотела ловиться в горизонтальном положении. из этого даже вытекает другая теория, что положение принимающей антенны должно зависеть от частоты передатчика
В диапазоне ТВ: метровые длинные волны ловятся на вертикальную антенну, дециметровые - на горизонтальную. Это чисто из практики (пришлось исследовать вопрос, чтобы в деревне телек смотреть =). Почему так происходит - не могу сказать, нужно книжку вумную почитать.
Как нужно располагать антенну в радио FM диапазоне - вообще не знаю, включаю приёмник и наклоняю в положение лучшего приёма.
Если интересно - можно поискать статьи образовательные на этот счёт.
-
На сотку ловится частота 106.0 FM - гармоника 91.7 FM которая исчезает при отдолении от модулятора на 20 метров. И как я уже сказал - точную мощность не знаю - может там 7 мВт.
раз на расстоянии 20 метров уже ничего страшного - можно не париться, соседям уже не будете мешать
-
раз на расстоянии 20 метров уже ничего страшного - можно не париться, соседям уже не будете мешать
"гармоника" это что? когда модулятор помимо установленной на нем частоты, отдает еще на какую нибудь?
-
"гармоника" это что? когда модулятор помимо установленной на нем частоты, отдает еще на какую нибудь?
типа того
http://www.youtube.com/watch?v=07RyJ_07Xns
-
так точно: меньше частота - больше длина волны, а значит длиннее антенна
блин, здесь все двояко. с одной стороны, чем ниже частота, тем лучше волне преодолевать преграды, но тем длиннее нужна антенна приемнику. а чем выше, тем короче антенна, но преграды преодолеваются намного хуже. и снова пример: в другой комнате стоит дом. кинотеатр, без антенны частоту 107.8 он не ловит (длина волны составляет 2.78). а частоту 88.5 он ловит с уровнем где то в 70-80 %! (длина волны уже 3.38). вроде бы и длина волны не на много увеличилась, но тем не менее результат на лицо.
В диапазоне ТВ: метровые длинные волны ловятся на вертикальную антенну, дециметровые - на горизонтальную. Это чисто из практики (пришлось исследовать вопрос, чтобы в деревне телек смотреть =). Почему так происходит - не могу сказать, нужно книжку вумную почитать.
Как нужно располагать антенну в радио FM диапазоне - вообще не знаю, включаю приёмник и наклоняю в положение лучшего приёма.
Если интересно - можно поискать статьи образовательные на этот счёт.
думаю не особо и для FM этот закон отличается
-
Раньше стоял другой автомобильный Модулятор (Roma) и радиус был почти 2 км Мощность думаю 10 мВт была наверное. Но его убила гроза и теперь такой в магазине найти не могу. Вот поэтому хочу этот усилить.
он бил на 2 км из машины? то есть, "как есть".
-
На самом деле гармоник у моего модулятора гораздо больше
88.0 - слабо слышно моно
89.2 - Пустой фон от модулятора
91.7 - хорошо слышно стерео
105.3 - слабо слышно моно
106.0 - Отлично слышно стерео
106.7 - слабо слышно моно.
Но только пока расстояние от него до сотки 3 метра.
Удаляясь от модулятора дальше. остаётся только 91.7 и 106.0 FM, а удалившись от модулятора на 20 метров исчезает и 91.7 FM
На этом вроде всё с тестированием на помехи. Попробую собрать усилитель и посмотреть что за помехи появятся, если появятся.
-
он бил на 2 км из машины? то есть, "как есть".
Нет конечно. С антенны на крыше дома. Я модуляторы от компа питаю через USB. Вот во время грозы он сгорел (модулятор) комп был в это время выключен, а USB отсоединён от компа - это мой комп и спасло. И теперь не могу найти такойже модулятор. Могу даже фотку его показать если интересно.
-
Нет конечно. С антенны на крыше дома. Я модуляторы от компа питаю через USB. Вот во время грозы он сгорел (модулятор) комп был в это время выключен, а USB отсоединён от компа - это мой комп и спасло. И теперь не могу найти такойже модулятор. Могу даже фотку его показать если интересно.
конечно интересно
-
конечно интересно
Вот он погарелец (((
-
Вот он погарелец (((
а на сколько он бил своими силами? без антенны
-
а на сколько он бил своими силами? без антенны
Щас точно не помню. Я почти сразу же его к антенне подключил. Вроде метров 20.
-
Щас точно не помню. Я почти сразу же его к антенне подключил. Вроде метров 20.
мои (3 шт) своими силами где то так же. я вот добился от самого сильного, 640 метров НЕ по прямой видимости с антенной (штырь) кратной длине волны. а как вы подключали его к телевизионной антенне? так? (http://mepic.ru/up/pic_s/5b9e2e7e66cc10d5a93901d4195a340d.jpg) (http://mepic.ru/view/?id=5b9e2e7e66cc10d5a93901d4195a340d) . просто вывев антенну модулятора на +?
-
мои (3 шт) своими силами где то так же. я вот добился от самого сильного, 640 метров НЕ по прямой видимости с антенной (штырь) кратной длине волны. а как вы подключали его к телевизионной антенне? так? (http://mepic.ru/up/pic_s/5b9e2e7e66cc10d5a93901d4195a340d.jpg) (http://mepic.ru/view/?id=5b9e2e7e66cc10d5a93901d4195a340d) . просто вывев антенну модулятора на +?
Там же три проводка от модулятора идут один из них антенна его припаял на центр (+) а минус с модулятора на экран.
И теперь то уже сделал антенный разъём чтоб в грозу выдёргивать его от антенны ) . Антенна выглядит так " >< " только вертикально. Может как-нибудь сделаю фотку. Центр кабеля припаян к усам которые смортят вверх, а экран к тем которые смотрят вниз. Кабель телевизионный 75 Ом. Антенну специально не изготавливал такая как есть )
-
Там же три проводка от модулятора идут один из них антенна его припаял на центр (+) а минус с модулятора на экран.
И теперь то уже сделал антенный разъём чтоб в грозу выдёргивать его от антенны ) . Антенна выглядит так " >< " только вертикально. Может как-нибудь сделаю фотку. Центр кабеля припаян к усам которые смортят вверх, а экран к тем которые смотрят вниз. Кабель телевизионный 75 Ом. Антенну специально не изготавливал такая как есть )
а, так значит антенна без усилка. простая. понятно. минус модулятора брали с платы или с контакта для прикуривателя?
-
а, так значит антенна без усилка. простая. понятно. минус модулятора брали с платы или с контакта для прикуривателя?
Я ту часть которая находится в штекере прикуривателя вообще убрал. Взял два идущих на него проводка, третий + провод обрезал за ненадобностью. Питание подаю через разъём USB в место флешки. Звук подаётся с компа. Линейный вход сделал сам. Так как в модуляторе он был не придусмотрен.
-
Я ту часть которая находится в штекере прикуривателя вообще убрал. Взял два идущих на него проводка, третий + провод обрезал за ненадобностью. Питание подаю через разъём USB в место флешки. Звук подаётся с компа. Линейный вход сделал сам. Так как в модуляторе он был не придусмотрен.
а если минус не подключать? есть разница в дальнобойности? не проверяли?
-
а если минус не подключать? есть разница в дальнобойности? не проверяли?
Есть. Если не подключать. Куча гармоник на радио. Дальность не более 300 метров.
Судя по всему. Минус на экране гасит помехи модулятора. И выравнивает частоту и дальность. Но это лишь моё мнение.
-
Есть. Если не подключать. Куча гармоник на радио. Дальность не более 300 метров.
Судя по всему. Минус на экране гасит помехи модулятора. И выравнивает частоту и дальность. Но это лишь моё мнение.
очень интересно. надо бы попробовать сделать у себя так же. что то типо этого (http://mepic.ru/up/pic_s/7e7554be4204a759df3c35f70c95fe84.jpg) (http://mepic.ru/view/?id=7e7554be4204a759df3c35f70c95fe84) наподобие диполя. если, как вы говорите, с + и - дальность 2 км, а без - всего 300 м, то прирост должен быть колоссальным
-
и кстати, как и обещал, фото моей "установки" (http://mepic.ru/up/pic_s/24619c91c48a9b761b7443803a999468.jpg) (http://mepic.ru/view/?id=24619c91c48a9b761b7443803a999468)
(http://mepic.ru/up/pic_s/930a2b087af3e428c6a2e40db64c6882.jpg) (http://mepic.ru/view/?id=930a2b087af3e428c6a2e40db64c6882)
-
очень интересно. надо бы попробовать сделать у себя так же. что то типо этого (http://mepic.ru/up/pic_s/7e7554be4204a759df3c35f70c95fe84.jpg) (http://mepic.ru/view/?id=7e7554be4204a759df3c35f70c95fe84) наподобие диполя. если, как вы говорите, с + и - дальность 2 км, а без - всего 300 м, то прирост должен быть колоссальным
У меня щас не 2 км (да и не было, было 1.5 примерно). Так как модулятор слабее того что был. Но метров 700 где-то бьёт. Если на схеме у Вас под знаком + понимается центр кабеля. То вроде схема как у меня.
-
У меня щас не 2 км (да и не было, было 1.5 примерно). Так как модулятор слабее того что был. Но метров 700 где-то бьёт. Если на схеме у Вас под знаком + понимается центр кабеля. То вроде схема как у меня.
ну да. центр кабеля. но пока моя "установка" комнатного типа. попробую сначала сделать диполь на ней. а не пробовали частоту меньше брать? у вас препятствия будут преодолеваться намного легче и дальность увеличиться
-
ну да. центр кабеля. но пока моя "установка" комнатного типа. попробую сначала сделать диполь на ней. а не пробовали частоту меньше брать? у вас препятствия будут преодолеваться намного легче и дальность увеличиться
Пробовал. Но почему-то откуда-то сразу же берутся большие помехи. И сотка очень плохо у меня ловила модулятор на частоте 95 и ниже. Так что забрался как можно выше ) Частоту 107 пробовал. Вроде чисто работает без помех. Но дальность. Вообще плохо 250 метров всего почему-то.
-
Пробовал. Но почему-то откуда-то сразу же берутся большие помехи. И сотка очень плохо у меня ловила модулятор на частоте 95 и ниже. Так что забрался как можно выше ) Частоту 107 пробовал. Вроде чисто работает без помех. Но дальность. Вообще плохо 250 метров всего почему-то.
я сначала брал 98.8, но из за недостаточных знаний думал что чем ниже частота, тем ниже дальнобойность. взял 107.8, радовался что принимается лучше чем 98.8, а оказалось, что антенну приемника надо просто длиннее чтобы принимать низкие частоты. вот теперь взял частоту 88.5, преграды огибает дай боже по сравнению с 107.8. помех никаких нету. я замерял дальность на частоте 98.8, как говорил ранее, дальность 640 м. интересно что же с 88.5
-
я сначала брал 98.8, но из за недостаточных знаний думал что чем ниже частота, тем ниже дальнобойность. взял 107.8, радовался что принимается лучше чем 98.8, а оказалось, что антенну приемника надо просто длиннее чтобы принимать низкие частоты. вот теперь взял частоту 88.5, преграды огибает дай боже по сравнению с 107.8. помех никаких нету. я замерял дальность на частоте 98.8, как говорил ранее, дальность 640 м. интересно что же с 88.5
Про приёмники согласен. Добавил провлочку подлинее к антенне приёмничка и Как классно ловит ))
А как быть с наушниками сотки? Тоже удлинять. Потом кучу провода с собой таскать. Не уж извините не мой вариант.
-
А как быть с наушниками сотки? Тоже удлинять. Потом кучу провода с собой таскать. Не уж извините не мой вариант.
здесь конечно пролет. выбирайте, либо сотка, либо проходимость/дальность/аудитория ;D
-
здесь конечно пролет. выбирайте, либо сотка, либо проходимость/дальность/аудитория ;D
Вот потому и хочу хоть немного поднять мощность модулятора. Хотябы на 200 мВт. 1 Вт может оказаться для меня слишком дальнобойным. А мне проблемы не нужны.
Раскажите сколько каскадов для этого надо и какие транзюки нужны?
-
Раскажите сколько каскадов для этого надо и какие транзюки нужны?
в этой теме есть ссылки на схемы
-
в этой теме есть ссылки на схемы
Вопрос наверное тупой, но всё же хочется знать. Стерео при усилении мощности останется?
-
Вопрос наверное тупой, но всё же хочется знать. Стерео при усилении мощности останется?
да что с ним станется :)
-
Вот мой модулятор и антенна (какая уж есть)
А вот над усилком ещё думаю...
[fastpic СПАМ.ru/view/33/2014/0121/6641fdcbe5f871536f8afedf7a8c6d16.jpg.html](http://i33.fastpic.ru/thumb/2014/0121/16/6641fdcbe5f871536f8afedf7a8c6d16.jpeg)[/URL] [fastpic СПАМ.ru/view/33/2014/0121/abbe744e52faa615c86c1770136b3b68.jpg.html](http://i33.fastpic.ru/thumb/2014/0121/68/abbe744e52faa615c86c1770136b3b68.jpeg)[/URL]
-
А вот над усилком ещё думаю...
а вот мой усилок так и не ожил... то ли так кт645б не подходит, то ли кондер какой то негодный, а проверить никак, нечем. лежит теперь, ждет реконструкции, которая ох как не скоро будет
-
а что есть нормальные качественные фм трансмиттеры?
те что слышала - качество звука портили очень сильно. ???
-
а что есть нормальные качественные фм трансмиттеры?
те что слышала - качество звука портили очень сильно. ???
Всякие поподаются. Но в основном качество звука зависит ещё и от самих треков или громкости звука подаваемого на линейный вход (если таковой имеется - используется). Кроме того не нужно накручивать громкость модулятора на максимум. Часто из-за этого звук ужасно хрипит.
-
а что есть нормальные качественные фм трансмиттеры?
те что слышала - качество звука портили очень сильно. ???
о да, попадаются с качеством не хуже чем настоящая станция. у меня таких два. один косипорный правда, и басов вообще не выдает. а второй нормальный, но с слабоватым передатчиком по сравнению с косипорным.
вот косипорный, но довольно мощный модулятор
(http://mepic.ru/up/pic_s/f3e50312c20804a80c9aee8fa87cb6d3.jpg) (http://mepic.ru/view/?id=f3e50312c20804a80c9aee8fa87cb6d3)
а вот слабый
(http://mepic.ru/up/pic_s/1cffa393763f7a84bb887d039c036385.jpg) (http://mepic.ru/view/?id=1cffa393763f7a84bb887d039c036385) .
оба с чистейшим качеством звука. есть еще один, типо такого, но с 4 кнопками и небольшими отличиями. китайский, тоже довольно сильный передатчик, но уже небольшие помехи он издает
(http://mepic.ru/up/pic_s/f2fb226beaa5f470f4305bbcb5c2e8d0.jpg) (http://mepic.ru/view/?id=f2fb226beaa5f470f4305bbcb5c2e8d0)
-
о да, попадаются с качеством не хуже чем настоящая станция. у меня таких два. один косипорный правда, и басов вообще не выдает. а второй нормальный, но с слабоватым передатчиком по сравнению с косипорным.
Что за Косипорный? Что-то я раньше такого не слышал. Если можно поподробнее.
И насчёт звучания - если у меня в линейный вход идёт много Высокочастотного тембра - то голос в треках заметно шепелявит. Поэтому я в АИМПЕ тембр ВЧ немного убавил, а тембр НЧ дабавил. Щас и басы хорошо слышно.
Сам звук модулятора в промежутках между треками легонько пищит.
Но я слышал наше районое радио. Там звук на профессиональном передатчике пищит ещё хуже моего (103.3 FM). А на втором вообще идёт заметный фон (как будто провод звука без экрана) (101.5 FM)
-
Мне тоже стало интересно - что за "косипорный" ?!! ))))))))))))))))
-
Что за Косипорный? Что-то я раньше такого не слышал. Если можно поподробнее.
косячный, глючный.
И насчёт звучания - если у меня в линейный вход идёт много Высокочастотного тембра - то голос в треках заметно шепелявит. Поэтому я в АИМПЕ тембр ВЧ немного убавил, а тембр НЧ дабавил. Щас и басы хорошо слышно.
на глючном (который не выдает басов) если подключить к компу и подкрутить басов в аимпе, то тогда вообще наблюдается перегруз и хрипы. воспроизводимые частоты у него кстати 20Hz-15kHz
-
Эти модуляторы все они одинаковые, китайцам нет смысла делать различные варианты. Они отличаются разве что корпусами (следовательно, антенной) и может совсем немного компонентной базой. МП3-декодер так вообще везде одинаков и используется во всем - в портативных колонках, радиоприемниках, плеерах и т.п.
-
Эти модуляторы все они одинаковые, китайцам нет смысла делать различные варианты. Они отличаются разве что корпусами (следовательно, антенной) и может совсем немного компонентной базой. МП3-декодер так вообще везде одинаков и используется во всем - в портативных колонках, радиоприемниках, плеерах и т.п.
еще фишка в том, что некоторые получаются с ужасными косяками, а некоторые даже поражают своей стабильностью. был вот такой модулятор. ни разу не подвел, правда небольшие помехи у него были. убил его я, случайно конечно)
(http://mepic.ru/up/pic_s/a656339c895f5e0f089a82f05bf22116.jpg) (http://mepic.ru/view/?id=a656339c895f5e0f089a82f05bf22116)
-
еще фишка в том, что некоторые получаются с ужасными косяками, а некоторые даже поражают своей стабильностью. был вот такой модулятор. ни разу не подвел, правда небольшие помехи у него были. убил его я, случайно конечно)
Я недавно имел с ними дело - ремонтировал с десяток. Они едут прям из китая в больших тюках, сразу с большим % брака. Выбрать рабочий модулятор - это как в лотерее - повезет/не повезет.
Так что если хочешь нормальную вещь - не скупись, а купи подороже. Дешевле выйдет :)
-
Так что если хочешь нормальную вещь - не скупись, а купи подороже. Дешевле выйдет :)
"мы не настолько богаты, чтобы покупать дешёвые вещи" (с)
и это на 100% верно
-
Так что если хочешь нормальную вещь - не скупись, а купи подороже. Дешевле выйдет :)
сколько читал отзывов, даже дорогие, вроде бы солидные модели от компаний Ritmix, Intego и других, тоже имели брак. так что "лотерея" относится и к дорогим моделям
-
сколько читал отзывов, даже дорогие, вроде бы солидные модели от компаний Ritmix, Intego и других, тоже имели брак. так что "лотерея" относится и к дорогим моделям
брак есть везде: вопрос только в соотношении
Есть то ли реальная история, то ли анекдот: Русские заказывают у японцев 100.000 микросхем и заказе пишут "допустимый брак 2 микросхемы на 1000". Через некоторое время получают свой заказ и письмо "Не знаем зачем вам брак, но из уважения к вам прислали, как вы и хотели, 200 бракованных микросхем. Они завёрнуты отдельно".
Кто-то штампует и отправляет сразу на продажу, а кто-то контролирует работоспособность. А ещё есть продавцы, покупающие некондицию и продающие её как нормальный товар.
-
брак есть везде: вопрос только в соотношении
Есть то ли реальная история, то ли анекдот: Русские заказывают у японцев 100.000 микросхем и заказе пишут "допустимый брак 2 микросхемы на 1000". Через некоторое время получают свой заказ и письмо "Не знаем зачем вам брак, но из уважения к вам прислали, как вы и хотели, 200 бракованных микросхем. Они завёрнуты отдельно".
Кто-то штампует и отправляет сразу на продажу, а кто-то контролирует работоспособность. А ещё есть продавцы, покупающие некондицию и продающие её как нормальный товар.
Да уж. Тема про обсуждение - как собрать усилитель для FM модулятора. Превратилась в обсуждение бракованых модуляторов. Это случайно офтопом не считается?
У нас на Ru.Board-е тоже часто такое начинается. Пока модератор не придёт и не закроет офтопную тему.
-
Да уж. Тема про обсуждение - как собрать усилитель для FM модулятора. Превратилась в обсуждение бракованых модуляторов. Это случайно офтопом не считается?
если есть о чем поговорить по теме - говорите, никто ведь не против
-
Сёдня приволок со склада кучу старых приёмников. Буду пытаться найти нужные транзюки. Нужно найти два КТ 368. И есть несколько китайских приёмников. Может там часть деталей найти удасться.
Собирать планирую эту схему:
-
Собирать планирую эту схему:
какая там мощность на выходе?
-
Даже не знаю. Там автор ничего не написал про мощность. Ну судя по самим транзюкам - примерно 250 мВт.
-
Там автор ничего не написал про мощность. Ну судя по самим транзюкам - примерно 250 мВт.
Жесть, просто жесть, я просто дурею с современных радио-любителей.
Ни вход нормально не написан: то ли 1-10 милливатт, то ли 1-10 милливольт, ни выходной мощности - самый важный параметр усилителя. Любительство повышенного любительства
-
Я только с паяльником работать умею. Паял (ремонтировал) раньше китайские магнитофоны-радиоприёмники. После появления (покупки) компа. Эта затея мне быстро надоела. Хотя паять ещё не разучился. Платы собирать вообще не умею. Но отец поможет. Он сказал выяснить какие детали нужно и схему в нете найти. Нужна мощность хотябы 200 мВт - больше не нужно. Уж простите что такой я к Вам на форум пришёл :)
-
Уж простите что такой я к Вам на форум пришёл :)
Да ничего страшного, просто наш форум - непрофильный для таких вещей. Может лучше обратится на более специализированные форумы, тот же схем.нет или радиокот?
-
Уж простите что такой я к Вам на форум пришёл :)
я вообще-то критиковал того чела, который схему нарисовал ;)
а что, что вы чего-то не умеете: любой профи по началу ничего не умеет, но со временем учится
-
Да ничего страшного, просто наш форум - непрофильный для таких вещей. Может лучше обратится на более специализированные форумы, тот же схем.нет или радиокот?
Да был я там. Схемы ведь оттуда. А болталка не по теме там ещё та. Почитал страниц 10 - срезал схемку оттуда, плюнул и ушёл. :(
я вообще-то критиковал того чела, который схему нарисовал ;)
а что, что вы чего-то не умеете: любой профи по началу ничего не умеет, но со временем учится
А понятно. Но даже я такой тупой и то сразу понял что на вход от 1 до 10 мВт нужно подавать.
А про выход автор смолчал, написал только что ещё нужна схема Вероника для усиления на 5 Вт - а это для меня перебор.
-
только что ещё нужна схема Вероника для усиления на 5 Вт - а это для меня перебор.
вероника это темный лес. очень сложно сделать предусилитель и сам усилок. может попробуете по этой схеме?
(http://mepic.ru/up/pic_s/4bbfd533bc18cdb6e3f217e9c3c53c27.jpg) (http://mepic.ru/view/?id=4bbfd533bc18cdb6e3f217e9c3c53c27)
а вот и сама тема http://vk.com/pages?oid=-17461169&p=%D0%A3%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C_%D0%B4%D0%BB%D1%8F_FM_%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0_0.5%D0%B2%D1%82
-
А кондёры обязательно такие микро искать или можно заменить аналогами?
-
А кондёры обязательно такие микро искать или можно заменить аналогами?
в схеме указана только ёмкость, следовательно вы ищите ёмкость, а форм-фактор роли не играет
-
в схеме указана только ёмкость, следовательно вы ищите ёмкость, а форм-фактор роли не играет
Ясно. Спасибо.
-
Звук на модуляторе удалось исправить. Причина была в настройке звука и в АИМП-е.
1. Перешёл на Winamp 5.6 - Поставил звук Wave Out - так как звуковая карта у меня C-Media Wave Device
Из за DirectSound или WASAPI - у меня сильно искажался звук в этой карте.
2. Проверил сведение каналов стерео. Оказалось из-за большого уровня громкости звука. На микросхеме модулятора происходил пробой левого канала в правый. Вылечил это - убавив громкость на компе до того уровня что канал левый и правый стали звучать раздельно как положено.
Теперь я вполне доволен звучаением моего радио :)
У меня на компе две звуковые карты.
Realtek HD Audio - основная все звуки Windows, игры и прочее. Музыка из AIMP3
C Media Wave Device (PCI) - дополнительная только для радио.
Благодаря микшеру Windows 8 - регулируются раздельно.
Усилитель раздумал делать. Так как много негатива прочитал про них в нете. Начиная от закона и заканчивая паразитными частотами - которые могут попасть например в рации спецслужб. Очень уж не хочется таких гостей.
На уличной антенне (фото которой я выкладывал здесь) радиус покрывает деревню примерно на 650 метров. Что мне уже теперь достаточно.
-
На уличной антенне (фото которой я выкладывал здесь) радиус покрывает деревню примерно на 650 метров. Что мне уже теперь достаточно.
мне не терпится проверить, каково будет покрытие с уличным диполем. так как 650 метров у меня сейчас достигаются обычным штырем в доме. (фото думаю видели)
-
мне не терпится проверить, каково будет покрытие с уличным диполем. так как 650 метров у меня сейчас достигаются обычным штырем в доме. (фото думаю видели)
Да видел. Но вы же не на первом этаже живёте?
Ещё из дома хорошо передавать если передатчик возле окна. Стекло в отличии от бетона лучше пропускает волну. Правда и ловить лучше будет только со стороны этого окна :)
-
Да видел. Но вы же не на первом этаже живёте?
Ещё из дома хорошо передавать если передатчик возле окна. Стекло в отличии от бетона лучше пропускает волну. Правда и ловить лучше будет только со стороны этого окна :)
да. на первом этаже, одноэтажного дома ;D. село
-
да. на первом этаже, одноэтажного дома ;D. село
Я тоже с села. Одноэтажный дом. Антенна на крыше. Высота примерно этаж с половиной. Дом в низине поэтому и радиус волны малый.
-
кстати, вот антенну приемника, для получения лучшего приема, тоже надо кратную длине волны брать? 88.5 МГц = 84 см антенна
-
кстати, вот антенну приемника, для получения лучшего приема, тоже надо кратную длине волны брать? 88.5 МГц = 84 см антенна
Вообще. Для приёмника правило - чем длинее антенна, тем лучше подходит. И что самое интересное - в приёмнике от этого ничего не греется и не сгорает.
А вот передачик необходимо тщательно согласовывать с антенной - дабы избежать всевозможных неприятностей (сгорание выходного каскада и.т.д).
Ретрансляция спутникого радио через комп.
[fastpic СПАМ.ru/view/33/2014/0126/df10cc2b42cdbd1f86eb2f4182747f41.jpg.html](http://i33.fastpic.ru/thumb/2014/0126/41/df10cc2b42cdbd1f86eb2f4182747f41.jpeg)[/URL]
-
Вообще. Для приёмника правило - чем длинее антенна, тем лучше подходит. И что самое интересное - в приёмнике от этого ничего не греется и не сгорает.
там сгорать нечему.
А вот передачик необходимо тщательно согласовывать с антенной - дабы избежать всевозможных неприятностей (сгорание выходного каскада и.т.д).
из моих опытов, это относиться только к усилителю, так как у самого модулятора мощность очень мала и сгореть он практически не может из за несогласованной антенны. вспомните его устройство, проводок от передатчика, длиной 5 см, идет через кондер на плюс питания и вся проводка в машине начинает играть роль антенны. о каком согласовании здесь может идти речь? конечно ни о каком, но тем не менее модулятор же не сгорает
Ретрансляция спутникого радио через комп.
[fastpic СПАМ.ru/view/33/2014/0126/df10cc2b42cdbd1f86eb2f4182747f41.jpg.html](http://i33.fastpic.ru/thumb/2014/0126/41/df10cc2b42cdbd1f86eb2f4182747f41.jpeg)[/URL]
вопрос оффтоповый. у вас две звуковухи?
-
вопрос оффтоповый. у вас две звуковухи?
Да. Почитайте мой пост выше (Ответ #125) . Если интересно.
-
Да. Почитайте мой пост выше (Ответ #125) . Если интересно.
точно. вот я невнимательный. а как допустим выбирать карту? вот вы пишите что все у вас идет на одну, а на вторую спутниковое радио. а можно допустим звук из игры пустить на одну, а из аимпа на другую?
-
точно. вот я невнимательный. а как допустим выбирать карту? вот вы пишите что все у вас идет на одну, а на вторую спутниковое радио. а можно допустим звук из игры пустить на одну, а из аимпа на другую?
Легко. Одну выбираете как основную Windows, а вторую выбираете в настройках AIMP - и только он будет проигрывать звук в дополнительную карту. Игры и другие звуки на дополнительную не пойдут. Проверено на Windows XP / 7 / 8 / 8.1
Правда один звук на Windows 8 попадает на дополнительную - это звук Динь при перемещении ползунка микшера.
Ещё одна замечательная вещь. Если на клавиатуре есть кнопки управления громкостью - то управляют они только основной звуковой картой, а на дополнительной звук не меняют. Что позволяет например во время игры изменять громкость, не боясь что вы измените звук дополнительной звуковой карты.
-
Легко. Одну выбираете как основную Windows, а вторую выбираете в настройках AIMP - и только он будет проигрывать звук в дополнительную карту. Игры и другие звуки на дополнительную не пойдут. Проверено на Windows XP / 7 / 8 / 8.1
Правда один звук на Windows 8 попадает на дополнительную - это звук Динь при перемещении ползунка микшера.
Ещё одна замечательная вещь. Если на клавиатуре есть кнопки управления громкостью - то управляют они только основной звуковой картой, а на дополнительной звук не меняют. Что позволяет например во время игры изменять громкость, не боясь что вы измените звук дополнительной звуковой карты.
да, прикольно. но что самое крутое в таком стиле, так это несколько видеокарт в SLI режиме. ммм...
-
да, прикольно. но что самое крутое в таком стиле, так это несколько видеокарт в SLI режиме. ммм...
Несколько видеокарт в SLI - это уже с другого огорода :)
А вот раздельное звучание звуковух - Вещь. У меня родственники часто сидят за моим компом и в игры играют. А я в это время слухаю со спутника Юмор FM через модулятор, в сотке.
И не слышу в эфире радио ни одного звука от игр. Вот так-то :)
-
Несколько видеокарт в SLI - это уже с другого огорода :)
А вот раздельное звучание звуковух - Вещь. У меня родственники часто сидят за моим компом и в игры играют. А я в это время слухаю со спутника Юмор FM через модулятор, в сотке.
И не слышу в эфире радио ни одного звука от игр. Вот так-то :)
у меня отдельной звуковухой можно считать lg gt 540 ;D . именно с него веду вещание на модулятор
-
у меня отдельной звуковухой можно считать lg gt 540 ;D . именно с него веду вещание на модулятор
Ну а чем не звуковуха. Очень даже неплохо поёт :)
Но я вторую звуковую купил. Так как однажды звук на основной пропал и не появлялся. Я драйвера ставлю а они не видели звуковую. Тогда подумал что ей пришёл ( пушистый зверёк на букву П :) )
И поехал в город покупать внешнюю PCI звуковуху. Купил установил настроил заработало.
Потом друг пришёл в BIOS зашёл и включл мою основную звуковуху. Драйвера поставил всё ОК. В результате получил две звуковухи. Прошу прощёния за офтоп.
-
на днях решил все же сделать диполь. в итоге результаты улучшились как минимум в 1.5
раза! к примеру: китайская порт. колонка принимала слабый модулятор на расстоянии до ~ 50 метров и очень очень плохо. теперь, она принимает его уже в два раза дальше! и причем при некоторых ракурсах, очень хорошо. про сильный модулятор говорить не буду, и так все ясно. фотографии антенны. все сделал как надо. рассчет вел по формуле
l=143/f(Mhz) для частоты 88.5 Mhz
длина лепестка 80 см
(http://mepic.ru/up/pic_s/230b4cafe30f90bf1e37a87c37ed4c18.jpg) (http://mepic.ru/view/?id=230b4cafe30f90bf1e37a87c37ed4c18)
(http://mepic.ru/up/pic_s/6b073db9fa8036b2769c09eb167b6b5e.jpg) (http://mepic.ru/view/?id=6b073db9fa8036b2769c09eb167b6b5e)
(http://mepic.ru/up/pic_s/0da844684b44ab17ec66fff0902348ce.jpg) (http://mepic.ru/view/?id=0da844684b44ab17ec66fff0902348ce)
-
и еще. формула l=143/mhz сразу рассчитывает полную длину диполя, без нужды нахождения длины волны. правда разница в 5 см все же есть. если не прав, поправьте.
-
и еще. формула l=143/mhz сразу рассчитывает полную длину диполя, без нужды нахождения длины волны. правда разница в 5 см все же есть. если не прав, поправьте.
Честно говоря непонятная для меня формула.
Теоретически должно быть число 150 (скорость света пополам), а 143 - это, видимо, уже с какими-то поправочными коэффициентами на основе тестов.
Но, как я выше неоднократно писал, - точное значение этой цифры можно выяснить только опытным путём на конкретном оборудовании с конкретными материалами и условиями.
-
Честно говоря непонятная для меня формула.
Теоретически должно быть число 150 (скорость света пополам), а 143 - это, видимо, уже с какими-то поправочными коэффициентами на основе тестов.
Но, как я выше неоднократно писал, - точное значение этой цифры можно выяснить только опытным путём на конкретном оборудовании с конкретными материалами и условиями.
кстати, все данные брались отсюда http://m.vk.com/pages?oid=-17461169&p=%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0_%D0%B4%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C . надеюсь там все описано правльно. я еще спросил у создателя группы, в которой взял данные, насчет таинственного числа 143. и еще, какой кабель лучше взять? что насчет RG 6 ?
-
кстати, все данные брались отсюда http://m.vk.com/pages?oid=-17461169&p=%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0_%D0%B4%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C . надеюсь там все описано правльно. я еще спросил у создателя группы, в которой взял данные, насчет таинственного числа 143.
Такой формулы гугл нигде не нашёл, только в этой статье.
Советую всё же основываться на более научных статьях, к примеру, http://habrahabr.ru/post/158273/
Или всё-таки поэкспериментировать.
и еще, какой кабель лучше взять? что насчет RG 6 ?
а есть выбор? обычный телевизионный коаксиальный кабель rg6 должен подойти
-
Такой формулы гугл нигде не нашёл, только в этой статье.
Советую всё же основываться на более научных статьях, к примеру, http://habrahabr.ru/post/158273/
Или всё-таки поэкспериментировать.
что интересно, так то, что результат различен лишь на 5-7см
. а вдруг эта формула выведена каким нибудь ученым самоучкой, который экспериментальными методами ее и вывел? :D и еще, какую поляризацию имеет данная антенна? вертикальную или горизонтальную? никак не пойму. но точно не круговую
-
Такой формулы гугл нигде не нашёл, только в этой статье.
http://vrtp.ru/index.php?act=categories&CODE=article&article=406 вот откуда бралась данная статья для группы в вк
-
меня вот эта фраза вымораживает:
Длина симметричной вибраторной антенны составляет около 80% фактической длины волны на скорости света в вакууме. Это из за скорости распространения электричества в проводах против электромагнитного излучения в вакуме.
Что автор имел ввиду? Что скорость тока в проводах на 20% меньше скорости света?
Прям аудиофил какой-то. Могу ему посоветовать прогреть провода =)
При этом он даёт формулу l=143/f(Mhz), где 143 - число, меньшее скорости света в 2.1 раза. То есть длина антенны будет в 2.1 раза меньше длины волны. Я не говорю, что формула неверная. Я лишь говорю, что она никоим образом не обоснована. Нет фразы "на основании практических изменений..." или "на основании закона Зильбермана..."
-
меня вот эта фраза вымораживает:
Что автор имел ввиду? Что скорость тока в проводах на 20% меньше скорости света?
Прям аудиофил какой-то. Могу ему посоветовать прогреть провода =)
При этом он даёт формулу l=143/f(Mhz), где 143 - число, меньшее скорости света в 2.1 раза. То есть длина антенны будет в 2.1 раза меньше длины волны. Я не говорю, что формула неверная. Я лишь говорю, что она никоим образом не обоснована. Нет фразы "на основании практических изменений..." или "на основании закона Зильбермана..."
мда. ну а хоть вот это расстояние (от антенны до вертикальной мачты) я правильно высчитал? 3.38/4 = 84,5 см (http://mepic.ru/up/pic_s/aeaf6c3f54463042d7d3241c4939ddb8.jpg) (http://mepic.ru/view/?id=aeaf6c3f54463042d7d3241c4939ddb8)
и из чего вообще лучше делать мачту?
-
а есть выбор? обычный телевизионный коаксиальный кабель rg6 должен подойти
как оказалось не подойдет http://www.belastro.net/?menu=1&submenu=101&page=1&nid=72 нужен 50 Ом
-
и еще, вот как комментирует число 143 создатель группы: "по идее 300, но тут у диполя одну сторону только рассчитывают, значит надо 300 делим на 2 это 150 откуда 143 это 95% 150ти...
я так предполагаю ...может ошибаюсь
а там написано окала 80% в вакууме а на земле 95% наверное". короче статья тупо взята с сайта который я упоминал выше и никто не знает что это за 143
-
как оказалось не подойдет http://www.belastro.net/?menu=1&submenu=101&page=1&nid=72 нужен 50 Ом
кстати, отличная статья
описано откуда берётся поправочный коэффициент - от диаметра вибратора
Пример: требуется найти геометрическую длину вибратора (полуволнового) для частоты 144 МГц. Диаметр трубок вибратора 25 мм = 0,025 м. Частота f = 144 МГц соответствует длине волны: λ = 300/144 (МГц) = 2,08 м.
Отсюда получаем соотношение λ/d = 2,08/0,025 = 80. По графику на Рис. 3 находим, что отношению λ/d = 80 соответствует коэффициент укорочения k = 0,90. Таким образом, требуемая длина вибратора равна: (λ/2)*k = (2,08/2)*0,90 = 0,936 м.
а там написано окала 80% в вакууме а на земле 95% наверное". короче статья тупо взята с сайта который я упоминал выше и никто не знает что это за 143
скорость света вообще ни при чём. вернее, может быть и при чем, но скорость света в вакууме и в воздухе отличается совсем не на 5%, а скорее на какие-то доли процента
-
кстати, отличная статья
описано откуда берётся поправочный коэффициент - от диаметра вибратора
там маленький нюанс, антенна приемная, а не передающая. или без разницы?
-
там маленький нюанс, антенна приемная, а не передающая. или без разницы?
В рациях (которые и принимают и передают сигнал) используется одна антенна. Соответственно, антенна работает одинаково хорошо как на приём, так и на передачу
-
В рациях (которые и принимают и передают сигнал) используется одна антенна. Соответственно, антенна работает одинаково хорошо как на приём, так и на передачу
ок. итак, мы выяснили:
- нужен 50 Омный кабель
- 143 - непонятное число, ничем не подтвержденное
- антенну нужно располагать вертикально (сказал автор группы в вк)
- чем дальше это расстояние (http://mepic.ru/up/pic_s/4e2fb3ab43c74332e2bcf52a96095d7d.jpg) (http://mepic.ru/view/?id=4e2fb3ab43c74332e2bcf52a96095d7d) тем лучше (тоже сказал автор группы в вк)
- "плечи" (вибратор и противовес) желательно делать Алюминевыми или медными (латунные) трубками диаметром 8-20 мм. Применение железных (никелированных) трубок нежелательно, т.к. они тяжёлые и имеют большее электрическое сопротивление, подвержены коррозии.
- длину плеч лучше рассчитывать так I = λ/2
- расстояние между концами плеч в месте подключения кабеля, должно быть равно диаметру используемых трубок (если трубок)
- и походу мачту желательно делать из диэлектрика. но такая конструкция будет очень хлипкой и гнить под дождем (в случае использования деревяшки).
-
но такая конструкция будет очень хлипкой и гнить под дождем (в случае использования деревяшки).
Я бы сказал, что деревяшка так себе диэлектрик, особенно под дождём.
Впрочем, деревенские антенны все делались на деревянной основе и ничего, и работали и стояли лет по 5 без проблем. Дерево на высоте как намокает легко, так и сохнет легко, а значит гнить будет не так и сильно.
-
Я бы сказал, что деревяшка так себе диэлектрик, особенно под дождём.
Впрочем, деревенские антенны все делались на деревянной основе и ничего, и работали и стояли лет по 5 без проблем. Дерево на высоте как намокает легко, так и сохнет легко, а значит гнить будет не так и сильно.
думаю, не буду с этим заморачиваться. сделал мачту и сделал. так же еще выяснили что:
- нужен кабель типа РК50-хх-хх , либо зарубежные RG57 C/U, RG58 A/U и другие 50-омные. так же диаметр кабеля должен быть не менее 5 мм.
- дроссель можно, но не обязательно. но так как он предотвращает некоторый процент отражений сигнала обратно в передатчик, то все же сделаю. можно просто намотать кабель, либо на феррит, либо надеть на кабель ферритовые кольца. высчитывать все это дело не нужно.
и вот такой вопрос: два модулятора, №1 (слабый) и №2 (средний). берем, подключаем центральную жилу к передатчику, оплетку к минусу и... отрубается передатчик. такое наблюдается когда модуляторы уже чуток "остыли" от работы. причем дальнейшие попытки ничего такого не вызывают. минус брал не с платы модулятора, а прямо с минуса прикуривателя. может есть какие доводы? оплетка нигде не коротила с жилой, проверено
-
вот вопрос: судя из этой статьи http://radio-1895.ru/izulin06-02.html выяснить тип поляризации можно простым изменением положения антенны приемника (горизонтально/вертикально)? ведь при вертикальной поляризации, ток в принимающей антенне будет наводиться лишь при ее вертикальном положении и наоборот. (http://mepic.ru/up/pic_s/ec1e60edb79adf6abfad8c9883f8194f.jpg) (http://mepic.ru/view/?id=ec1e60edb79adf6abfad8c9883f8194f)
-
вот вопрос: судя из этой статьи http://radio-1895.ru/izulin06-02.html выяснить тип поляризации можно простым изменением положения антенны приемника (горизонтально/вертикально)?
да
-
итак, как оказалось, дроссель здесь не товарищ. нужно "согласующее U-колено" (http://mepic.ru/up/pic_s/0f71be0011818cdfcc9cb09015896417.jpg) (http://mepic.ru/view/?id=0f71be0011818cdfcc9cb09015896417) .
рассчет которого ведется по формуле l1 = h/4n и l2 = 4/2n где h -средняя длина волны; п - коэффициент укорочения, который для кабелей типа РК-75-4 равен 1, 52. и снова ничего не сходится. цитирую: " В этом устройстве в качестве согласующего трансформатора применен четвертьволновый отрезок коаксиального кабеля, а удлинение одной ветви на отрезок равный полуволне, изменяет фазу тока, питающего вторую половину вибратора антенны". как я понял, четвертьволновой кусок, это тот, что подключается к правой части антенны (рядом с цифрой 2). а полуволновой, тот что с другой стороны. но тогда l1 должен быть равен противоположному куску, но l1 = 0,55 (по формуле), а противоположный 84,5. что я опять упустил? или я что то неправильно понял?
в общем рассчитал. все можете видеть на картинке (http://mepic.ru/up/pic_s/73c1abc401fe6b525add94bbca25cc58.jpg) (http://mepic.ru/view/?id=73c1abc401fe6b525add94bbca25cc58)
-
вот только какую форму придавать U-колену? ведь расстояние между концами вибратора и противовеса (в месте подключения коакса) примерно 3,5 см. и мне кажется, что сгибать кабель по типу № 1 будет немного не хорошо, так как кабель в месте сгиба будет сильно деформирован и со временем, оболочка в том месте будет репаться, что очень не гуд. так какую форму ему придавать? (http://mepic.ru/up/pic_s/3f2062db0ff90b951ed0a9d1f774232d.jpg) (http://mepic.ru/view/?id=3f2062db0ff90b951ed0a9d1f774232d) (http://mepic.ru/up/pic_s/6efa06501f50204c47f96d646356241a.jpg) (http://mepic.ru/view/?id=6efa06501f50204c47f96d646356241a) (http://mepic.ru/up/pic_s/eb49e584299acd835726e736dfc3aec9.jpg) (http://mepic.ru/view/?id=eb49e584299acd835726e736dfc3aec9)
-
ХЭЛП!!! меня совсем запутали. одни источники говорят, что длину U-шки надо рассчитывать так: (http://mepic.ru/up/pic_s/40dd33766cf2ceb29bd34b992062f4d4.jpg) (http://mepic.ru/view/?id=40dd33766cf2ceb29bd34b992062f4d4)
в то время, другие говорят что надо сначала найти коэффициент укорочения по формуле Ку=1,84lg(D/d) , и потом непонятно что делать. так как же надо рассчитывать длину U-колена?
PS как оказалось (а это надо проверить еще) форма U-колена не имеет значения
-
итак. другие люди мне подсказали как высчитать длину U-шки:
- найти пропорции кабеля (диаметр центра и внутренней изоляции)
-разделить 138 на сопротивление кабеля (138 постоянная величина)
-найти по формуле КУ Ку=1,84lg(D/d). lg - это Десятичный логарифм от соотношения диаметров D/d
-делим четверть волны на КУ (1,17). 84,5/1.17
-получаем кусок l/4
-находим остальную длину, умножив 72.2 см на 3. (72.2 это l/4)
в итоге получается
(http://mepic.ru/up/pic_s/4d160c0a6b9742e1860c17b1b5057892.jpg) (http://mepic.ru/view/?id=4d160c0a6b9742e1860c17b1b5057892)
PS так как мне здесь уже никто не отвечает, это больше уже походит на блог ;D
-
ничего не могу сказать про ушки
я бы не заморачивался
по-моему, гораздо важнее правильно подстроить длину плеч, нежели какие-то непонятные ушки
-
ничего не могу сказать про ушки
я бы не заморачивался
по-моему, гораздо важнее правильно подстроить длину плеч, нежели какие-то непонятные ушки
почему непонятные? все там понятно. правда пока я сам это все понял... в кратце, если не делать "ушко", то оплетка коаксиала начинает играть роль антенны, что не гуд. а ушко как раз это исправляет. длинна плеч = λ /2, а не непонятная формула с таинственным числом 143
-
хочу вам рассказать некоторые новости, о том что я узнал. итак диполь с U-коленом в моих условиях работать будет с такими же успехами как четвертьволновой штырь. мои условия (http://mepic.ru/up/pic_s/80a9be340637be07316f6342283cf638.jpg) (http://mepic.ru/view/?id=80a9be340637be07316f6342283cf638)
с такой антенной (полуволновой GP) вообще мало что понятно, там катушку хрен согласуешь и с землей не особо понятно (http://mepic.ru/up/pic_s/5ed71a114273ebde31d2a989fa9a00bf.jpg) (http://mepic.ru/view/?id=5ed71a114273ebde31d2a989fa9a00bf), но пашет она лучше чем диполь
5/8 GP вообще темный лес, но усиление у него приличное 5-6 Дб (http://mepic.ru/up/pic_s/9ebda4010a8eda0498adae9f04911862.jpg) (http://mepic.ru/view/?id=9ebda4010a8eda0498adae9f04911862)
остается четвертьволновой GP (http://mepic.ru/up/pic_s/b58c6e35fc7e08002a2ab05531e74bba.jpg) (http://mepic.ru/view/?id=b58c6e35fc7e08002a2ab05531e74bba) . он похоже самый простой из эффективных. если фидер 50 Омный, то и согласовывать ничего не надо, так как именно такое сопротивление у антенны, которое можно менять изменением угла наклона противовесов. вот такие дела
-
При этом он даёт формулу l=143/f(Mhz), где 143 - число, меньшее скорости света в 2.1 раза. То есть длина антенны будет в 2.1 раза меньше длины волны. Я не говорю, что формула неверная. Я лишь говорю, что она никоим образом не обоснована. Нет фразы "на основании практических изменений..." или "на основании закона Зильбермана..."
и да, я нашел эту формулу. Ротхаммель, "вертикальные, полуволновые излучатели и волновые ряды" . правда там не 143, а 145 (http://mepic.ru/up/pic_s/69ad9bdd8f65d06d31a7b44801e25f13.jpg) (http://mepic.ru/view/?id=69ad9bdd8f65d06d31a7b44801e25f13)
-
итак. новости. как известно, антенна GP лямбда/4 имеет входное сопротивление 50 Ом, если угол между противовесами и мачтой равен 45 градусов. в таком случае согласование не нужно, если есть RG-8 (50 Омный фидер). НО, побегав по близлежащим магазам, выяснил, что в продаже только 75 Омник RG-6U. а как еще известно, входное сопротивление GP можно увеличить, изменяя угол наклона противовесов в меньшую сторону относительно мачты (прижимая к ней). и вот вопрос: каким же должен быть этот угол? кто поможет?
-
))) тема скорее об антеннах, а не о ВЧ-усилителях...
-
))) тема скорее об антеннах, а не о ВЧ-усилителях...
так я же ее и переименовал. вот с антенной разберусь, перейдем к усилку, а точнее к его оживлению ))
-
вопрос: четвертьволновая GP антенна является НЕ симметричной? для примера: диполь - симметричный, четвертьволновой штырь - не симметричный.
-
продолжаю писать свой блог ;D . в итоге (после бурных обсуждений на форумах), чтобы не мучиться с согласованиями, поисками 50 омного кабеля, постройки антенны из алюминиевой проволоки, самым идеальным вариантом будет четвертьволновой кусок коаксиала с вывернутой наизнанку оплеткой. получается 2 в одном: с одной стороны - это GP с бесконечно большим количеством противовесов (оплетка), с другой - это НЕ симметричный диполь. ДН получается соответственный. как все сделаю, отпишусь о результатах.
-
новости. антенна сделанная из куска коакса ничего почему то не принесла. оплетка вообще начинает играть роль излучателя, дальше 300 метров от передатчика начинается дикий "срач" в эфире. оставил простой диполь без учета КУ и прочего, работает намного лучше. и да, усилок на 0,5 Вт начал подавать признаки жизни. в проекте другой усилок на двух лампах (http://mepic.ru/up/pic_s/7a18ee3922c45ccc06e6525a15383e14.jpg) (http://mepic.ru/view/?id=7a18ee3922c45ccc06e6525a15383e14)
-
теперь уже задумался о покупке вот такого агрегата (http://mepic.ru/up/pic_s/6134ba18b60793a77c50e62700460cfe.jpg) (http://mepic.ru/view/?id=6134ba18b60793a77c50e62700460cfe)
PS ну точно блог...
-
теперь уже задумался о покупке вот такого агрегата (http://mepic.ru/up/pic_s/6134ba18b60793a77c50e62700460cfe.jpg) (http://mepic.ru/view/?id=6134ba18b60793a77c50e62700460cfe)
PS ну точно блог...
И где про этот агрегат прочитать?
-
И где про этот агрегат прочитать?
В интернете легко найти как раз (http://ru.fmuser.org/low-power-fm-transmitter/7W-CZH7C-FM-stereo-PLL-broadcast-transmitter-88MHz108MHz-DP100-12-wave-dipole-Antenna-Powersupply-Kit-cover-15KM3KM.html), два (http://www.fmuser.ru/products/fmuser-czh-7c-7w-fm), три (http://www.108mhz.com/czh7c-76108mhz-1w7w-pll-lcd-stereo-braodcast-fm-transmitter-p-100.html)
-
Спасибо ))
-
Нет уж лучше автомобильный модулятор )) А то цены кусаются. За передатчик одна цена, за блок и за антенну другая...
Я уже привык к вещанию из модулятора. Даже антенну переделывать не буду. Всё и так нормально. А дальность мне не сильно важна. Ибо от дома далеко не хожу. А летом так вообще молчать станция будет. Иначе опять грозой убьёт модулятор, а заодно может и комп.
Капля оффтопа: Счётчик сообщений у меня не работает. Так и останусь новичком пожизнено с 13 сообщениями ((
-
Капля оффтопа: Счётчик сообщений у меня не работает. Так и останусь новичком пожизнено с 13 сообщениями ((
https://www.aimp.ru/forum/index.php?topic=7700.0
-
https://www.aimp.ru/forum/index.php?topic=7700.0
Хорошо. Буду знать. Спасибо.
-
ух ты! ответ в этой забытой теме? ;D. раз так, тогда напишу, что же изменилось за это время. итак, собираю потихоньку усилитель на лампёхах 6п15. расчетная мощность 7-10 Вт.
(http://mepic.ru/up/pic_s/f6d2620f05db0c551f979e00064abed1.jpg) (http://mepic.ru/view/?id=f6d2620f05db0c551f979e00064abed1)
(http://mepic.ru/up/pic_s/4d49744d6ffb4b4026d12ea25edf9393.jpg) (http://mepic.ru/view/?id=4d49744d6ffb4b4026d12ea25edf9393)
(http://mepic.ru/up/pic_s/dda68e6732ad0da24d611a10b0607031.jpg) (http://mepic.ru/view/?id=dda68e6732ad0da24d611a10b0607031)
кондюки в цепи 250 в, стоят не по питанию, потихоньку заменяю.
сделал нормальный индикатор поля напряженности
(http://mepic.ru/up/pic_s/d5e0c5da8c9b2d537784f75b9e3ae157.jpg) (http://mepic.ru/view/?id=d5e0c5da8c9b2d537784f75b9e3ae157)
(http://mepic.ru/up/pic_s/b0bb47ac16bf34d956e2c92ea4b76994.jpg) (http://mepic.ru/view/?id=b0bb47ac16bf34d956e2c92ea4b76994).
на полваттный усилитель заказал s9018 с "ебея". гад подсунул в корпусе sot23, но ничего, я и блоху подкую ;D . на фото видно, какого поле с и без усилителя. индикатор в 20 см от антенны.
(http://mepic.ru/up/pic_s/9db7e3656c1c384dff4f80d1109a528c.jpg) (http://mepic.ru/view/?id=9db7e3656c1c384dff4f80d1109a528c)
(http://mepic.ru/up/pic_s/22fa7a0d348e1f77a8d0afeeb4db08d4.jpg) (http://mepic.ru/view/?id=22fa7a0d348e1f77a8d0afeeb4db08d4)
(http://mepic.ru/up/pic_s/e2731055751ad74bce833c62dad0165d.jpg) (http://mepic.ru/view/?id=e2731055751ad74bce833c62dad0165d). поеду покупать BFG591. поставлю вместо s9018. у BFG мощность 2 Вт и граничная частота 7000 Мгц. стоит полтос.
с питанием лампового усилка пока проблема.
PS хоть кто нибудь читает тему? мне продолжать вести блог или бросить ее, раз никто не читает?
-
PS хоть кто нибудь читает тему? мне продолжать вести блог или бросить ее, раз никто не читает?
Читаю, писать или нет решать Вам - мне на практике не нужно и в технике не сильно разбираюсь
-
Читаю, писать или нет решать Вам - мне на практике не нужно и в технике не сильно разбираюсь
просто смотрю, все молчат. и не понятно, читает кто нибудь или нет...
-
Я тоже читаю. Интересный блог )) Но делать усилок так желание и не появилось )) Всё и так устраивает в модуляторе.
-
Я тоже читаю. Интересный блог )) Но делать усилок так желание и не появилось )) Всё и так устраивает в модуляторе.
есть вариант на ебее. на 15 Вт модулятор. стоит 2,5 рубля. но он того стоит. правда есть одно НО с такими товарами, может так и остаться на границе. 50\50. вот что меня беспокоит. заработаю летом и не знаю, стоит рискнуть заказать?
-
есть вариант на ебее. на 15 Вт модулятор. стоит 2,5 рубля. но он того стоит. правда есть одно НО с такими товарами, может так и остаться на границе. 50\50. вот что меня беспокоит. заработаю летом и не знаю, стоит рискнуть заказать?
Можете, если есть деньги позвонить на таможню и узнать до покупки каков риск не пропуска
Контакты найти не должно составить труда, например http://www.customs.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=8002&Itemid=1857
-
такая интересная особенность выяснилась с помощью индикатора... есть труба philips x332, на коробке написано что, мол, низкий уровень излучения по сравнения с другими мобилами, ну и что в итоге? да ничего. ложим lg gt540 возле одного из плеч индикатора, сам филипс ставим прямо между плечами, и звоним на lg, в момент набора стрелку шкалит! берем и заменяем филипс на samsung e 250, стрелка отклоняется меньше чем на четверть. вот так вот.
-
есть вариант на ебее. на 15 Вт модулятор. стоит 2,5 рубля.
15 Вт жестоко. Могут телеки в деревне погаснуть. А вот 1 Вт или даже 250 мВт мне бы хватило вполне. Но пока только где-то 10 мВт мой предел.
Кроме того 15 Вт - это уже как энергосберегающая лампочка ))
-
15 Вт жестоко. Могут телеки в деревне погаснуть. А вот 1 Вт или даже 250 мВт мне бы хватило вполне. Но пока только где-то 10 мВт мой предел.
Кроме того 15 Вт - это уже как энергосберегающая лампочка ))
у них есть одна хитрость. вот у того, фотку которого я скидывал ранее (на 7 Вт), такая фишка, выходную мощность можно сделать либо 1 Вт, либо все 7. потребление тока сразу скачет резко вверх. при 1 Вт = 0.5 А, при 7 Вт = 1,5 А
вот обзор http://www.youtube.com/watch?v=A-rLVFt14zs
-
вопрос. как пересчитать режим работы каскада (второго) в полваттной схеме? я же хочу вместо кт603 поставить более серьезный BFG591. но мне твердят за пересчет. вопрос, как? и для чего? [fastpic СПАМ.ru/view/57/2014/0419/0db465a7569a1a28f7b4554735884c61.jpg.html](http://i57.fastpic.ru/thumb/2014/0419/61/0db465a7569a1a28f7b4554735884c61.jpeg)[/URL]
-
но мне твердят за пересчет. вопрос, как? и для чего?
Если на запорожец поставить покрышки Мишлен с допустимой скоростью в 250 км/ч - Запорожец не поедет 200 км/ч.
Нужно заменить ещё много чего: в случае усилка - пересчитать каскад. А лучше - добавить ещё один каскад.
Насчёт расчётов - нужно гуглить, там не так сложно, меняется "обвес" транзистора (резисторы).
Но если есть более мощные детали - лучше поискать другую, более мощную схему.
-
вопрос. как пересчитать режим работы каскада (второго) в полваттной схеме? я же хочу вместо кт603 поставить более серьезный BFG591. но мне твердят за пересчет. вопрос, как? и для чего? [fastpic СПАМ.ru/view/57/2014/0419/0db465a7569a1a28f7b4554735884c61.jpg.html](http://i57.fastpic.ru/thumb/2014/0419/61/0db465a7569a1a28f7b4554735884c61.jpeg)[/URL]
Ну вот сделаете допустим мощный усилитель. А как быть с фильтрациией гармоник?. Или хотите потушить эфирное ТВ и радио в радиусе действия вашей станции?
-
Ну вот сделаете допустим мощный усилитель. А как быть с фильтрациией гармоник?. Или хотите потушить эфирное ТВ и радио в радиусе действия вашей станции?
для фильтрации гармоник есть полосовой фильтр
-
Если на запорожец поставить покрышки Мишлен с допустимой скоростью в 250 км/ч - Запорожец не поедет 200 км/ч.
Нужно заменить ещё много чего: в случае усилка - пересчитать каскад. А лучше - добавить ещё один каскад.
Насчёт расчётов - нужно гуглить, там не так сложно, меняется "обвес" транзистора (резисторы).
Но если есть более мощные детали - лучше поискать другую, более мощную схему.
есть схема на 15 Вт, но там такие транзюки используются, не из дешевых. КТ368 (не в счет), КТ610 и КТ922. последние стоят, скажем так, не мало. схема вроде и не сложная, но цена ее изготовления...
[fastpic СПАМ.ru/view/58/2014/0420/be60983fc461529fa33f343555b233ba.jpg.html](http://i58.fastpic.ru/thumb/2014/0420/ba/be60983fc461529fa33f343555b233ba.jpeg)[/URL] \
ЗЫ. так все же, какой транзюк можно впихнуть в полваттник, максимально подходящий для него с максимальной отдачей, без перерасчета каскадов, чтобы встал как влитой?
ответ найден
-
в общем я решил фигней c BFG591 не заниматься и найти аналоги кт603. вот самые доступные:
2N2222 (0,5W;250Мгц)
2SC3202 (0,5W;300Мгц)
2SC3940 (1W;200Мгц)
2SC3953 (8W;400Мгц)
2SD1302 (0,6W;200Мгц)
идеально подходят параметры у 2N2222 и 2SC3953. у остальных немного разнятся, тем не менее, сайт http://alltransistors.com/ прописал их все в аналоги. то что граничная частота у некоторых всего 200 Мгц, думаю ерунда. так как у кт603 именно эти 200 Мгц тоже, тем не менее, полваттник у автора работал нормально.
-
итак. все детали собраны. осталось доделать усилок до ума и произвести пробный запуск. уложиться до конца рассчитываю до 12 числа... ждите результатов
-
хочу вам рассказать что же я сделал за эти дни. раскочегарил полваттник. транзисторы поставил s9018 и 2n2222 которые на 90% аналоги отечественных кт368 и кт603. индикатор шкалило на 170 см от антенны. решил сделать все по человечески. сделал печатку, перепаял все детали и абздец... усил не работает. выходной транзюк кипит и шкварчит (да да! он шкварчал как масло на сковороде!) а входной вообще не работает. перепаяв все назад... о чудо! усил снова заработал, причем еще лучше! поле шкалит теперь на 350 см от антенны! чудеса... печатку перепроверил, нигде ничего не замыкает, все собрано правильно. теперь очередь ламп...
-
раскочегарил полваттник. транзисторы поставил s9018 и 2n2222 которые на 90% аналоги отечественных кт368 и кт603.
теперь очередь ламп...
Неужели Вам полватника мало?
Мне бы хватило. Чтоб слушала вся деревня ))
А больше 1 Вт - может привлечь к Вам много лишнего внимания.
Как же я полватник хочу )))
-
Неужели Вам полватника мало?
Мне бы хватило. Чтоб слушала вся деревня ))
А больше 1 Вт - может привлечь к Вам много лишнего внимания.
Как же я полватник хочу )))
ну что я могу сказать... для хорошего приема от полваттника, нужна очень высокая мачта. да и дальность будет от силы 2 км с шипениями за домами. к тому же с ним опять беда. хотел один подстроечник поменять и кабздец, теперь настроить его не могу. ксв большое и так далее. ну ничего.
-
результаты первого пробного запуска ламповика: одна лампа не загорелась, вторая только мерцала, дроссель по цепи 250v (подавал 195) сгорел. остальное все осталось цело. фото все равно показать пока не смогу
-
результаты первого пробного запуска ламповика: одна лампа не загорелась, вторая только мерцала, дроссель по цепи 250v (подавал 195) сгорел. остальное все осталось цело. фото все равно показать пока не смогу
Да уж. С напряжением 220 вольт не шутят )) Всё сожгёт, да ещё и пробки повыбивает ))
Повезло, что не всё сожгли. Сдались вам эти лампы. Лучше бы транзюк посильнее найти. И напряжение бы такое высокое не понадобилось.
-
Да уж. С напряжением 220 вольт не шутят )) Всё сожгёт, да ещё и пробки повыбивает ))
Повезло, что не всё сожгли. Сдались вам эти лампы. Лучше бы транзюк посильнее найти. И напряжение бы такое высокое не понадобилось.
не доглядел. одна лампа все же медленно накаляется, а вот другая мерцает фиолетовым цветом, местами менял, мерцает одна и та же. походу ей конец. столько труда теперь коту под хвост... мда... больше с лампами в жизни не свяжусь, ну их в одно место...
-
подвожу итоги.
полваттник работает (даже с некоторыми деталями далекими от параметров указанных в схеме), но подстроечники, которым миллион лет, не дают его нормально настроить. то поле с приемом на высоте, то только поле, то вообще ноль полный. в идеале: напряжометр шкалит в 3.5 метрах от антенны. китайская колонка (да, та самая) без антенны принимает сигнал вплоть до 10-15 метров от антенны (от одного модулятора, без прибамбасов, это расстояние было в сантиметрах).
ламповик, после замены неисправной 15п на исправную 14п (на время) так ничего и не "родил"...
-
Про ТКЕ вам уже отписывал.
да да. помню
С подстроечными кондюками у вас тоже беда прямо.
самое настоящее горе, а не кондюки...
-
итог 2: для полваттника наверное закажу нормальные, новые подстроечники, а так же в надежде найти работу летом и купить одно из двух ↓
http://ru.aliexpress.com/item/NEW-ST-15B-upgrade15W-stereo-PLL-broadcast-radio-FM-transmitter-88MHz-108MHz-RCA/1353078378.html (http://ru.aliexpress.com/item/NEW-ST-15B-upgrade15W-stereo-PLL-broadcast-radio-FM-transmitter-88MHz-108MHz-RCA/1353078378.html)
http://www.aliexpress.com/item/Free-shipping-CZH-15A-15W-FM-radio-broadcast-PLL-transmitter-FM-transmitter-silver-color/1430517907.html (http://www.aliexpress.com/item/Free-shipping-CZH-15A-15W-FM-radio-broadcast-PLL-transmitter-FM-transmitter-silver-color/1430517907.html)
-
так же в надежде найти работу летом и купить одно из двух ↓
http://ru.aliexpress.com/item/NEW-ST-15B-upgrade15W-stereo-PLL-broadcast-radio-FM-transmitter-88MHz-108MHz-RCA/1353078378.html (http://ru.aliexpress.com/item/NEW-ST-15B-upgrade15W-stereo-PLL-broadcast-radio-FM-transmitter-88MHz-108MHz-RCA/1353078378.html)
http://www.aliexpress.com/item/Free-shipping-CZH-15A-15W-FM-radio-broadcast-PLL-transmitter-FM-transmitter-silver-color/1430517907.html (http://www.aliexpress.com/item/Free-shipping-CZH-15A-15W-FM-radio-broadcast-PLL-transmitter-FM-transmitter-silver-color/1430517907.html)
А я уже заказал этот: http://ru.aliexpress.com/item/G10A-CZH-7C-7W-FM-Stereo-FM-transmitter-broadcast-radio-station/1051535154.html
У моего мощность можно менять 1.5 Вт или на 7 Вт.
К тому же мощность тех передатчиков что вы хотите купить фиксированная, а значит будет 15 Вт и возможно станет заметно Радионадзору
Остальное написал в ЛС. Так как не относится к теме.
-
А я уже заказал этот: http://ru.aliexpress.com/item/G10A-CZH-7C-7W-FM-Stereo-FM-transmitter-broadcast-radio-station/1051535154.html
У моего мощность можно менять 1.5 Вт или на 7 Вт.
К тому же мощность тех передатчиков что вы хотите купить фиксированная, а значит будет 15 Вт и возможно станет заметно Радионадзору
Остальное написал в ЛС. Так как не относится к теме.
я купил вот этот http://ru.aliexpress.com/item/Free-shipping-CZH-15A-15W-FM-radio-broadcast-PLL-transmitter-FM-transmitter-silver-color/1430517907.html?promotionVersion=1 . почему фиксированная мощность? я видел в обзорах как у него меняется мощность 2/15 Вт, и антенна идущая в некоторых комплектах говорит об этом.
-
вот видео доказывающее что у CZH-15A не фиксированная мощность. на 1:26 он выбирает между High и Low
http://www.youtube.com/watch?v=kZhG7NgtHA4
-
вот видео доказывающее что у CZH-15A не фиксированная мощность. на 1:26 он выбирает между High и Low
http://www.youtube.com/watch?v=kZhG7NgtHA4
Хорошо, верю. Просто видимо не внимательно обзоры смотрел.
Мой переключается так. Нужно выключить блок питания из розетки, затем зажать кнопку питания и не отпуская её включить блок питания в розетку, отпустить кнопку и на дисплее появится режим работы.
L - 1.5 Вт
H - 7 Вт
Режим легко в это время можно сменить кнопками +/- после смены режима нажать кнопку питания чтобы сохранить режим и запустить передатчик.
-
Мой переключается так. Нужно выключить блок питания из розетки, затем зажать кнопку питания и не отпуская её включить блок питания в розетку, отпустить кнопку и на дисплее появится режим работы.
L - 1.5 Вт
H - 7 Вт
Режим легко в это время можно сменить кнопками +/- после смены режима нажать кнопку питания чтобы сохранить режим и запустить передатчик.
на пятнашке такая же система.
вот тут в названии написано что мощность 2\15 Вт http://www.ebay.com/itm/CZH-15A-2W-15W-Vehical-FM-Transmitter-Stereo-PLL-Broadcast-Radio-Station-Silver-/360607833837?pt=US_Ham_Radio_Transmitters&hash=item53f5e6deed
PS и да, какой почтой шла ваша посылка? HongKong Post Air Mail?
-
PS и да, какой почтой шла ваша посылка? HongKong Post Air Mail?
China Post Air. Вот здесь регился и следил за своей посылкой )) http://gdeposylka.ru
-
China Post Air. Вот здесь регился и следил за своей посылкой )) http://gdeposylka.ru
а как быстро появилась инфа о пути посылки? я заказал 24 числа, а инфы до сих пор нет.
-
а как быстро появилась инфа о пути посылки? я заказал 24 числа, а инфы до сих пор нет.
Дней через 10 про то что её упаковали в Урумчи (Китай), примерно через 15 дней пришли данные что она проходит таможню в Алма-Аты (Казахстан) итд.
-
Дней через 10 про то что её упаковали в Урумчи (Китай), примерно через 15 дней пришли данные что она проходит таможню в Алма-Аты (Казахстан) итд.
ясно. ах да! забыл спросить. на посылке было написано что это fm transmitter?
-
ясно. ах да! забыл спросить. на посылке было написано что это fm transmitter?
Нет, на посылках не пишут их содержимое, только адрес, и таможенный лист(наклейка), который забирает на почте почтальон. Им она (наклейка эта) для отчёта нужна.
-
Нет, на посылках не пишут их содержимое, только адрес, и таможенный лист(наклейка), который забирает на почте почтальон. Им она (наклейка эта) для отчёта нужна.
ясно. это и спасает трансмиттеры от задержания на границе. а КСВшник не думаете покупать?
-
ясно. это и спасает трансмиттеры от задержания на границе. а КСВшник не думаете покупать?
Так на таможне посылку вскрывают, а затем заного упаковывают.
Нет КСВ не на что мне пока покупать.
-
Так на таможне посылку вскрывают, а затем заного упаковывают.
Нет КСВ не на что мне пока покупать.
не вскрывают
просвечиваютНет, на посылках не пишут их содержимое, только адрес, и таможенный лист(наклейка), который забирает на почте почтальон. Им она (наклейка эта) для отчёта нужна.
пишут, но китайцы опытные, знают что писать, чтобы не платить лишние таксы и уменьшить вероятность недохождения до адресата.
-
пишут, но китайцы опытные, знают что писать, чтобы не платить лишние таксы и уменьшить вероятность недохождения до адресата.
это вселяет надежду ;D
-
ну вот и пришел мой передатчик...
[fastpic СПАМ.ru/view/65/2014/0819/c3e816431e357f13363195711707027b.jpg.html](http://i65.fastpic.ru/thumb/2014/0819/7b/c3e816431e357f13363195711707027b.jpeg)[/URL]
[fastpic СПАМ.ru/view/65/2014/0819/9a5f81fa7dd92cd3496970a2f98fd068.jpg.html](http://i65.fastpic.ru/thumb/2014/0819/68/9a5f81fa7dd92cd3496970a2f98fd068.jpeg)[/URL]
[fastpic СПАМ.ru/view/63/2014/0819/4da394be3c69deb83d9902dfd5fe20a9.jpg.html](http://i63.fastpic.ru/thumb/2014/0819/a9/4da394be3c69deb83d9902dfd5fe20a9.jpeg)[/URL]
[fastpic СПАМ.ru/view/63/2014/0819/086d52fb3f15692fd2a20222d2eaa206.jpg.html](http://i63.fastpic.ru/thumb/2014/0819/06/086d52fb3f15692fd2a20222d2eaa206.jpeg)[/URL]
[fastpic СПАМ.ru/view/65/2014/0819/af7556b1111f810b267224d37530c6ab.jpg.html](http://i65.fastpic.ru/thumb/2014/0819/ab/af7556b1111f810b267224d37530c6ab.jpeg)[/URL]
-
итак, передатчик пришел, а вот рассказать вам о нем, так и не рассказал. так вот: выбрал частоту 100.8, антенна рассчитана как раз на нее. но вот какая ерунда, на этой частоте, идет гармоника на 126 Мгц, как раз к летчикам. они у нас базарят на частотах от 122 до 126 Мгц, но эта гармоника исчезает полностью уже на расстоянии 150 метров и по своей ширине буквально чуть чуть не доходит до частоты 126.085 Мгц (где они бывают переговариваются), моя шириной до 126.060 Мгц. вблизи (несколько метров от передатчика) глушатся все остальные радиостанции, но уже в 10 метрах ловятся исключительно и никто никого не глушит. так же на этом расстоянии гармоник в фм диапазоне нет. пока была возможность уехать только на 1,5 км от передатчика, прием исключительный (пока выход 2 или 3 ватта, там фиг поймешь), ловил на внутрисалонную автоантенну. передающая антенна - простой диполь, плечи по 73,5 см и алюминиевыми трубками диаметром 16 мм. кабель правда паршивый у меня - RG-58C. думаю сделать дополнительный фильтр на выходе, желательно полосовой
-
Как на таком передатчике увеличить мощность в место 1.5 вата, скажем 3 вата
Чтоб переключалось 3/7 вата
-
Как на таком передатчике увеличить мощность в место 1.5 вата, скажем 3 вата
Чтоб переключалось 3/7 вата
это лучше спросите у спецов в ВК (ссылку на группу могу кинуть).