В теме "А чего вы ждете от AIMP4? (https://www.aimp.ru/forum/index.php?topic=40405.0)" многие высказались за интеграцию фонотеки в плеер.
Я обдумал эту идею, и вот как я это себе представляю:
+ Скин AIO, должен поддерживать отображение фонотеки в плеере
+ Вкладка плейлиста будет отображать либо содержимое файла-плейлиста, либо - БД фонотеки
+ Плейлист в виде таблицы (опционально, будет зависеть от скина)
+ Плейлист обзаведется группировкой и фильтрацией (доступно будет только в том случае, если плейлист табличный)
+ Фонотека станет плагином, а не отдельным приложением
+ Если плагин фонотеки отключен - в плеере просто исчезнет вкладка "Фонотека"
+ Если скин не поддерживает отображение фонотеки - фонотека будет показываться в отдельном окошке
Что вы думаете по этому поводу?
Ибо при текущей реализации всё-таки такой мощный (намного лучше многих конкурентов) инструмент, как фонотека АИМПа, остаётся за бортом. Но если её поместить на виду - она понравится пользователям.Без отображения по обложкам, и без группировки альбомов по папкам - неудобно.
— нет кнопки "mute", хотя музыку играет как плеер, самостоятельно;Есть нажмите на Volume
— поле поиска надо сделать заметнее, прям по центру;Поддерживаю, я его обыскался когда в первый раз юзал фонотеку
— кнопка "добавить файлы", по идее самая востребованная, спрятана в меню;Кнопка эта по сути нужна очень редко, зачем её держать на виду?
— интерфейс куцый:Тут опять соглашусь, интерфейс нижней части окна не впечатляет
Если при установке можно будет Не ставить эту фонотеку, то пусть будет. Если нет, то Аимп ждет участь винампа, который из маленького плtера стал здоровым как WMP. И вообще дайте возможность выбирать компоненты+верните скин "в коробку" из аимп 2.х Имхо =)
— кнопка "добавить файлы", по идее самая востребованная, спрятана в меню;
— интерфейс куцый:
1 почти все манипуляции с файлами спрятаны в меню правой мыши:
2 "группировка" имеет четыре пункта, которые зачем-то спрятаны;
— обложка альбома видна только если файл проигрывается;
— файл доигрался, начался следующий, а выбранным остался предыдущий файл;
— после окончания файла счетчик ячейки "проигрывался" не обновился автоматом с ноля до единицы;
— нет кнопки "mute", хотя музыку играет как плеер, самостоятельно;
— поле поиска надо сделать заметнее, прям по центру;
— кнопка "отменить все фильтры" убежала и спряталась в углу, хотя имеет отношение к поиску;
— нельзя уменьшить размер до минимума, кому какое дело как я хочу уменьшить окно? почему мне диктуют размер окна?
Насколько понимаю фонотека будет воспроизводиться плеером.
В настоящий момент мы имеем два независимо настраиваемых плеера - в фонотеке и непосредственно сам плеер.
В этом случае две звуковых карты (или многоканальную) можно настроить, к примеру фонотеку - на мониторный выход для предварительного прослушивания в наушниках, а выход с плеера - на мастер, с более качественной звуковой карты.
Если фонотека объединится с плеером, то такой возможности не будет!
Насколько понимаю фонотека будет воспроизводиться плеером.Согласен меня этот вопрос тоже беспокоит.
В настоящий момент мы имеем два независимо настраиваемых плеера - в фонотеке и непосредственно сам плеер.
В этом случае две звуковых карты (или многоканальную) можно настроить, к примеру фонотеку - на мониторный выход для предварительного прослушивания в наушниках, а выход с плеера - на мастер, с более качественной звуковой карты.
Если фонотека объединится с плеером, то такой возможности не будет!
Насколько понимаю фонотека будет воспроизводиться плеером.если очень нужно - есть АИМП2 - можно предпрослушать там
В настоящий момент мы имеем два независимо настраиваемых плеера - в фонотеке и непосредственно сам плеер.
В этом случае две звуковых карты (или многоканальную) можно настроить, к примеру фонотеку - на мониторный выход для предварительного прослушивания в наушниках, а выход с плеера - на мастер, с более качественной звуковой карты.
Если фонотека объединится с плеером, то такой возможности не будет!
В теме "А чего вы ждете от AIMP4? (https://www.aimp.ru/forum/index.php?topic=40405.0)" многие высказались за интеграцию фонотеки в плеер.Думаю, управлять фонотекой через скинованый вариант не удобно будет
Я обдумал эту идею, и вот как я это себе представляю:
+ Скин AIO, должен поддерживать отображение фонотеки в плеере
+ Вкладка плейлиста будет отображать либо содержимое файла-плейлиста, либо - БД фонотеки
+ Плейлист в виде таблицы (опционально, будет зависеть от скина)
+ Плейлист обзаведется группировкой и фильтрацией (доступно будет только в том случае, если плейлист табличный)
+ Фонотека станет плагином, а не отдельным приложением
+ Если плагин фонотеки отключен - в плеере просто исчезнет вкладка "Фонотека"
+ Если скин не поддерживает отображение фонотеки - фонотека будет показываться в отдельном окошке
Что вы думаете по этому поводу?
Артём, Кстати в инсталлятор надо-бы добавить чекбоксы для создания ярлыков Фонотеки, Редактора тегов и Конвертера - многие люди именно по этому не знают о их существовании. по умолчанию чекбоксы можно сделать отключенными, кому надо сами отметят.А смысл ? Ведь ссылки на фонотеку, редактор тегов и конвертер создаются в пуске и кричат о своём существовании.
Очень хотелось бы увидеть какого-либо вида "скриншотакакэтобудет" от разработчика.Мне тоже.
Артём, Кстати в инсталлятор надо-бы добавить чекбоксы для создания ярлыков Фонотеки, Редактора тегов и Конвертера - многие люди именно по этому не знают о их существовании. по умолчанию чекбоксы можно сделать отключенными, кому надо сами отметят.А смысл ? Ведь ссылки на фонотеку, редактор тегов и конвертер создаются в пуске и кричат о своём существовании.
Артем, на мой взгляд фонотека наиболее удачно в айтюнсе сделана, может взять ее за основу (или просто слизать))? Еще мне нравится как сделана фонотека на смартфонах HTC - оболочка называется Sense. Все просто - кнопка альбомы, кнопка артисты, кнопка песни, кнопка жанры и кнопка плейлисты, а остальное можно спрятать глубже. Вообще посмотри эти штуки на андроиде, может и получится что-то новенькое). Вообще думаю если сделать удобный интерфейс все ей будут пользоваться. Но отключаться она должна обязательно, чтобы можно было вернуть обычный вид аимпа, просто потому что бывает она напрягает своей громоздкостью и хочется простого вида плеера.
А будет ли в новом виде в фонотеке галочка "автосведение"?
Очень хотелось бы увидеть какого-либо вида "скриншотакакэтобудет" от разработчика.
И да, напомню еще раз... У проекта более 6 млн пользователей, на форуме и в группе вконтакте активно тусуются человек 200-300. Так что решения на основе таких обсуждений и голосований надо принимать аккуратно, т.к. фактически остальные 6 млн пользователей не голосуют и скорее всего их устраивает нынешнее положение дел, и кардинальные изменения только оттолкнут их от проекта.
в iTunes очень скудная по возможностям фонотека. Пользоваться ей очень неудобно.можно узнать, чем она скудная по возможностям и чего в ней не хватает? странно это слышать от автора плеера, в котором даже смарт плейлистов нет.
можно узнать, чем она скудная по возможностям и чего в ней не хватает? странно это слышать от автора плеера, в котором даже смарт плейлистов нет.
опрос показывает, что как раз фонотекой аимпа практически никто не пользуется, а многие даже и не знают о ней. Это по вашему ''очень удобно''?
Смарт плейлистов нет потому, что фонотека - отдельное приложение.как это между собой связано?
как это между собой связано?
ссылку на этот опрос я буду пихать до тех пор, пока не начнется работа над AIMP4. За это время наберется приличное число голосов, чтобы можно было сделать правильные выводы.В своё время Вы чуть было не угробили Фонотеку, тоже, вероятно, на основе подобных опросов. Не ошибитесь на этот раз.
+ Вкладка плейлиста будет отображать либо содержимое файла-плейлиста, либо - БД фонотекиНе очень понял, каким образом можно будет переключаться в режим фонотеки.
Не очень понял, каким образом можно будет переключаться в режим фонотеки.Также как и сейчас переключаемся между плейлистами.
Также как и сейчас переключаемся между плейлистами.Да, скорее всего так. Второй вариант слишком уж экзотичный ;D
Как я понял нажав вкладку Фонотека, мы попадём в фонотечный интерфейс со всем его функционалом.
А нажав на вкладку с плейлистом мы попадём в обычный плейлист только с табличным видом.А если я хочу переключиться на обычный плейлист в стандартном виде?
Я против фонотеки, лучше бы файловый менеджер добавили.Там есть файловый менеджер, только он обрезанный. Нельзя добавлять вручную папки.
Против, потому что не люблю копаться в тегах, а библиотека именно для ковыряния в тегах.Фонотека позволит группировать по альбомам и исполнителям; исполнитель-то практически везде должен быть прописан...
Я против фонотеки, лучше бы файловый менеджер добавили.если качать музыку не с помоек, то в тегах и не нужно ковыряться. а файловый менеджер - это ущербный вариант нормальной фонетики.
Против, потому что не люблю копаться в тегах, а библиотека именно для ковыряния в тегах.
если качать музыку не с помоек, то в тегах и не нужно ковыряться.даже не на помойках у людей разное представление о том, как должны оформляться теги. Я порой переделываю под себя
даже не на помойках у людей разное представление о том, как должны оформляться теги. Я порой переделываю под себяи как теги могут оформляться? что специфичного в тегах названия исполнителя, альбома, года и так далее?
и как теги могут оформляться? что специфичного в тегах названия исполнителя, альбома, года и так далее?Ну, предположим, попадаются файлы с тегами заполненными полностью капсом или, наоборот, прописными, с ошибками. Бывает и год неверно укажут.
Ну, предположим, попадаются файлы с тегами заполненными полностью капсом или, наоборот, прописными, с ошибками. Бывает и год неверно укажут.для этого всего лишь достаточно иметь возможность массовой смены тегов и опцию перевода из капса в нормальный вид. зато эти элементарные действия потом позволят удобно группировать музыку, сортировать, составлять смарт плейлисты.
SterF, что называешь помойкой?1. ну вот и знакомые такие же - поюющие на теги
Беру у знакомых - тегов нет, покупаю сборники в магазинах - половины тегов нет (указаны только исполнитель и название), покупаю аудио сиди - теги нужно заполнять при копировании.
У знакомых не брать, в магазинах не покупать? :o
2. не знаю насчет сборников в магазинах
А ты где музыку берешь с заполнеными полностью тегами? Качаешь с варезников? ;Dда, на торрентах теги заполнены
Если человек следит за своей медиатекой, то он каждый файл может вручную подправить
А то что вам лень или некогда подправить теги не значит что они не востребованы.
если качать музыку не с помоек, то в тегах и не нужно ковыряться. а файловый менеджер - это ущербный вариант нормальной фонетики.
и именно теги позволяют удобно музыку сортировать, группировать, составлять смарт плейлисты и делать прочие вещи, без которых при большой коллекции музыки вообще не обойтись. а если вам всего лишь надо запустить плеер и просто начать воспроизведение, ничего не выбирая - делайте так и дальше, никто не запрещает, только не мешайте другим, кому нужно бОльшая гибкость и удобство
Резко менять плеер под библиотечный не стоит - это может отпугнуть пользователей, которые не хотели пользоваться библиотечными плеерами и поэтому выбирали аимп.почитайте что ли первое сообщение в теме
Может в первое время модуль библиотеки отдельно выкладывать на сайте, чтобы посмотреть сколько людей скачают плеер и сколько скачают фонотеку, тогда будет видно какому количеству пользователей аимпа нужна библиотека.бред. Фонотека есть и сейчас, но она расположена не на виду. Если её скачивать отдельно - о ней будут знать ещё меньшее количество пользователей
Суть в том, что кому нужна бОльшая гибкость и удобство, и так имеют большой выбор каталогизаторов и фонотечных плееров. AIMP на сей момент ценен простотой и нересурсожрущестью. А это очень ценно, когда компьютер используется не только, как музыкальная шарманка, но и как рабочий инструмент. Допустим, мне, как вебмастеру и дизайнеру, необходимо, чтобы плеер, работающий в фоне и снимающий напряжение от нудной работы, не вкладывал свою толику в подвисание всего компьютера. Да, нам никто не запрещает обрубить обновления или найти другой простой плеер, отказавшись от AIMP в целом. Но при этом любители каталогов почему-то забывают, что в самом начале AIMP и позиционировался, как простой плеер. Очень жаль, что первоначальная позиция во многом оказалась предана.
Фонотечные плееры приучают к порядкуДядя, а я о чем?
Если продолжать ваши размышления, то мы предали свою идею в самом начале, когда сделали скинованный интерфейс и позволили людям делать довольно гибки и красивые обложки.
Фонотека есть и сейчас, но она расположена не на виду. Если её скачивать отдельно - о ней будут знать ещё меньшее количество пользователей
Почему? В инсталлере предлагать дополнительную установку модуля. Что-то вроде установки плагина для браузера в установщике WinAMP'а. Так наоборот каждый пользователь увидит возможность использования AIMP в качестве каталогизатора.Отличная идея ! :) Совет Artem-у: примите на вооружение.
А интерфейс при чём? Так или иначе, какой-то интерфейс необходим. Одни картинки вместо других, в случае смены скинов, только и всего. За модульность и возможность полного отключения неиспользуемых компонентов - отдельное спасибо!
Я так понял, что структура пакета останется прежней, только отдельные приложения: плеер, фонотека, конвертер войдут в один программный контейнер. Правильно?
Я вот подумал, раз вы о фонотеке всё таки задумались. Давно хотел удобоваримый список интернет радиостанций, которые я добавлю сам. С сортировкой хотя бы по имени, вот а реально и возможно ли чтобы это было в фонотеке?этот список в закладках, причём с сортировками и т.д.
Вообще, было бы еще неплохо допилить планировщик до ума и разобраться с редактором тегов, а именно в редакторе позволить групповое редактирование, например, группе файлов присвоить год, название альбома, исполнителя, жанр, чтобы все каждый раз не прописывать отдельно. Автозаполнение тегов по шаблонам из имени файлов сделать, например, при таком пути "D:\\Music\Сплин\2012 - Обман зрения\09. Дочь самурая.mp3" чтобы так и заполнял:вы откройте что ли редактор тегов и посмотрите на возможности (главное меню \ утилиты \ редактор тегов)
Исполнитель как главная папка, вложенная как папка в формате "Год" - "Название альбома", трек в формате "№ трека", "Некоторый разделитель", "Название композиции". Это гораздо бы упростило ведение фонотеки. Причем для реализации было бы проще сделать чтение изнутри, т.е. с конечного файла, дабы отсечь полный путь. Только учесть, что между названием альбома и конечным списком файла могут быть папки номера диска так же в различных форматах.
2. Переименование по папке достаточно странное и узкое применение... Создавайте тему в предложениях с голосованием.переименование по папке тоже реализовано
Нет, там идет именование из тегов и сортировка конечного результата в папки. А человек просит путь файла разбивать и класть в теги. Т.е. обратное действие.и это можно
%fake%\%fake%\%artist%\%title%гдеА дерево папок будет отображаться в плейлисте или будет отдельным элементом?
По секрету скажу, что фонотека у нас есть и сейчас. Вы же не отказались от использования AIMP-а?сейчас хоть на нее можно не оращать внимание и терпеть как необходимое зло
сейчас хоть на нее можно не оращать внимание и терпеть как необходимое зло
Лучше бы поработали над визуализацией и спектрографом. А то мне как-то неудобно, когда спектрум опережает звук! В АИМП 2 было супер!
Чушь.Не чушь, а чистейшая правда !
Не чушь, а чистейшая правда !
Фонотека отдельным окном, классический плейлист и независимое предпрослушивание должны оставаться вне зависимости от скинов.в таком случае, непонятно, почему вы за предложение: ведь вас на 100% устраивает текущее поведение. При интеграции бессмысленно оставлять фонотеку отдельным окном, иначе это не интеграция, а так, одно название.
Что вы понимаете под предпрослушиванием? запуск трека не останавливая текущий? или вывод на другое устройство?Разумеется пред-прослушивание музыки в фонотеке не останавливая воспроизведение в плейлисте, разумеется не смешивая звуки.
разумеется не смешивая звуки.??? то есть на другое устройство?
При интеграции бессмысленно оставлять фонотеку отдельным окном, иначе это не интеграция, а так, одно название.При интеграции бессмысленно пихать фонотеку в компактное окно плейлистов занимающее лишь треть ширины экрана.
При интеграции бессмысленно пихать фонотеку в компактное окно плейлистов занимающее лишь треть ширины экрана.вы очень плохо прочитали первый пост
??? то есть на другое устройство?Да, но желательно чтобы "оба" плеера не монополизировали всё устройство целиком (и не перехватывали его друг у друга) а только нужные каналы
Soolo,Очередной пользователь считает разработчика идиотом >:(
нормально я его прочел, там никаких указаний, что все до единого пункты относятся исключительно к all-in-one скинам, которые мне и многим другим даром не нужны. Вот и высказываюсь.
+ Если скин не поддерживает отображение фонотеки - фонотека будет показываться в отдельном окошке
Уважаемый Artem, не отстает, а опережает. Спектрум (как и все визуализации) опережает звук или звук отстает от спектрума, не важно. Суть в том, что это не синхронно, особенно это заметно, если включить какую-то визуализацию на полный экран. Ясно видно, я проверял на разных компах, осях винды. Одно и тоже... Сделали такое еще с первой версии тройки и такое до сих пор! И да, не говорите, что в двойке было почти также ибо в двойке было все синхронно! Я еще не слепой.Я в какой-то теме вас или другого автора просил записать видео, чтобы оценить масштабы глюка, но никто до сих пор ничего не сделал.
Soolo, у меня нет софта для записи видеоhttp://www.uvsoftium.ru/UVScreenCamera.php
Ещё напрягает, что многие плагины WinAmp перестают работать в AIMO (тот же ShoutCast).Написали "многие" и привели в пример один, причём ShoutCast сейчас в принципе в подвешенном состоянии, т.к. не вполне ясно будущее Винампа.
Расставьте знаки препинания.
Удачи вам в овом году
я был против фонотеки! Фонотека убила Винамп! И именно из за нее, отсутствия возможности её отключения и напичконности плеера всяким х..
1) я бы с удовольствием воспользовался функцией, которая отображала недостающие песни в альбоме и позволяла их докачать
2) поиск музыки по отрывку? soundcast или TrackID а лучше все сразу! или их среднее значение! это актуально и важно!
я смотрю любимый фильм! включил AIMP и воаля!
3) в плеере нед движка для воспроизведения MIDI! (хотя формат якобы поддерживается) думаешь он устарел? спроси у любого музыканта каторые находятся в вечном поиске миди плеера (хотя миди это не совсем и музыка) но всеже...
4) я не встречал еще ни одной фонотеки которая меня хоть как то устраивалаПо этим пунктам +1, не понимаю почему ни в одной фонотеке нет группировки по папка-альбом
5) мы люди, привыкли организовывать свои предпочтения в музыке по папкам с определенным названием и этот вид организации должен обязательно присутствовать там
т.е.- при условии что я найду свою папку с любимой музыкой быстрее и удобнее с помощью фонотеки, я обязательно этим воспользуюсь
По этим пунктам +1, не понимаю почему ни в одной фонотеке нет группировки по папка-альбомчто интересно, в АИМПе есть, поэтому слово "ни в одной" уже нельзя применять
По этим пунктам +1, не понимаю почему ни в одной фонотеке нет группировки по папка-альбомНету! дерево не в счёт.
Где каждая папка была-бы представлена как собственный альбом.
По остальным пунктам "из области фантастики", либо не понял, либо не согласен с Вами.что интересно, в АИМПе есть, поэтому слово "ни в одной" уже нельзя применять
Нету! дерево не в счёт.ага, значит дерево не в счёт и отображение в папках по альбомам (http://uv-screenshots.ru/k6_L2HAn) тоже не в счёт
ага, значит дерево не в счёт и отображение в папках по альбомам тоже не в счётSoolo, Мне нужно именно папка с обложкой альбома, а не просто дерево папок
нормальный, конструктивный подход
Soolo, Мне нужно именно папка с обложкой альбома, а не просто дерево папокну сколько уже можно просить писать как можно точнее
ну сколько уже можно просить писать как можно точнееНет Нет только не это!! ладно сделаю картинку
"хочу, чтобы прямо в дереве папок была видна обложка альбома вместо значка папки"
можно картинки рисовать, если словами не выходит нормально объяснить
Правда, такой подход мне не нравится: нужно делать кабанистое дерево, ибо обложка 16*16 пикс нафик не нужна
Не фонотека, а ее реализация. Да и не убила, все-таки пользователей у винампа больше, чем у АИМПа.ИзвиниТЕ что тыкал, тем самым задев ВАШЕ самолюбие (исправился)! )
По секрету вам скажу, что фонотека в винампе, ровно как и всякая х..., как вы выразились, ОТКЛЮЧАЕТСЯ!
0. Мне не понятно, почему вы мне тыкаете?
1-2. Это маловероятно.
3. Да ладно, банк инструментов цеплять пробовали?
По секрету вам скажу, что фонотека в винампе, ровно как и всякая х..., как вы выразились, ОТКЛЮЧАЕТСЯ!Всякая х... (как я выразился) отключается с трудом и занимает немало времени (наверное в силу моих умственных способностей)
говоря про организацию в виде папок, я имел ввиду папки не в виде дерева а просто каталог всех папок с музыкой. Это очень хорошо сделано в Poweramp (android)Наконец-токи в этом вопросе у меня появился единомышленник! :)
ТЕ. зачем мне что-то сортировать если я уже это сделал на винте! просто отобразите мне эти папки "без дерева" и вставте туда любую картинку из тегов)
банк инструментов цеплять ( как ВЫ выразились ) не получается! и даже не представляю как это делается! просто во всех midi плеерах он встроен .... но наверно ВЫ правы. А есть ли возможность реализовать банк в виде плагина?Всякая х... (как я выразился) отключается с трудом и занимает немало времени (наверное в силу моих умственных способностей)По поводу банка инструментов - https://www.aimp.ru/forum/index.php?topic=259.msg201508#msg201508
Наконец-токи в этом вопросе у меня появился единомышленник! :)как здесь? https://www.aimp.ru/forum/index.php?topic=25142.0
Скоро выложу скриншот, почти заканчиваю делать описание
В нормальных аудиокартах при установки драйверов и ПО никаких проблем никогда не возникалода вроде АИМПу и не важно какая карта, чтобы играть МИДИ, лишь бы карта в принципе могла что-то проигрывать
По поводу банка инструментов - https://www.aimp.ru/forum/index.php?topic=259.msg201508#msg201508Да! спасибо! не знал даже что так можно!!!
В нормальных аудиокартах при установки драйверов и ПО никаких проблем никогда не возникало
Soolo, Прости, ну не зря-же я пару часов просидел в PS, а потом ещё час писал, редактировал текст, так что всё-токи покажу свои наброски.и не лень было рисовать АйТюнс? проще скриншот сделать или найти в инете =)
Может это и красиво, но без дерева и расширенной группировки - это дикая потеря существующего функционалаДерево есть, оно просто скрыто двойным кликом по... по.. не помню... короче по вертикальной линии
и не лень было рисовать АйТюнс? проще скриншот сделать или найти в инете =)UPD: Тунец меня никак не устраивает - дизайн кнопок не в счёт
А насчёт плиток - многие хотят себе матрицу из;D +1.задниц (http://s005.radikal.ru/i211/1101/f0/2cf29afe19f2.jpg)картинок...
говоря про организацию в виде папок, я имел ввиду папки не в виде дерева а просто каталог всех папок с музыкой. Это очень хорошо сделано в Poweramp (android)
ТЕ. зачем мне что-то сортировать если я уже это сделал на винте! просто отобразите мне эти папки "без дерева" и вставте туда любую картинку из тегов)
Всякая х... (как я выразился) отключается с трудом и занимает немало времени (наверное в силу моих умственных способностей)
Я это к тому что, было бы хорошо такие элементы как "трэй-контрол" и "информационная лента" отключать на стадии установки программы. Чтоб не искать из потом в настройках
[/quote
В Винампе, насколько мне известно, фонотека и другие "плюшки" можно исключить на стадии установки. А насчет Аимпа могу сказать, то что "трей-контроль" и "информационная лента" легко находятся в настройках
alexxdls, Я только за (https://www.aimp.ru/forum/index.php?topic=42509.msg260661#msg260661)Напрмер (это у меня так по папкам расфасовано)
А что такое «группировка по лейблам»? это как?
A_State_Of_Trance-ASOTХочется так называемые лейбл-паки упорядочивать не только в файловой системе, но и наглядно с эмблемами лейблов в фонотеке. Как пример:
Adrian_and_Raz-ADRAZ
Alter_Ego-AE
Alwaysalive_Recordings-ALWAYSA
Anjunabeats-ANJ
Anjunadeep-ANJDEE
Armada_Digital-ARDI
Armada_Various-ARVA
Armada-ARMA
Armind-ARMD
Arnej_Music-ARNEJ
Aropa-AROPA
Arva_Recordings-AVA
Black_Hole-BH
Captivating_Sounds-CVSA
..........
Когда же в конце концов перешёл на AIMP3.5, то библиотека/фонотека буквально разочаровала, так как функциональность упала в разы - на мой взгляд, она стала абсолютно бесполезной.
До сих пор ещё не удалил AIMP2.0: именно из-за его библиотеки, хотя слушаю чаще на 3.5.
Из фонотеки был исключен весь левый функционал (флешки, плейлисты и т.п. был соответствующий опрос), а вот функционал работы с самой базой данных вырос в разы. Быть может вы просто не разобрались?Ну, это да. Каждому, как говорится, своё. ;)
А что такое фонотека? Никогда не пользовался и врядли буду. Онли тотал командер >:(Полностью согласен! Никогда не пользовался в АИМПе и до этого в ВинАМПе. И в дальнейшем не собираюсь! Если даже и добавлять подобный функционал, - то с возможностью напрочь отрубить его, желательно на этапе установки.
Установить как плагин и все.Или встроить в плеер,но сделать по умолчанию -выклГениальная идея! =) особенно потому что её предложил Артём ещё в 1 посте, и мусолить её нет смысла.
Гениальная идея! =) особенно потому что её предложил Артём ещё в 1 посте, и мусолить её нет смысла.Пардон я обычно хотя бы 1ую страницу читаю.Тут засыпаю чет и туплю уже)))) ;D
но сделать по умолчанию -выклТак о ней никто и не узнает.
Так о ней никто и не узнает.Хотя да ты прав нужны значительные изменения иначе эт будет просто аимп 3,65.Артем я надеюсь на тебя. ;D
ЗЫ. Сейчас фонотека тоже ведь есть, и по умолчанию включена и собирает статистику/хранит оценки.
Так о ней никто и не узнает.Так ведь можно сделать в установщике чекбокс с ремаркой, например:
ЗЫ. Сейчас фонотека тоже ведь есть, и по умолчанию включена и собирает статистику/хранит оценки.
предлагаю сделать окошко "а знаете ли вы что". к-е например пропадает само через 5 сек.:o Нет! Нет! Нет! только не это! терпеть не могу эти костыли
:o Нет! Нет! Нет! только не это! терпеть не могу эти костыли;D
Ну, это да. Каждому, как говорится, своё. ;)Мне нравится твой подход. :)
Но если фонотека будет поддерживать пользовательские обложки - это будет очень интересно, и прежде всего откроет ещё больше возможностей для творчества, мне так кажется.
Ещё, боюсь правда ошибится, сейчас фонотека работает как 100% отдельный элемент. А в старом варианте при проигрывании из библиотеки создавался специальный плейлист в плеере. Собственно для меня оба варианты не самые удачные, поэтому я за полную интеграцию, то есть когда фонотека - это, скажем, более продвинутый аналог плейлиста, но в то же время совершенно другой элемент со своими особыми функциями.
В общем, не стану излишне загружать своими любительскими представлениями. Успехов в работе!
Soolo, Прости, ну не зря-же я пару часов просидел в PS, а потом ещё час писал, редактировал текст, так что всё-токи покажу свои наброски.Мне нпавится твоя идея,но скажу две вещи которые можно добавить в плеер.
(http://i.imgur.com/yWfdLGO.png)
Описание группировок:
Папки - Это группировка треков по папкам - где любая папка, содержащая хоть 1 медиа файл, превращается в собственный альбом без привязки к дереву, (так как изображено на скриншоте).
Примечание:Альбомы - Это группировка треков по Альбомам из тегов
- На скриншоте выделена группировка "Папки" - Это не случайно!
- Выделенный альбом отмечен оранжевой рамкой.
- Если исполнителей несколько, то вместо исполнителя пишется "Сборник" и количество исполнителей в альбоме (в скобках).
- Если названий Альбома несколько, то вместо названия альбома, пишется название папки.
- Так как обложек альбома может быть несколько, предлагаю их либо компоновать (как на скриншоте) или присваивать папкам случайный аватар (картинку), или случайный цвет фона обложки, с названием папки.
Примечание:Артисты - Группировка всех треков по исполнителям - реализовано в боковой панели Фонотеки.
- Так как у разных исполнителей может быть альбом с одинаковым названием, альбом необходимо разделять по папке (чтобы треки из разных альбомов не сливались в 1).
- Если исполнителей в альбоме несколько, альбом не должен делится на количество исполнителей.
Жанры - Группировка всех треков по жанрам - тоже реализовано в боковой панели Фонотеки.
Примечание:Песни - При этой группировке всё будет как и сейчас, отображение в виде таблицы с боковой панелью.
- Задача сделать всё это более красиво.
- Жанрам тоже можно присваивать свои аватарки.
Мне нпавится твоя идея,но скажу две вещи которые можно добавить в плеер.
1.Плеер AIMP Max (для супер компов.) AIMP Norm(для средних компов)AIMP Min для старых (хотя на 99 % уверен что предлагали ,но отпишу).Так вот в первых двух версиях можно допустим оставить старую фонотеку допустим(ну или новую оптимизированную).А в мах версии можно сделать как предлагает автор поста.
2.Я не знаю реально ли.Но можно попробовать еще Анализ Аимпа песен в которых не указан жанр например(эвристический анализ).Удобно будет считаю для группировки песен.Можно благодаря анализу загружать информацию о песне.
1.Плеер AIMP Max (для супер компов.) AIMP Norm(для средних компов)AIMP Min для старых (хотя на 99 % уверен что предлагали ,но отпишу).Так вот в первых двух версиях можно допустим оставить старую фонотеку допустим(ну или новую оптимизированную).А в мах версии можно сделать как предлагает автор поста.да уже есть
При группировке по папкам по идее логичнее всего брать первую (по алфавиту) попавшуюся картинку с пометкой FRONT, если таковой не найдётся - то просто первую. Хотя возможно, в больших папках с множеством картинок он долго будет искать.В Справке есть ответ, как работает подхват ковера в АИМПе.
Я читал, наверное оттуда что-то и запомнил, но не всё :-[ ;D
В Справке есть ответ, как работает подхват ковера в АИМПе.
народ подскажите где ща интерент радио станции?не могу найтиВ интернете.
народ подскажите где ща интерент радио станции?не могу найтиhttps://www.aimp.ru/forum/index.php?topic=14264.0
Авторам AIMP: «Хотели как лучше, а получилось как всегда». Не портите программу.
«Благими намерениями вымощена дорога в ад» относиться к автору предложения, который выдвинул идею интеграции плей-листа с фонотекой.
Из фонотеки была убрана панель с плейлистами и доступа к флешкам. В остальном она более функционально, нежели в AIMP2.Лично мне немного не хватает фильтра по новинке в библиотеке, давно не слушал и т.д.
Спасибо... Но это единственный вариант дальнейшего развития фонотеки. В текущем ее виде развивать ее смысла вообще нет - это будет копипаст самого плеера.Строить второй велосипед нет желания ;) и я вас понимаю. Но если при интеграции вы расширите фильтры и сортировки я согласен.
Лично мне немного не хватает фильтра по новинке в библиотеке, давно не слушал и т.д.сортировка по этим датам не устраивает?
Но если при интеграции вы расширите фильтры и сортировки я согласен.чего именно не хватает?
сортировка по этим датам не устраивает?нет слов.
чего именно не хватает?
В АИМП2 был продвинутым, а в АИМП3 - пользователь...
18 ( 5.6%) Фонотекой пользуюсь, оставить ее как есть - отдельным приложением
7 ( 2.2%) В корне против такого решения! Сразу же уйду к конкурентам.
Угу, мы же программу делаем не для гиков, а для простых смертных.Все мы смертны. Гик, а в АИМП3 почти год разбирался....
Итого интеграция обидит 7,8% пользователей, а не 27, как вы написали. Чувствуете разницу?да, обходит. с этой точки зрения я не смотрел. 27,3% используют функционал AIMP3(или я не прав?), 7,8% интеграция обходит, остаются 19.5% которые за переход. главное, чтоб из оставшихся 72,7% (46.7%) кто-нибудь начал использовать фонотеку и ваш труд не будет напрасен.
Гик, а в АИМП3 почти год разбирался....
да, обходит. с этой точки зрения я не смотрел. 27,3% используют функционал AIMP3(или я не прав?), 7,8% интеграция обходит, остаются 19.5% которые за переход. главное, чтоб из оставшихся 72,7% (46.7%) кто-нибудь начал использовать фонотеку и ваш труд не будет напрасен.
p.s. Все выше сказанное это мое личное мнение, которое я никому не навязываю. Возможно где-то оно и ошибочно.
Самое страшное, это когда делаешь, стараешься, убираешь ошибки, ускоряешь алгоритмы и в итоге данными функциями пользуются единицы и то, когда напоминают им @горький опыт
2. Фонотека в текущем виде - не более, чем костыль. Рано или поздно с ней нужно что-то было делать - либо доработать до нормального уровня, либо - похерить. Голосование показывает, что как минимум 20% она интересна. Будут ли ей пользоваться остальные - мне все равно.За сохранение фонотеки я голосовал и в предыдущей теме. Вот об модификации фонотеки я и говорил в постах выше. А расставаться с одной из фишек плеера AIMP жалко.
За сохранение фонотеки я голосовал и в предыдущей теме. Вот об модификации фонотеки я и говорил в постах выше. А расставаться с одной из фишек плеера AIMP жалко.конечно, обязательно всё с вами согласуем
p.s. Если ты Артем тот самый Artem, жду самую сырую версию фонотеки с блинами и комками ;) хотя бы как картинки.
p.p.s. Я очень рад что фонотека будет жить и развиваться.
конечно, обязательно всё с вами согласуем;D я надеюсь, это был сарказм.
создать опрос, что мы(тобишь юзеры)хотим и не хотим в ней видеть.Как минимум нужно перенести существующий немалый функционал. Для всего нового есть раздел предложений.
Предложения всё таки общий раздел.Ошибаетесь. Сравните эту тему (свалку) и раздел предложений, где каждая тема является отдельным предложением. Я думаю, что выводы тут очевидны.
А если отдельно создать тему, то и разработчику проще ориентироваться :)(принцип фильтра)
Возможно ли реализовать такое в Aimp? :-[Если такое реализовать в АИМП, то будет второй фубар.
Если такое реализовать в АИМП, то будет второй фубар.Ну, а о чем здесь речь идет именно в данной теме? :o Разве не о том что сделать такую же базу фонотеки как в фубар или я ошибаюсь?
А по поводу utf-8 cue, обратитесть к разработчикам фу или сообществу, вам напишут плагин и будете пользоваться любимым плеером.
Так что не все так просто.вы правы, всё непросто
вы правы, всё непросто
1. в теме речь об объединении фонотеки и плеера, но никто не говорит, что будет именно как в фубаре
2. под линукс АИМПа не будет, 10000 голосов не помогут
1. Чем плох такой вариант (ИМХО, идеальный вариант фонотеки)?вам идеально, а у разработчика есть свои мысли
2. А зачем тогда этот весь сыр бор с петициями? Может проясните ситуацию, а то уже 5,5 тыс голосов набралось, что люди выходит зря подписывались?мы к созданию петиции никакого отношения не имеем
вам идеально, а у разработчика есть свои мыслиЯсно. Прощай аимп. :(
мы к петиции никакого отношения не имеем, и разработчик сразу предупредил, что она бессмысленна
Ясно. Прощай аимп. :(
Петиция была создана одним нехорошим человеком, который исказил мои слова и сделал неправильный вывод, дав ложную надежду линукс-сообществу. А шишки теперь все сыпятся на нас.
Суть моих слов была такова: я согласился адаптировать программу под WINE (или WINE под программу - не суть), в качестве компромисса, ибо нативный порт невозможен по многим факторам.
Как говорится, скатертью...
Зачем же так строго, ну, ладно.. скатертью так скатертью... Просто напросто не люблю костыли в виде wine, которые очень, к тому же, криво работают. Даже более того приложения в вайне не вписываются в современный вид интерфейса системы будь той некчемной юнити, гном 3.
А если не секрет, то какие факторы отталкивают порт аимпа?
Запляшете, когда вин пользователей будет меньшинство. А линукс уже сейчас начинает набирать обороты.Тоже мне, напугали =)
Эх, как не хочется в полемику впадать. Но Вы вынуждаете.
Во первых, если Вы когда либо запускали любое вин приложение под вайн, то должны были увидеть, что вид его немного некорректный особенно выдают рамки самого приложения.
Во вторых, это уже дикая грубость "идите лесом", "не нужно разводить тут сопли". Пользоваться софтом такого грубого разработчика не оставляет теперь никакого желания! Запляшете, когда вин пользователей будет меньшинство. А линукс уже сейчас начинает набирать обороты.
Не всем нравятся огромные скины на пол экрана, но, если плеер интегрируют в фонотеку, маленькими скинами пользоваться будет невозможно, верно?почему же? классика останется
Разве такой скин вместит в себя функционал фонотеки?почитайте первое сообщение в теме, может станет понятнее
Возможно, что мы с вами не понимаем друг друга.
Вместо траты времени в пустую на интеграцию, лучше потратить его на развитие текущей.Каждому свое. На мой взгляд сейчас фонетика это какой то аппендикс, не говоря о том, что многие пользователи о ней вообще не слышали. А интеграция это верный шаг в развитии программы.
Я десятилетиями выстраивал принцип построения папок на жестком диске. И поскольку прекрасно знаю где и что у меня лежит, а структура папок неизменна и в резерве и в облаках, то смысла для себя в фонотеке не вижу.ИМХО, каталогизация средствами ФС - это хорошо, но однобоко. Допустим, я 10 лет сортирую сво коллекцию, по принципу исполнитель\год - альбом (лейбл)\. Но если я неожиданно захочу сделать выборку по лейблу, поиск что ли запускать? Я до сих пор в раздумьях - сувать релизы в лейбпаки или в дискографии. Это я и хотлбы видеть в хорошей медиатеке, похожей на Discogs
если я неожиданно захочу сделать выборку по лейблу,Это как? Типа, а не послушать ли мне все альбомы под названием "Red Line", у меня же их 20 штук накопилось :)
Это как? Типа, а не послушать ли мне все альбомы под названием "Red Line", у меня же их 20 штук накопилось :)Как-то давно случилось собирал треки из всей музыки про ангелов в тексте или названии, треков пять накопилось
Это как? Типа, а не послушать ли мне все альбомы под названием "Red Line", у меня же их 20 штук накопилось :)Че непонятного в том, что он хочет послушать альбомы одного лейбла? При чем здесь вообще названия альбомов?
Че непонятного в том, что он хочет послушать альбомы одного лейбла? При чем здесь вообще названия альбомов?это пример, если не доходит
Че непонятного в том, что он хочет послушать альбомы одного лейбла? При чем здесь вообще названия альбомов?Мы с товарищем timoza просто не понимаем что вы имеете в виду под лейблами? ???
Мы с товарищем timoza просто не понимаем что вы имеете в виду под лейблами? ???отчего же, понятно.
отчего же, понятно.Это первое о чём я сначала подумал, но потом прикинул и не нашёл никакого смысла сортировать по торговой марке - этож бред! с таким же успехом можно сортировать по типу коробки или цвету обложки.
торговая марка, например Сони-мьюзик
только кто будет сортировать по лейблу ))))
отчего же, понятно.А кроме попсового сони-мьюзик вы больше ничего не знаете? Видимо да. существует огромное количество разных лейблов, тем более небольших, которые выпускают диски узконаправленных музыкальных направлений. Например Burial, Flying Litus и некоторые другие коллективы работают с лейблом Hyperdub. Такие дарк эмбиентные коллективы как Arcana, Desiderii Marginis, Atrium Carceri выпускаются на лейбле Cold Meat Industry. Вот что пишет вики об этом лейбле:
торговая марка, например Сони-мьюзик
только кто будет сортировать по лейблу ))))
А кроме попсового сони-мьюзик вы больше ничего не знаете? Видимо да.что за негатив :)
название которой вы даже не написали.Что за недоверие :) Kingdom Come. Проверяйте ;)
Если я положу сингл Армина в папку его дискографии, то опустеет на 1 релиз лейбпак Armind.Так а зачем класть в таком случае его в папку дискографии, если вы всё равно храните по лейблам?
неожиданно захочу сделать выборку по лейблу, поиск что ли запускать?Не надо, и сейчас есть сортировка по издателю в фонотеке.
Что за недоверие :) Kingdom Come. Проверяйте ;)Достаточно того, что они выпускались на PolyGram, который входит в юниверсал-мьюзик и издает все подряд. Я говорю про другие лейблы и другую музыку.
Достаточно того, что они выпускались на PolyGram, который входит в юниверсал-мьюзик и издает все подряд. Я говорю про другие лейблы и другую музыку.Кому достаточно, а кому нет.
Я и не говорил, что так надо каталогизировать музыку на диске. Как музыка разложена на диске меня вообще волнует в последнюю очередь. Я говорю про выборку посредством ПЛЕЕРА!А это что? Я не про вас именно
Если я положу сингл Армина в папку его дискографии, то опустеет на 1 релиз лейбпак Armind. Ежели я буду делать каталогизацию только по исполнителю, то какой смысл создавать паку для Motorcycle, если под этим именем выпушен всего 1 трек плюс всякие ремиксы?
если проигрыватель со встроенной фонотекой не будет жрать больше ресурсов то можно попробовать
Собсно последние пару месяцев только и пользуюсь, что библиотекой. Как-то случайно попробовал и залип.странный полёт мысли )))
Мало того, начал прописывать тэги... Опасаюсь, что закончу покупкой яблока. ;)
Я за.
странный полёт мысли )))фонотеко-плеер - основан на тегах
как тэги связаны с огрызком
фонотеко-плеер - основан на тегахно причём тут огрызок? ))) он не единственный имеет фонотеко-плеер