AIMP Forum
Общее => Общение / General => Topic started by: Svobodniy on January 22, 2011, 14:31:35
-
На РуБорде устраивают годовые голосования по теме "лучший ... года". Очень интересно смотреть потом статистику, изменяющуюся из года в год.
Например, видео плееры:
2007 (http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=24723)
2008 (http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=27535)
2009 (http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=29301)
2010 (http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=32511)
2011 (http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=35488)
2012 (http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=38052)
2013 (http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=45396)
2014 (http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=46590)
2015 (http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=47719)
2016 (http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=48285)
2018 (http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=49702)
Видно, как КМПлеер изначально всех рвал, увеличивая отрыв с каждым годом. Но в 2010м появился Даум ПотПлеер и начал наращивать аудиторию, и уже в 2011м он рвет КМПлеер и в 2012м превосходит КМП почти в 2 раза.
Такое же голосование есть и за аудио плееры (правда там голосование 2008 года затянулось на 3 года):
2007 (http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=24127)
2008-2009-2010 (http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=26025)
2011 (http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=35489)
2012 (http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=38250)
2013 (http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=45326)
2014 (http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=46615)
2018 (http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=49703)
2019 (http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=50177)
Из этих голосований видно, как сначала в 2007м АИМП, Винамп и Фуубар имеют примерно равное кол-во голосов, в 2008-2010м в лидерах уже остаются только АИМП и Фуубар. В 2011м АИМП берет лидерство с приличным отрывом. Но в 2012м Фубар свергает нас с престола... Что-то мы не так делаем.
Выбор аудиоплеера на Андроиде
2014 (http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=46886)
Голосование на хоботе
https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:35293
-
В 2011 году все проэкты заглохнут и останется только AIMP 8)
-
Затянется на вечно :)
А с MPC-HC меня согнать может только прекращение выпуска новых кодеков K-Lite (Если сможет)
-
Всегда пользовался КМПлеером. Вот узнал про этот даум плеер. Первый раз услышал про него. Стоит переходить? :-\
-
Корейский, перевод вроде всё ещё любительский
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=35153
-
Чтоб не мучится с установкой и руссификацией я скачал портативную русскую версию
http://pro100-soft.ru/multimedia/47714-daum-potplayer-1526588-beta-russian-cd-edition.html (Регистрация в пару кликов, проверки майла нет)
-
В 2011 году все проэкты заглохнут и останется только AIMP 8)
Мы тоже заглохнем, гарантирую =)
P.S. Я не опубликовал до сих пор планы :-X
-
Мы тоже заглохнем, гарантирую =)
я надеюсь это была просто глупая шутка или нет??? :o
-
я пользовался многими, потом осел на КМП, ибо ГОМплеер убого покзывает мультики (зазубренновсти на краях линий)
но потом он глючить начал, фигней страдать, случайно про ПОТ узнал, теперь я ПОТный фанат, ибо всё что нужно было в КМП + фишки и удобство POT
если бы ещё оригинальные файлы были хотя бы на английском языке, то не качал бы сборки
-
я пользовался многими, потом осел на КМП, ибо ГОМплеер убого покзывает мультики (зазубренновсти на краях линий)
но потом он глючить начал, фигней страдать, случайно про ПОТ узнал, теперь я ПОТный фанат, ибо всё что нужно было в КМП + фишки и удобство POT
если бы ещё оригинальные файлы были хотя бы на английском языке, то не качал бы сборки
Можно поподробней про фишки Pota? Неоднократно слышал что он получше KMPlayer но перебираться пока желания нет...
-
Ну это тоже самое что и KMP, но настройки более удобные и их побольше.
Из фишек - ну то что он поддерживает скины, благодаря которым он выглядит точно также как GOM/KMP.
Или создание промежуточных кадров (кому нравится, а кому нет, это типа 120гц) когда движения становятся плавными.
Другая фишка - что настройки можно сохранить один раз, второй раз на другой комп просто укажем путь и всё! Ну ещё по мелочи, я так привык что фишки вспоминаю когда смотрю видео на другом плеере.
А с KMP я мучался после каждого обновления, ибо даже настройки канала ТВ тюнера слетали.
В принципе на KMP сидеть начал потому, что все остальные плееры хуже показывали TVтюнер. До этого сидел на BS (который в одно время стал вирусным и платным) и ГОМплеере, но убежал с ГОМа потому что деинтерлейс там ужасный, меньше обработчиков видео.
-
Сам уже кучу лет использовал КМП, ибо не надо ставить каких-то сторонних кодеков. Но потом его разработка без предупреждения прекратилась, а глюки остались... Вот уже с пол года использую ПотПлеер. Постоянно обновляется.
ПотПлеер разработан одним из бывших разработчиков КМПлеера (поэтому он изначально очень похож), который утверждает, что не будет прекращать разрабатывать плеер, как получилось с КМП из-за каких-то проблем в команде (не помню, где читал).
Чтобы не париться с переводом, сборкой и т.д., берите у Сэма ( http://samlab.ws/soft/potplayer/ ). Кстати, как мне показалось, в него уже встроена поддержка CUDA, т.к. на BD (40Гб размером) проц съедается только на 3-4%... С остальными плеерами 50% (1 ядро ужирает)...
ну то что он поддерживает скины, благодаря которым он выглядит точно также как GOM/KMP.
А КМП не поддерживал? :)
-
Обновил первый пост.
Кто зареган на руборде, поддержите нас! АИМП в лидеры!
-
Кто зареган на руборде, поддержите нас! АИМП в лидеры!
Авансом? Подождем, еще полгода есть для голосования.
-
Т.е. Вам не нравится наш плеер? :) Ну можете голосовать за Фубар тогда.
-
Спецом там зарегался, чтобы проголосовать за свой любимый плеер. AIMP рулит!!!
-
Кто зареган на руборде, поддержите нас! АИМП в лидеры!
Только что зарегался, проголосовал за самый лучший плеер =) Завтра еще 4 раза проголосую, сегодня времени нет =)
-
С 1 аккаунта 1 раз. А накручивать не стоит. Будем честно выигрывать.
-
А накручивать не стоит. Будем честно выигрывать.
Будем считать, что плеер нравится еще моей сестре, моей бывшей училке по информатике и моей однокласснице, ящики которых к их сожалению я ломанул =)
-
ящики которых к их сожалению я ломанул =)
;D ;D ;D
-
В каком компоненте может превзойти foobar2000 AIMP? Теоретически, только в качестве звучания. Для меня все плееры звучат одинаково.
Если бы проводили эксперимент, и дали послушать один и тот же трек в разных плеерах профессионалам (например, Clint Mansell), - интересно было бы узнать их мнение.
PS: надеюсь, AIMP все-таки победит :)
-
Аккаунт был, проголосовал.
Могу сказать своё мнение, почему АИМП теряет лидерство.
Ввиду возросших объёмов винтов и распространенности интернета, количество музыки на компе выросло. Новоявленные юзвери не умеют вести свои собственные каталоги (типа папочки Music), ведь им не приходится следить за свободным местом, как это приходилось делать ещё лет 5-10 назад. Поэтому образуются свалки. А разгрести эти свалки проще всего с помощью фонотеки.
Исходя из моей теории - Винамп мог бы быть одним из лидеров. Но сейчас только ленивый его не чморит. А вот Фубар, напротив, хвалят практически везде.
Ну а классическая концепция АИМПа, в свою очередь, потихоньку перестаёт пониматься современными юзверями.
А ещё мы перешли на третью версию, где очень многие вещи пересмотрены, переделаны - юзерам это непривычно, стремно. А ещё неприятные отзывы в интернете начали появляться от людей, которые не в полной мере во всем разобрались.
Да и, положа руку на сердце, скажу, что нас есть за что ругать. Мне, как тестеру, известны множество недостатков и неприятных моментов, которые ждут своей очереди на исправление. С другой стороны, этих недостатков не меньше и у Винампа и у Фубара. Главное, чтобы плюсов было больше. И на данный моент, лично для меня, наибольшее количество плюсов у АИМПа.
Голос за него.
-
Т.е. Вам не нравится наш плеер? :) Ну можете голосовать за Фубар тогда.
Пару лет назад AIMP 2.5 справедливо был лучшим для своего времени. Он ,пожалуй, до сих пор остается таковым в нише до 16\44.1
Фубар справедливо обогнал по рейтингам AIMP 3.0
Сейчас у AIMP 3.1 есть все шансы вернуть прежние позиции, буду ждать и надеяться.
А пока нет смысла лукавить авансовым головованием, когда продолжаю пользоваться AIMP v2.5 и затыкать его прорехи Фубаром (качество которого скорее пиар, чем реальность)
-
206-й
По правде сказать удивлён результатам предыдущих лет.
Всегда думал, что аудитория Ру-борда предпочитает Фу. Поскольку он как-то ближе им по духу. Есть с чем покопаться, понастраивать.
-
Фубар справедливо обогнал по рейтингам AIMP 3.0
Сейчас у AIMP 3.1 есть все шансы вернуть прежние позиции, буду ждать и надеяться.
А пока нет смысла лукавить авансовым головованием, когда продолжаю пользоваться AIMP v2.5 и затыкать его прорехи Фубаром (качество которого скорее пиар, чем реальность)
Поясните пожалуйста, почему у 3.10 есть шансы, а у 3.0 - нет?
-
Поясните пожалуйста, почему у 3.10 есть шансы, а у 3.0 - нет?
Это чем то напоминает выход SP для "окон", некоторые ждут выхода СП, а уже только после этого перебираются на новую ОС =)
-
Это чем то напоминает выход SP для "окон", некоторые ждут выхода СП, а уже только после этого перебираются на новую ОС =)
В случае с XP это было оправдано =))))
-
В 3.1 уже можно найти вариант настроек, при котором близко к оригиналу воспроизводятся файлы разной разрядности.
По крайней мере звук снова стал не хуже, а зачастую и качественнее, чем в Фубаре.
Стал снова возвращаться Конвертор, из-за которого многие оставались и до сих пор остаются на 2.5 АИМПе
Испортить впечатление может эквалайзер (в 2.5 он если что-то не регулировал, то хоть не портил звук одним только включением)
Вообще, ИМХО, лучшим именно плеером по основным показателям был только ActiveMovie 1.0 - 1.2 (времена NT4-W2K-XP)
Он и звук выдавал "как есть", используя системные кодеки, и умудрялся воспроизводить звук без пропусков и запинок, даже при зависшей винде. 11 лет для запуска передач в радиотрансляцию его использовали без единого сбоя.
-
В 3.1 уже можно найти вариант настроек, при котором близко к оригиналу воспроизводятся файлы разной разрядности.
А в 3.0 - нельзя? =)
Испортить впечатление может эквалайзер (в 2.5 он если что-то не регулировал, то хоть не портил звук одним только включением)
Если ползунки стоят в нулевом положении, то простое включение эквалайзера на звук не влияет никак.
-
А в 3.0 - нельзя? =)
видимо, имеет ввиду допиленный доунсэмплер
-
видимо, имеет ввиду допиленный доунсэмплер
Вопрос в другом, как часто этот даунсэмплер вообще работает?
-
У меня работает почти всегда. Потому как гоняю не альбомно, а плейлистами под настроение. Основу составляет 24\96 напополам с 16\44 и примерно 10й долей 24\192 (винты подорожали, 24\192 складывать некуда).
Я уже писал в соответствующей теме, почему вернулся на 583ю сборку и Фубар. 1061й Зазвучал уже лучше Фубара и почти неотличимо от SoundForge (на моей системе).
Почему Фубар опережает, особенно в среде меломанов?
Якобы воспроизводит "бит-в-бит" (почему тогда его звучание отличается от звучания профессиональных звуковых редакторов?)
Качественно перекодирует в другие форматы (опять же сам натыкался на косяки, которых нет в старом АИМП Конверторе)
НО чтобы собрать из отдельных блоков Фубар под свои вкусы надо ой сколько перелопатить. Только в этом плане АИМП далеко впереди. По качеству звучания - догнал и дай бог обгонит, по перекодировке - безнадежно отстал, по работе с CUE плетется в хвосте.
Сами подумайте:
Еще 3 года назад все скептически смотрели в сторону lossless. Теперь на музфорумах и трекерах начинают выкидывать МР3шные релизы, при наличии того же в lossless, особенно если МР3 кодировано не с максимальным качеством (-q0 -V0)
FLAC уже де-факто стал стандартом и поддерживается большинством звуковых редакторов, стационарных устройств, а теперь и мобильниками (Samsung Galaxy III)
Еще пару лет назад полыхали споры о ненужности сэмплирования выше 48000. Когда же люди поняли, что дело не в наличии недоступных уху частот, а в плавности изменения сигнала внутри слышимого диапазона (и хай-энд акустика по заоблачным ценам для этого оказывается не нужна), потянулись к 24\192. На том же рутрекере виниловые рипы качают уже не десятки, а тысячи людей. И слушают их в..... Фубаре, на треки по CUE режут в..... Фубаре, перекодируют в мр3 по запросам страждущих с мобилками..... Фубаром или xRecode. При том, что совсем недавно для CDшных 16\44100 подавляющее большинство пользовалось AIMP 2.61 (583)
За последние полгода четырежды доводилось на танцевальных мероприятиях подсмотреть, чем пользуются дискотетчики... AIMP 2.61 (583) - Фубар для них сложен, АИМП3 - "уже чего-то не то".
--------------------------
Из всего этого несложно спрогнозировать, что нужно от лучшего плеера:
1. Качество воспроизведения "как есть" и низкое ресурсопотребление.
2. Безошибочную работу с CUE - чтоб не только в качестве плейлиста, но и "разрезать" альбом на треки с созданием потрекового CUE + возможность "сложить" потрековый обратно в один файл, чтоб образ+cue не отличались от исходных.
(в идеале еще и запрос на автоматическую правку криво составленного cue)
3. Предыдущий пункт невыполним без качественного прецизионного конвертора
4. Каталогизатор. Верно подмечено, что у большинства сейчас не коллекция, а свалка. Не только в музыке, вообще комп одна большая помойка. Значит каталогизатор должен и обыскивать все пространство (во время простоя, как дефрагментатор или антивирус), а вот по сортировке.... Уже не раз слышал вопрос от "молоди": "А есть ли такая программка, чтоб я начал(а) вводить название песни или слов из нее, а мне сразу сказали бы, есть она у меня в компе или надо качать".
---------------------------
Вот и отвечайте каждый сам себе, насколько нынешний АИМП способен получить РЕАЛЬНОЕ звание лучшего плеера.
-
Упс, сам там поддерживаю статейку и не сразу понял, что это ТАМ голосовалка. Проголосовал.
-
Только в этом плане АИМП далеко впереди. По качеству звучания - догнал и дай бог обгонит, по перекодировке - безнадежно отстал, по работе с CUE плетется в хвосте.
Т.е. качество звучания - Ok. По перекодировке и работе с CUE, не понял :-\ Можно расшифровать простыми словами?
-
Качество звучания 1061 не ОК, а лучше, чем у Фубара. 1065 времени гонять небыло, но сомневаюсь, что стало хуже. По крайней мере у меня при настройке DirectSound 96000\24\stereo и подаче сигнала на 24\96 шину звуковой карты я уже с трудом отличаю звучание 16\44.1, 24\96 и 24\192 в АИМП от звучания в SoundForge. Может быть даже и не надо больше совершенствовать. Но не ОК потому, что пока еще надо постоянно сравнивать. Ведь от сборки к сборке звук у AIMP3 часто менялся.
По поводу CUE - сейчас де-факто наиболее популярный формат плейлиста (хотя таковым вовсе не является).
Основное его назначение заключалось в разметке одного звукового файла (образа) на отдельные треки при записи AudioCD. Потом его стали использовать и как плейлист для практически любых типов звуковых файлов (особенно удобно для WAV, в который не прописываются тэги, или для разметки нон-стопного альбома в МР3).
Кому-то удобнее хранить коллекцию в виде отдельных треков, но с CUE, кому-то одним файлом-образом + CUE, но многие при этом мечтают иметь возможность не только легко резать целый альбом на треки по CUE-листу, но и собирать обратно, чтоб стало "как до разделения". А также создавать CUE для набора треков и редактировать CUE, так же легко, как встроенные тэги. С разным успехом многое из этого могут делать и Фубар, и xRecode, даже вроде FLAC Frontend. Но (вроде бы) еще ни у кого полного комплекта возможностей с простой реализацией нет. Основным способом редактирования и вообще написания CUE пока остается обычный Notepad, а в связи с все возрастающим числом "писателей" возрастает и количество криво написанных CUE (забывают перенос строк делать, кавычки не те или не там, ошибки с кодировкой и т п)
-
Качество звучания 1061 не ОК, а лучше, чем у Фубара. 1065 времени гонять небыло, но сомневаюсь, что стало хуже. По крайней мере у меня при настройке DirectSound 96000\24\stereo и подаче сигнала на 24\96 шину звуковой карты я уже с трудом отличаю звучание 16\44.1, 24\96 и 24\192 в АИМП от звучания в SoundForge. Может быть даже и не надо больше совершенствовать. Но не ОК потому, что пока еще надо постоянно сравнивать. Ведь от сборки к сборке звук у AIMP3 часто менялся.
ну вот здесь уже перебор...
либо вы неверно что-то настроили в фубаре, либо опять имеем банальное плацебо
-
Может быть и плацебо, может уши устали. Надо выбирать свободное время, сидеть и слушать.
Фубар настраивал когда-то по рекомендациям для наиболее качественного воспроизведения и других режимов не пробовал. Очень хорош, но из SoundForge звук чуть другой, чуть суше что-ли.
В 1061 послушал один "разношерстый" сборник и решил, что такое звучанием могу принять взамен Фубару, если будет нормальный конвертор. В 1065 пока пробовал только конвертор.
-
На слух плейер оценивать не возьмусь. Недавно знакомому операционку переставляли, после чего в том же aimp звук был приглушенный как в трубе откуда то издалека. Пока не покрутили встроенный эквалайзер в интегрированной аудиокарте, материнские платы EliteGroup навсегда для меня останутся гуаном.
-
либо вы неверно что-то настроили в фубаре, либо опять имеем банальное плацебо
Ни фига не плацебо. Сегодня с утра на свежую голову не поленился по нескольку раз послушать один и тот же трек в 1065й сборке АИМПа, Фубаре и SoundForge.
Везде выбрал WaveHQ 24\96 звуковухи Audigy2ZS (в SF через Wave Classic Driver, в AIMP DS 96000\24\stereo, в F2k DS + SoX 96000 VeryHigh). Проверял на собственном ремастере 24\192 винилового рипа. По сравнению с SoundForge Фубар дал более "плоское" звучание и 5 раз сделал "цссс" искажение по высоким, АИМП по пространственно-частотному впечатлению отыграл идентично SoundForge и только в двух местах сорвал высокие.
-
фубар всегда будет рулить на винде, по крайней мере в техническом плане точно, а юзвери предать могут ...
стоит делать скидку за счет "территориальной близости" и хорошему "сапорту" в темах аимпа на руборде
-
фубар всегда будет рулить на винде, по крайней мере в техническом плане точно, а юзвери предать могут ...
стоит делать скидку за счет "территориальной близости" и хорошему "сапорту" в темах аимпа на руборде
Фубар отличный плеер в техническом плане, но его рулёз ограничивается такими же фанатами, как и AIMPовскими, а разницы в звуке между дефолтами никакой, а лучшесть дополнительных его функций и сторонних плагинов в плане отражения на качестве звука - это чисто субьективно. Поэтому новую аудиторию (или скажем большой прирост) они вряд ли привлекут.
А у AIMPа гораздо больший потенциал в зарабатывании новых пользователей. Сейчас уже всё меньше вижу ВинАмпов, на что они по вашему перешли?
-
Сейчас уже всё меньше вижу ВинАмпов, на что они по вашему перешли?
Виндовс 8. =)
-
Виндовс 8. =)
А при чем здесь ОСь, когда говорят про плеер!?)
-
Наверно тут глубокий подтекст... что-то типа "слушают из контактика" или "встроенный в винду плеер и больше ничего не знаем".
-
Много раз пытался найти в АИМПе альтернативу Фубару, но все тщетно. АИМП не годится для честного воспроизведения музыки (пока). Приведу лишь один пример из многих, который виден просто как на ладони. У меня карта ASUS One, которая показывает входную частоту на своей панели. Так вот в Фубаре я могу воспроизвести любой файл (44, 48, 192) с любым выводом (Asio, Wasapi), и при этом карта всегда подтверждает честную частоту дискретизации записи, что косвенно говорит о том, что в запись ничего не вносится своего. А в случае Asio еще и горит Bit Perfect, что уже не косвенно говорит о точном побитовом потоке. В АИМПе же творится полный бардак и беспредел - ни в Asio, ни в Wasapi я не смог получить честные данные на выходе, что говорит стопроцентно о том, что плеер выдает на выход результат собственной обработки, что никак не может радовать. Это я даже не касаюсь прослушиваний плеера, так как в этой части доказать ничего не смогу, и меня просто порвут поклонники АИМП. По поводу глюков говорить тоже не стану - их просто море, но потихоньку все налаживается. Пока вы не приделаете честный звуковой движок - пользователей Фубара вам не видать. Никакой интерфейс не приманет. Мне лично приходится использовать два этих плеера - для слушания музыки в хороших наушниках (Фубар), и для сортировки записей на компьютерных пыхтелках (АИМП). Не имею ничего предвзятого к АИМП, и надеюсь все же дождаться вменяемого звукового выхода.
-
Много раз пытался найти в АИМПе альтернативу Фубару, но все тщетно. АИМП не годится для честного воспроизведения музыки (пока). Приведу лишь один пример из многих, который виден просто как на ладони. У меня карта ASUS One, которая показывает входную частоту на своей панели. Так вот в Фубаре я могу воспроизвести любой файл (44, 48, 192) с любым выводом (Asio, Wasapi), и при этом карта всегда подтверждает честную частоту дискретизации записи, что косвенно говорит о том, что в запись ничего не вносится своего. А в случае Asio еще и горит Bit Perfect, что уже не косвенно говорит о точном побитовом потоке. В АИМПе же творится полный бардак и беспредел - ни в Asio, ни в Wasapi я не смог получить честные данные на выходе, что говорит стопроцентно о том, что плеер выдает на выход результат собственной обработки, что никак не может радовать. Это я даже не касаюсь прослушиваний плеера, так как в этой части доказать ничего не смогу, и меня просто порвут поклонники АИМП. По поводу глюков говорить тоже не стану - их просто море, но потихоньку все налаживается. Пока вы не приделаете честный звуковой движок - пользователей Фубара вам не видать. Никакой интерфейс не приманет.
Не далее как вчера, чел на форуме написал, что изменил Фубару и перешел на АИМП =)
Но это всё лирика
А вот по поводу глюков хотелось бы подробнее услышать
-
По поводу глюков даже не стану вспоминать, так как с каждой версией их становится меньше, и большинство из них (подвисания, недоработки в настройке интерфейса, паузы там, где их не должно быть) устраняются и уже не актуальны. Интерфейс с новыми обложками просто прекрасен. А хотелось бы ответа от вас по поводу невменяемости выходного потока с плеера. Почему я не могу организовать на плеере точный побитовый выходной поток? Теоретически препятствий этому не должно быть - Asio прикрутили, что мешает дальше - непонятно. И при этом я слышу заявления в том, что АИМП выдает более честный звук, чем Фубар. Как такое может быть, если АИМП делает принудительную передискретизацию частоты без малейшей на это нужды? Неужели считается правильным переделать из 192 в 44, или наоборот, и при этом сказать, что это для звука хорошо?
-
Почему я не могу организовать на плеере точный побитовый выходной поток? Теоретически препятствий этому не должно быть - Asio прикрутили, что мешает дальше - непонятно. И при этом я слышу заявления в том, что АИМП выдает более честный звук, чем Фубар. Как такое может быть, если АИМП делает принудительную передискретизацию частоты без малейшей на это нужды?
Точный побитовый поток - громкость 100%, отключить эквалайзер и эффекты, частоту настроить такую как частота файла
я так понимаю, что вы желаете автоматическую подборку частоты выхода в зависимости от частоты файла?
к сожалению, такое невозможно
-
Да, я хочу слушать музыку в том качестве, в каком она есть в оригинале. Если это не так, то это годится только для компьютерных пукалок, и все понты с Asio, 32-битной обработкой и др. останутся только приманкой для неопытных юнцов. Лично меня это обстоятельство очень огорчает, так как приходится постоянно искать компромисс между звуком и качественным интерфейсом. Если хотите положить Фубар на лопатки - придется над этим крепко задуматься. Не зря плеер даже с таким убогим интерфейсом все равно берет верх.
Еще один момент - такой востребованный на сегодня формат SACD сегодня остается за бортом вашего плеера. Причина игнорирования качественного формата также непонятна, и не позволяет сделать выбор в пользу АИМПа.
-
Да, я хочу слушать музыку в том качестве, в каком она есть в оригинале. Если это не так, то это годится только для компьютерных пукалок, и все понты с Asio, 32-битной обработкой и др. останутся только приманкой для неопытных юнцов. Лично меня это обстоятельство очень огорчает, так как приходится постоянно искать компромисс между звуком и качественным интерфейсом. Если хотите положить Фубар на лопатки - придется над этим крепко задуматься. Не зря плеер даже с таким убогим интерфейсом все равно берет верх.
Совет Soolo вам не помог? Автоматический выбор частоты невозможен, но никто не мешает его задать вручную таким, какой он у большинства ваших файлов.
P.S. На лопатки никто никого класть не собирался.
-
А вы не пробовали при проигрывании совершенно разных форматов постоянно лазить в настройки, и каждый альбом переключать. Желание пользоваться пропадает очень быстро. У меня не менее пяти процентов музыки в 24-96 или 24-192, не считая SACD, который вообще нельзя воспроизвести. При таком раскладе - сторонники качественной музыки остаются за бортом такой идеологии. Не хотите исправить такой дисбаланс?
-
Еще один момент - такой востребованный на сегодня формат SACD сегодня остается за бортом вашего плеера. Причина игнорирования качественного формата также непонятна, и не позволяет сделать выбор в пользу АИМПа.
вот честно: ни разу не встречал таких дисков
А вы не пробовали при проигрывании совершенно разных форматов постоянно лазить в настройки, и каждый альбом переключать. Желание пользоваться пропадает очень быстро. У меня не менее пяти процентов музыки в 24-96 или 24-192, не считая SACD, который вообще нельзя воспроизвести. При таком раскладе - сторонники качественной музыки остаются за бортом такой идеологии. Не хотите исправить такой дисбаланс?
вот вы верно про 5%
я так понимаю, вы любитель крутости, и то у вас только 5%
а у меня и вовсе нет такой музыки, пара файлов, чисто для тестов
-
Я не любитель крутости. Я любитель качественной музыки. Практически все винил рипы делаются в разрешении 24-96 и 24-192. Рипы SACD можете также найти любом трекере в большом ассортименте. Впрочем, судя по ответам я понял, что действительно качественная музыка вам безразлична, и дальнейший диалог лишен всякого смысла.
-
Не хотите исправить такой дисбаланс?
Автоматический выбор частоты возможен только при отключении всех звуковых эффектов - фейдинга, кроссфейдинга и прочих красивостей. К тому же, смена частоты устройства дело не быстрое - о бесшовном проигрывании можно забыть.
Вы готовы идти на такие жертвы? Я пока нет.
-
А можно узнать - при чем тут бесшовное проигрывание? Фубар не делает никаких пауз между треками, и при этом не отказывается от честного выходного потока. И высококачественные форматы проигрывает абсолютно все. Красивости в виде кросса тоже можно прилепить к фубару, только вот для качественного звука они наносят скорее вред, чем пользу.
-
А можно узнать - при чем тут бесшовное проигрывание?
Я же пояснил: смена частоты вывода - дело не быстрое. Будет задержка.
Красивости в виде кросса тоже можно прилепить к фубару,
Каким образом? Будет ли это работать с экслюзивными режимами доступа?
только вот для качественного звука они наносят скорее вред, чем пользу.
Не согласен. Они повышают комфорт от прослушивания - нет никаких резких переходов, всплесков и т.п
-
Я понял - у вас с Фубаром принципиально разные идеологические подходы к видению плеера. Отсюда и совершенно разная аудитория. Если музыка заканчивается ударом барабана, а следующая начинается так же резко, то при вашем комфорте все превращается в какую-то жуткую кашу, далекую от исходной музыки. Если все плавно, то и присутствие кросса теряет последний смысл. При перемотке это раздражает еще больше. Никаких всплесков в фубаре я ни разу не слышал. В музыке все должно быть просто - играть максимально честно то, что записано и ничего больше. В АИМПе сплошная отсебятина, что раздражает истинных меломанов. Я думал, что все дело во времени, просто руки не сразу доходят до всего. Оказывается - ждать действительно качественного продукта просто бессмысленно. Очень жаль, но спорить здесь бесполезно - образ мышления у нас противоположен, поэтому консенсус невозможен.
-
Улучшайзеры вы все можете отключить и получите максимально честный звук. Я лишь пояснил, почему нет автоматического выбора частоты, да это единственное неудобство для вас, меломанов, но его так просто исправить нельзя. Вот о чем речь.
При перемотке это раздражает еще больше
А меня раздражает обратное, именно поэтому этот функционал опционален
-
Я понял - у вас с Фубаром принципиально разные идеологические подходы к видению плеера. Отсюда и совершенно разная аудитория. Если музыка заканчивается ударом барабана, а следующая начинается так же резко, то при вашем комфорте все превращается в какую-то жуткую кашу, далекую от исходной музыки. Если все плавно, то и присутствие кросса теряет последний смысл. При перемотке это раздражает еще больше.
не нравится - отключите
но вырубать эту фичу на корню глупо
В музыке все должно быть просто - играть максимально честно то, что записано и ничего больше
так и есть, включил АИМП и слушаешь, без танцев с бубном и подпрыгиваний на костях
В АИМПе сплошная отсебятина, что раздражает истинных меломанов.
не путайте меломанов с аудиофилами
Я думал, что все дело во времени, просто руки не сразу доходят до всего. Оказывается - ждать действительно качественного продукта просто бессмысленно. Очень жаль, но спорить здесь бесполезно - образ мышления у нас противоположен, поэтому консенсус невозможен.
Философии и образы мышления ну никак не могут быть одинаковыми, иначе получим 2 продукта-близнеца
А времени действительно нет
Не нужно зацикливаться на битперфект, не нужно покупать золотые провода. Можно просто включить музыку и слушать. Если циферки на вашей звуковой говорят, что звук АИМПа плохой - пользуйтесь Фубаром или Аплеером. Оставьте АИМП нам, домохозяйкам без слуха
-
Открыто на Ru-Board'e новое голосование "лучший аудио проигрыватель 2013 года"
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=45326&start=0 (http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=45326&start=0)
голосуем!
-
Сам уже кучу лет использовал КМП, ибо не надо ставить каких-то сторонних кодеков. Но потом его разработка без предупреждения прекратилась, а глюки остались... Вот уже с пол года использую ПотПлеер. Постоянно обновляется.
ПотПлеер разработан одним из бывших разработчиков КМПлеера (поэтому он изначально очень похож), который утверждает, что не будет прекращать разрабатывать плеер, как получилось с КМП из-за каких-то проблем в команде (не помню, где читал).
Чтобы не париться с переводом, сборкой и т.д., берите у Сэма ( http://samlab.ws/soft/potplayer/ ). Кстати, как мне показалось, в него уже встроена поддержка CUDA, т.к. на BD (40Гб размером) проц съедается только на 3-4%... С остальными плеерами 50% (1 ядро ужирает)...
А КМП не поддерживал? :)
В данном плеере по умолчанию уже включено аппаратное ускорение DXVA(включается автоматически при проигрывании видео, закодированного кодеком h264), которое обеспечивается фильтром EVR. А в некоторых других плеерах DXVA по умолчанию не включено и обработка, пока не включешь аппаратное ускорение, идёт постоянно через ЦП.
-
4. Каталогизатор. Верно подмечено, что у большинства сейчас не коллекция, а свалка. Не только в музыке, вообще комп одна большая помойка. Значит каталогизатор должен и обыскивать все пространство (во время простоя, как дефрагментатор или антивирус), а вот по сортировке.... Уже не раз слышал вопрос от "молоди": "А есть ли такая программка, чтоб я начал(а) вводить название песни или слов из нее, а мне сразу сказали бы, есть она у меня в компе или надо качать".
Чтобы такого не было необходимо всё систематизировать по мере закачки, т.е. распределять по папочкам по типу "матрешки", переименовывая файлы. Тогда найти любой файл можно будет в течение нескольких секунд или минут. Тоже самое необходимо делать и с аудиофайлами, но ещё необходимо прописывать и все пункты тегов. У меня лично на моём ноутбуке Asus K53SD просто идеальный порядок данном плане. Все распределено по папочкам, систематизировано от А до Я и ходит строем.
Вывод: Если не ленится и систематизировать файлы с рассовыванием по папочкам по мере поступления на ПК, то и необходимость в каталогизаторе просто отпадает. :) Нафиг он нужен в таком случае, если на компе идеальный порядок.
-
Чтобы такого не было необходимо всё систематизировать по мере закачки, т.е. распределять по папочкам по типу "матрешки", переименовывая файлы. Тогда найти любой файл можно будет в течение нескольких секунд или минут. Тоже самое необходимо делать и с аудиофайлами, но ещё необходимо прописывать и все пункты тегов. У меня лично на моём ноутбуке Asus K53SD просто идеальный порядок данном плане. Все распределено по папочкам, систематизировано от А до Я и ходит строем.
Вывод: Если не ленится и систематизировать файлы с рассовыванием по папочкам по мере поступления на ПК, то и необходимость в каталогизаторе просто отпадает. :) Нафиг он нужен в таком случае, если на компе идеальный порядок.
Некоторые люди не могут навести порядок у себя в комнате, или даже хотя бы на столе, а вы еще говорите про комп...
Систематизировать могут люди, у которых есть более-менее уверенный опыт пользования компом и свободное время.
У и вот как раз каталогизатор может помочь хотя бы для быстрого поиска нужной информации и сократит время
-
Чтобы такого не было необходимо всё систематизировать по мере закачки, т.е. распределять по папочкам по типу "матрешки", переименовывая файлы. Тогда найти любой файл можно будет в течение нескольких секунд или минут. Тоже самое необходимо делать и с аудиофайлами, но ещё необходимо прописывать и все пункты тегов. У меня лично на моём ноутбуке Asus K53SD просто идеальный порядок данном плане. Все распределено по папочкам, систематизировано от А до Я и ходит строем.
Вывод: Если не ленится и систематизировать файлы с рассовыванием по папочкам по мере поступления на ПК, то и необходимость в каталогизаторе просто отпадает. :) Нафиг он нужен в таком случае, если на компе идеальный порядок.
Совершенно устаревшая логика человека который не понимает что такое каталогизатор, зачем он нужен и как помогает экономить время, при этом повышая удобство работы.
2013 год на дворе, а кто-то еще заявляет что надо файлы по папкам раскладывать вручную. Кошмар.
-
Совершенно устаревшая логика человека который не понимает что такое каталогизатор, зачем он нужен и как помогает экономить время, при этом повышая удобство работы.
2013 год на дворе, а кто-то еще заявляет что надо файлы по папкам раскладывать вручную. Кошмар.
Одно другому не мешает, - у меня и по папочкам-полочкам вся музыка разложена, и без Фонотеки я жизни не представляю.
-
Одно другому не мешает, - у меня и по папочкам-полочкам вся музыка разложена, и без Фонотеки я жизни не представляю.
Вот хоть нашёл ещё одного единомышленника. :) Надеюсь у вас не только музыка рассортирована по папкам ? Как говорил вчера один мой знакомый админ Сириус Шерлок(по родителям он имеет английское происхождение): "Если у юзера бардак на компе в виде разбросанных как попало файлов - это означает, что у юзера полнейший бардак в голове. То есть полное отсутствие систематизации на компе сигнализирует о том, что данный юзер - разболтанный человек с критически низким уровнем IQ ниже 60."
Это я полностью его цитирую, дословно, согласно записи диктофона. Я полностью с ним согласен в этом. :)
-
Некоторые люди не могут навести порядок у себя в комнате, или даже хотя бы на столе, а вы еще говорите про комп...
Систематизировать могут люди, у которых есть более-менее уверенный опыт пользования компом и свободное время.
А что тут собственно осваивать ? Качаешь файлы с Интернета, флешек и других запоминающих устройств, создаёшь папки и распределяешь в них файлы, предварительно переименовывая их, по мере поступления. Всё это занимает мало времени. Зато потом нужный файл можно найти максимум за 3 минуты. Ну а если на компе бардак из тысяч файлов, то и разгребать данные завалы придётся несколько часов, а то и дней.
-
Добавил 2014й год! Голосуем :)
Лучший плеер для музыки(аудио) 2014 (http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=46615)
Лучший плеер для видео 2014 (http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=46590)
-
Опрос на руборде: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&bm=1&topic=50177 (http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&bm=1&topic=50177#1)
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=46886 - Голосование за плеер на Android
Голосуем, не стесняемся :)
-
Хех, вроде рано подводить итоги 2019-го года.
-
Ну там вопрос "Ваш любимый аудиоплеер - 2019", а то что АИМП лучший это и так всем ясно ;)
-
Опрос не закончен
AIMP отстаёт немного от Фубара
Непорядок ;)