Против - не нужно. мне и сейчас нормально читается.
Пример есть, но толку от него нет:
Буквы большие, а в скине никогда не используются такие большие, иначе это скин уже для слепых (не полностью)
Можно как бонус, но никакой важности и первостепенности.
выглядит красиво, кстати, математически тоже не сложно реализуется, но вот только рисоваться такое будет помедленнее... раза так в 3-4.
Против. Есть вещи куда более важные для реализации.
Но тогда придется разрешения скинов поднять раза в 4.Есть более простые и быстрые методы. ;)
Этот субпиксельный скроллинг идет за счет отрисовки картинки в буфер в разрешении в несколько раз выше нормального, и уменьшении ее перед выводом...
хз... У меня работает... А ошибка вылазит, только если один екзешник запускать, без картинок...
Да... А картинки то вам я не дал :) Щас исправим
Вот (http://www.onlinedisk.ru/file/575167/) 66кб, с картинками... Забыл, с кем не бывает :)
Плагином такое сделать нельзя
Тема умерла походу??Артем будет ли реализовано в будущем?
Ссылки, к сожалению уже все битые, не успел посмотреть...Какие ссылки? из первого поста?
За, было-бы круто!Я двумя руками ЗА всё красивое, гладкое, плавное... Даже в ущерб экономии, юзабилити...
выглядит красиво, кстати, математически тоже не сложно реализуется, но вот только рисоваться такое будет помедленнее... раза так в 3-4.
Я двумя руками ЗА всё красивое, гладкое, плавное... Даже в ущерб экономии, юзабилити...