AIMP Forum
Общее => Креатив / Creative => Обои / Wallpapers => Topic started by: Ushakov on August 30, 2010, 17:06:37
-
Рисунок. Пытался сделать похожим на динамик, из-за зеркальной поверхности, но получилось вот-это.
Ссылка (http://s56.radikal.ru/i152/1010/f4/b8ed8929aa3d.png)|1366x768|201 Кб
(http://s002.radikal.ru/i198/1010/00/6a392829dfac.png)
-
Немого полосок как винил, и пластинка
-
Можно ещё дырочку посередине просверлить.
И на диск чем. то похоже.
-
А на метательный диск похоже?
(http://s04.radikal.ru/i177/1008/a8/85d8ce97e8a3.jpg)
-
А на метательный диск похоже?
Края какие то "оплавленые", а мне думается, должны быть резкие, и разлетающиеся осколки, тогда больше, но так может показаться плохое отношение к плееру
-
Да, как-то пренибрежительно плэйер кинул :)
-
Точна, пластинка )))
-
Ни за что бы не подумал, что это динамик. Нужно многое дорабатывать!
-
А на столе это что?
отражение? тогда почему оно больше, чем предмет, почему выглядит как будто оно само лежит на отражающей поверхности?
И от чего падают тени? если тени от чего-то сзади, почему их нет на самой пластинке? Хотя нет, тени именно расположены так как будто свет за пластинкой )))))
автор, садись за работу!!!
-
А на столе это что?
отражение? тогда почему оно больше, чем предмет, почему выглядит как будто оно само лежит на отражающей поверхности?
И от чего падают тени? если тени от чего-то сзади, почему их нет на самой пластинке? Хотя нет, тени именно расположены так как будто свет за пластинкой )))))
автор, садись за работу!!!
1. По моему с геометрической точки зрения, отражение должно-быть по размерам тоже или больше, чем отражаемый объект.
2. Какие тени?
3. Я эту работу когда делал? А когда сделаю, когда у меня кроме рисунка полно дел.
-
1. По моему с геометрической точки зрения, отражение должно-быть по размерам тоже или больше, чем отражаемый объект.
2. Какие тени?
3. Я эту работу когда делал? А когда сделаю, когда у меня кроме рисунка полно дел.
1. С геометрической точки зрения отражение всегда того же размера, что и отражаемый предмет, если только он не отражается в кривом зеркале :)
2. Тени идут от пластинки справа налево и сверху вниз на той же отражающей поверхности.
3. Никто никого не вынуждает ничего делать. Можно просто принять к сведению.
-
1. С геометрической точки зрения отражение всегда того же размера, что и отражаемый предмет, если только он не отражается в кривом зеркале :)
Фактически так(по горизонтали,я думаю. Если зеркало перпендикулярно отражаемой поверхности, а наблюдатель на высоте отражаемого объекта, то по вертикали отражение равно 1/2 от расстояния), но отражение ближе к наблюдателю, чем отражаемый объект, поэтому изображение шире, не так-ли?
-
По мотивам оригинальной работы господина Ushakov
(http://i5.fastpic.ru/big/2010/1026/28/9e0c112c4162d14aabed0a8cc2d62928.png) (http://i5.fastpic.ru/big/2010/1026/f3/b2438f02013ece8fb9970c668bb275f3.png)
-
По мотивам оригинальной работы господина Ushakov
(http://i5.fastpic.ru/big/2010/1026/28/9e0c112c4162d14aabed0a8cc2d62928.png) (http://i5.fastpic.ru/big/2010/1026/f3/b2438f02013ece8fb9970c668bb275f3.png)
Прикольно))) Только вот отражение можно немного сплющить вертикально. Имхо.
-
но отражение ближе к наблюдателю, чем отражаемый объект, поэтому изображение шире, не так-ли?
Только вот отражение можно немного сплющить вертикально. Имхо.
Поэкспериментируйте, и придёт вам прозрение.
Андрей BuBBa Бубнов зачёт )))
-
Вот со сплюснутым отражением. Действительно так лучше :)
(http://i5.fastpic.ru/big/2010/1027/c2/503c330bf9f7b7e2a6134024263911c2.png) (http://i5.fastpic.ru/big/2010/1027/53/77e9971f0d917641e2567ad61ce80453.png)
-
Вот со сплюснутым отражением. Действительно так лучше :)
Вот тут пожалуй соглашусь, и как раз в разумных пределах. )))) И то только с эстетической точки зрения.
Так как геометрия в данном случае будет говорить обратное, ну или скажем так, сплюснутость будет при таких пропорциях незаметна глазу )))))
Хотя.... кто знает, как оно должно быть при этих волнах ))))))
-
но отражение ближе к наблюдателю, чем отражаемый объект, поэтому изображение шире, не так-ли?
А хотя не так, наверное. Луч не пойдет под фиг знает каким углом.
-
Луч не пойдет под фиг знает каким углом.
Нее, не пойдет :)