Хе-хе, ну тема конечно забавная, в первую очередь, потому что многим абсолютно безразлично какой у кого монитор... Ну раз уж завели.Мож ты и прав, но это будет лучше, чем бесконечные прения о жизни. И тут не только о нем, видеокарту не забудь...
видеокарту не забудь...Я написал, ни у кого такой нету ;) И 3Dmax 7 пашет ;D
Я написал, ни у кого такой нету ;) И 3Dmax 7 пашет ;DНе то. А вот что я имел ввиду: даже если всем не до дисплея...то можно и про видюху писать...
то можно и про видюху писать...кстати насчет видюх... источник уже не найду, но видел как-то новость что в ближайшие годы производительность Gpu вырастет в сотни раз, и станет возможным применять т.н. метод трассировки лучей, создавающий фотореалистичную графику. Видеокарты вообще вещь моментально стареющая.
А зачем писать сколько лет? Они все равно не растут...Кто хочет, пусть пишет...свобода слова, никто ж не заставляет. Просто взяли с моего поста пример, дополнили...
А зачем писать сколько лет? Они все равно не растут...Наверное чтобы знать сколько монитор служит хозяину :)
Можно еще рабочие столы свои повыкладывать - у кого красивей ;Dвиртуальные или реальные?
вам не угодишь :)+1
Можно еще рабочие столы свои повыкладывать - у кого красивей ;DТоже мне креативная мысль: тыц (http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=381935) тыц еще раз (http://chromosapiens.ru/index.php?topic=704.0) и еще (http://forum.ispu.ru/viewtopic.php?f=12&t=232)
Ой ржу не могу :))))))
Ну и люди...я про тех, кто вложения делают в виде фоток. Хотя мне без разницы. Ржать не получается...но улыбнуло. :)Рад что у вас улучшилось настроение :) :) :)
Samsung 710N, ... Asus EAH4850, что за 710n?Приходиться гуглить, а зачем мне гуглить все модели из топика?Разве кто напишет "мой монитор лучше всех ваших вместе взятых", может и посмотрю.А так я наглядно описал и монитор и карту что, заметте, и предполагает данная тема.Зачем эти сухие цыфры только моделей?Тогда уж опрос сделать, чтобы польза была.Видеокарты одной модели, кстати, бывают разные: пасивное\активное охлаждение, разгон заводской.Это тоже интересно.
... с приложенной линейкой;D Про девушек чего забыли? ;)
+1Тоже мне креативная мысль: тыц (http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=381935) тыц еще раз (http://chromosapiens.ru/index.php?topic=704.0) и еще (http://forum.ispu.ru/viewtopic.php?f=12&t=232)Рад что у вас улучшилось настроение :) :) :)Я ничего не запрещал писать (кто я такой?!) не заставлял под меня косить, хотите наилучшим образом оформить сообщение (все подробности о мониторе и видеокарте)-делайте и мой пост не в пример.
А Viper-а даже карма. ;)
Ну а что?Почему бы и нет, тема и так оффтопная (чит. "Общение")(понимаю еще темы "Каким антивирусником пользуешся ?" и "Ну раз начали о браузерах, то вот!!" хоть чем-то полезны, хоть статистика какая-никакая, да и вопрос можно задать), так почему бы и не прикрепить для наглядности картинки? :) .И так никакой полезной информации тема никому не принесет.Не поможет в выборе, не укажет на проблемные модели.Все это уже давно в адекватном формате есть на оверах и других сайтах.Так скажите - для чего тема?Иван(off), что вы хотели здесь увидеть?Тема, наверное, умрет через неделю-две, и только новички в поисках чего-нибудь будут заскакивать.
Я, например, не знаю подробностей, что за 710n?Приходиться гуглить, а зачем мне гуглить все модели из топика?Разве кто напишет "мой монитор лучше всех ваших вместе взятых", может и посмотрю.А так я наглядно описал и монитор и карту что, заметте, и предполагает данная тема.Зачем эти сухие цыфры только моделей?Тогда уж опрос сделать, чтобы польза была.Видеокарты одной модели, кстати, бывают разные: пасивное\активное охлаждение, разгон заводской.Это тоже интересно.
;D Про девушек чего забыли? ;)
Ну почему же забыли? Тут вообще ошибка...Я линейку имел ввиду.Обьемы ней неудобно мерять. :)
P.S. А твой пост, кстати, самый красивый. ЧестноА твоя аватара самая философская, как у Малевича черный квадрат.И узнать легко всегда.Честно, я серьйозно. ;)
Кстати, и кого-то есть моники с LED-подсветкой? Как они? Просто стало интересно ???Да нормально. Равномерное освещение, также при уменьшении яркости. Вертикальный наклон просмотра не влияет на восприятие (исключая возможность человеком рассмотреть в таком искажении). При наклоне от себя (просмотр снизу) наблюдается тёмный монитор и некоторые цвета меняются (Оранжевый → Розовый). При наклоне к себе (просмотр сверху) цвета практически белый, яркость большая. Читаемость в случаях "сверху" и "снизу" при чёрнобелом варианте особо не страдает. Про отпечатки и подобное не имеет смысла говорить, здесь покрытие Glare + отпечатков не остаётся + почти не снимаю защитную плёнку (Которую лучше помыть - через неё смотреть на монитор ужасно :( )
Так уже сложилось, что в понедельник 2-го мая утром мой монитор Samsung 740B, которму 5 лет скоропостижно скончался.Аминь:)
... 22 дюйма 1680х1050...А почему не Full HD взял?
А почему не Full HD взял?
Что заметил по жк - я на них вижу отдельные пиксели. Это напрягает. А вот на ЭЛТ вижу с трудом - гораздо меньше раздражает.Сижу за 22" монитором, до которого приблизительно метр. Пикселей не вижу, хотя на зрение не жалуюсь... :o
просто бесит зернистость(так и хочется разбить его к чертям, когда сижу за ТФТ).Хоть кто-нибудь бы мне пришёл показал "зерно" на моём мониторе...
У меня глаза оказались чувствительными к "мерцанию", увеличил яркость до 100, контрастность уменьшил до 55день/48 ночь.
Вот этого я и опасаюсь... Может и куплю, не понравится - верну в магазин.Нечего тут опасаться, все решается установлением яркости в 100 пунктов(увеличение частоты подсветки(?)) :)
Спасибо, буду думать :)
А какие еще модели можно рассматривать до 20000 р.?
Нечего тут опасаться, все решается установлением яркости в 100 пунктов(увеличение частоты подсветки(?)) :)То есть, нужно выкручивать яркость на 100%, не слишком ярко будет? У меня сейчас на мониторе яркость выставлена на 1/3 от максимальной (режим чтения).
P.S Честно говоря, спустя месяц, понимаю что нужно было брать старшую версию с 24', маловато 23 :)У модели 24 дюйма соотношение сторон 16:10, поэтому, походу, должны быть больше черные полосы сверху и снизу (если смотрим DVD 720 на 480). Плюс, у меня на столе он не поместится :)
http://market.yandex.by/model.xml?modelid=5078248&hid=91052Насколько я понял б.р. это беларусских рублей? И сколько в одном рубле б.р.?
Тоже до 20K, только не рублей. Улыбнитесь!
Насколько я понял б.р. это беларусских рублей? И сколько в одном рубле б.р.?ага
агаМонитор за 10к доларов :o
перевожу бр в доляры - 10к доляров
Монитор за 10к доларов :oэто для дизайнеров, художников, кому важны цветопередача ну и что там ещё важно в этих случаях
я только могу посоветовать этот - Eizo Foris FS2332-BK, т.к. у самого такой :)Почему дорогой? Всего 14000р. http://hard.rozetka.com.ua/eizo_fs2332_black_fs2332_bk/p195505/
я сам перебрал много мониторов, читал тесты и т.д. Перед ним был Asus PA238Q, но там освещение, когда чёрный экран, плохое было, да и много потреблял...
Этот для меня идеал :) краски оч. хорошие, да и вообще монитор класс, но и дорогой оч.
может для кого минусом будет то, что его не настроишь по высоте и т.д. он только наклоняется немного туда-сюда
Почему дорогой? Всего 14000р. http://hard.rozetka.com.ua/eizo_fs2332_black_fs2332_bk/p195505/а вы на название гляньте что-ли =)
Странно, если он такой хороший, почему в разных каталогах не представлен, даже фирмы такой нет ???хм.. может быть из-за специализации фирмы на супер-мониках...
Монитор за 10к доларов :oОн подешевел, был $13,5K. Однако же не будем мешать обсуждению!
Почему дорогой? Всего 14000р. http://hard.rozetka.com.ua/eizo_fs2332_black_fs2332_bk/p195505/когда покупал он стоил 500€, да и сейчас вроде в цене не упал...
Странно, если он такой хороший, почему в разных каталогах не представлен, даже фирмы такой нет ???
То есть, нужно выкручивать яркость на 100%, не слишком ярко будет?Контрастность меньше сделаете и все.
когда покупал он стоил 500€, да и сейчас вроде в цене не упал...Вариации на различные типы IPS-матриц всегда были и еще, наверное, долго будут в цене. Когда уже сколько лет назад покупал свой NEC MultiSync LCD1970NX, он стоил $600. И это за 19" дюймов! До сих пор он не сильно в цене упал, и менять его как-то не хочется. С IPS-матрицы сложно слезть
Eizo японская фирма, незнаю, может не разрекламировали они её :) но от них многие мониторы дорогие...
Я как раз сам себе выбираю мониторы... Вот все еще думаю между "квадратами" 19 дюймов и широкоформатниками 23-34 дюйма, причем упор делаю на 16/10... Пока не решил...Давай выбирать вместе :)
Я склоняюся к отношению 16/9. Как будет смотреться видео 1920x1080 на мониторе 16/10? Подозреваю, будут черные полосы. А так, если фильмы не главное - то удобней, конечно, "более квадратный" монитор.Конечно на монике 19/10 видео с соотношением сторон в 16/9 (1920/1080=16/9) будет с полосами.
Сам тоже думал о тех ДЕЛЛах, читал обзоры и т.д. Но что-то жаба душит... мне ж 2 моника хочется...Ну так, если старый моник не урод, так можно купить пока 1, и вторым подключить старый. Сам живу как видишь с двумя, но один широкоформат, а другой квадрат. И не мешает. У Артема конечно круче))
Про квадратность... (эт я свободному про 19 дюймов) Не знаю... После того как поставил широкоформатник - не жалел об этомЦеликом согласен! На работе когда поставили "широкий", нескоглько дней восторг не покидал меня. Это очень удобный формат, как для работы, так и для развлечений. Буду менять только на "широкий"
Ну так, если старый моник не урод, так можно купить пока 1, и вторым подключить старый. Сам живу как видишь с двумя, но один широкоформат, а другой квадрат. И не мешает. У Артема конечно круче))Адски не люблю несимметрию :) Да и старый моник уже наверно отжил свое (вот он (http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=288636&hid=91052)). И 2 выгоревших пикселя все же мешают :).
Целиком согласен! На работе когда поставили "широкий", нескоглько дней восторг не покидал меня. Это очень удобный формат, как для работы, так и для развлечений. Буду менять только на "широкий"Я не против широкого. Но я всегда хотел 2 моника (все же удобнее, чем распределять окна на одном). А 2 широких - это уже около 100-110см в ширину :)
У самого моники такие:Что можешь сказать про второй - глаза не устают? Я нашел такую модель NEC EA232WMi http://www.ulmart.ru/goods/221105/#open
старый: http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91052&modelid=906528 (http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91052&modelid=906528)
новый: http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91052&modelid=5010468 (http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91052&modelid=5010468)
Вообще выбираю между DELL и NEC с матовым экраном, матовой окантовкой равной ширины со всех сторон. Брутальный, не отвлекающий, не маркий...Вот этим NEC'и всегда и нравились. Они именно такие, как ты описал
Вообще выбираю между DELL и NEC с матовым экраном, матовой окантовкой равной ширины со всех сторон. Брутальный, не отвлекающий, не маркий...Также приглядываюсь к этим двум фирмам. Сегодня взял на заметку предложенный San4o Eizo Foris FS2332-BK . И, конечно, только матовые модели.
Остальные фирмы как-то не внушают доверия или не подходят по описанию.
Я не против широкого. Но я всегда хотел 2 моника (все же удобнее, чем распределять окна на одном). А 2 широких - это уже около 100-110см в ширину :)Просто 2 коротких хуже, чем 1 длинный. Вайпер подтвердит)
Что можешь сказать про второй - глаза не устают?Глаза краснеют, если сидеть за компом овер9000 часов в день (весь день короче). Но я не думаю что это проблема монитора) Так все комфортно) Есдинственное с e-ips матрицей проблемы в том, что при незначительном изменении угла по вертикали черный цвет превращается в синий/фиолетовый. При работе не напрягает, а вот темный ужастик с дивана смотреть напрягает чуть (хотя я избалован пва матрицей. у нее хоть цвета поидее и похуже, зато цвет не зависит вообще от угла обзора. так же поидее у просто ips все нормально. но точно не скажу, давно это было, мог перепутать).
Просто 2 коротких хуже, чем 1 длинный. Вайпер подтвердит)Для меня это 100%! Сначала были два 19" на работе, несколько месяцев ну никак не мог я с ними ужиться, прямо осязаемый дискомфорт испытывал. Как появился один широкий, сразу понял - мое! Наверное, тут кому как. Парень, которому отдали эти два монитора, до сих пор счастлив этому
Про IPS и ее модификации... Вот думаю, нужна ли такая матрица человеку, который не занимается профессионально графикой? (это я о себе) У TN матрицы для простого обывателя как минимум 2 существенных плюса - скорость (для динамических сцен в фильмах/играх) и дешевизна. IPS берет контрастностью и насыщенностью, глубоким черным. Но как и в музыке, это "услышат" не все, как и многие не слышат разницы между mp3 и flac...Про скорость скажу тебе честно - можешь вообще не волноваться. Во-первых прямо сравнивать количественные величины по отклику у этих двух матриц в корне неправильно, технологии совершенно разные (отчасти, поэтому и погуают поначалу такие высокие цифры у ISP). Во-вторых, это уже из многолетнего опыта (около 5 лет), ни разу, вообще ни разу за все время даже мысли не возникло о недостатке скорости у матрицы (проверено на динамических играх, таких как экшены и симуляторы). К тому же, у ISP матрицы просто великолепные углы обзора по всем осям, и это сразу же бросается в глаза, когда садишься за любую другую матрицу. Ну и само собой цвета - они прекрасны! Да, пожалуй, у этих матриц единственный "недостаток" - цена
Про IPS и ее модификации... Вот думаю, нужна ли такая матрица человеку, который не занимается профессионально графикой? (это я о себе) У TN матрицы для простого обывателя как минимум 2 существенных плюса - скорость (для динамических сцен в фильмах/играх) и дешевизна. IPS берет контрастностью и насыщенностью, глубоким черным. Но как и в музыке, это "услышат" не все, как и многие не слышат разницы между mp3 и flac...не ты что :) ты видишь глазами, ты даже любой скин откроешь или будешь лазить в инете, уже разница чувсвуется, красками да и вообще качеством картинки.
Eizo Foris FS2332-BK интересная модель. Здесь небольшой обзор http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?14/78/20, а тут есть тест http://www.flatpanelshd.com/review.php?subaction=showfull&id=1319623405Я с Германии :) на этот вопрос я уже не могу ответить :)
San4o, а в Питере его можно где-нибудь купить?
В общем советую Eizo, у него и гарантия вроде 5 лет :) и берите как мин. 23ц. Когда большой монитор, эт круто :)San4o, убедил, думаю покупать! :)
и да, что у этого моника ещё классно, то это Чёрный цвет :) На нём скины черные круто вообще смотрятся :)
San4o, убедил, думаю покупать! :)ну он в общем дорогой, у нас он сейчас на 50€ поднялся даже...
А проблема регулировки по высоте решается специальным креплением к стене, должны быть соответствующие отверстия.
Hole Spacing (VESA Standard): 100 x 100 mm
К нему в комплекте идут 3 сменные полоски + пульт, HDMI кабель придется брать отдельно.Если есть возможность, можешь зафоткать заднюю сторону с интерфейсами.(http://i42.tinypic.com/vpglco.jpg)
У нас на него цены завышены :(
Отличная статья "Светодиодная подсветка: мифы и реальность":без статей могу сказать замеченные мной плюсы от LED:
У него же полтора метра от стола диван стоит. Может и нормально будет.точняк ;D
А на каком расстоянии 32 дюйма будет стоять? Это же глаза можно сломать...Привыкается на ура.
я когда себе монитор брал, я всё хотел этот взять :) он меня так зацепил ппц. просто :D
А чего не взял?он почти 600€ стоил :) да и потреблял много, он как телик ещё идет, со всякими наворотами и т.д. + ТН панелька, хотя качество у неё офигенное
кому нужен такой черный? - никомуКак никому? В идеале, редактирование фото и видео... графика, дизайн...
можно конечно светодиоды отключать чисто над черными участками - но это уже из области извращенийСейчас есть вид подсветки - светодиодная тыловая. Она как раз работает зонами. Читал про настройку яркости разных зон, чтобы исключить неравномерность засветки по площади. Но ни разу не читал про отключение зоны полностью, когда другие работают. Да и зона все же не такие маленькие (размеры ближе к размерам панели, чем к размерам пикселя), поэтому попасть в черный участок невозможно, если его размер не совпадает с размером прямоугольной зоны...
Как никому? В идеале, редактирование фото и видео... графика, дизайн...эммм... ты немного не понял
подсветка отключается только если сигнал на монитор не поступаетя имел ввиду, что никому не нужен идеальный черный цвет монитора, когда на него не поступает никакого сигнала =)
кому нужен такой черный? - никому
ведь если ты открыл фотку - сигнал пошёл, и подсветка обязательно включитсяО чем я и писал выше.
отсюда и получаются миллионы к 1.ага :)
да оно и в природе-то не часто последнее время встретишь чёрный.На плазме, если я не ошибаюсь, газ в газоразрядных ячейках находится в постоянном "возбуждённом" состоянии, иначе просто будет невозможна быстрая реакция. То есть, он постоянно хоть немного, но светится. Так что чуда, думаю, не будет.
глядя на свой LED-телевизор и на плазмы особой разницы в чёрном не вижу, хоть и утверждают, что на плазмах идеальный чёрный.
мне кажется сейчас на довольно высоком уровне LED.
Глаза краснеют, если сидеть за компом овер9000 часов в день (весь день короче). Но я не думаю что это проблема монитора) Так все комфортно) Есдинственное с e-ips матрицей проблемы в том, что при незначительном изменении угла по вертикали черный цвет превращается в синий/фиолетовый.Как раз синий и особенно фиолетовый спектр и являются основной причиной усталости глаз при работе с ЖК мониторами. Для сравнения, сидел одинаковое время просто так и в очках с жёлтыми фильтрами (http://www.alis96.ru/nasha-produkcija/komp%27juternye-ochki.html), отсекающим основную часть синего спектра. Результат, как говорится, на глаза. Пользуйтесь очками.
У него же полтора метра от стола диван стоит. Может и нормально будет.У меня там есть возможность и до 2-х метров отодвинуться. :)
Для сравнения, сидел одинаковое время просто так и в очках с жёлтыми фильтрами (http://www.alis96.ru/nasha-produkcija/komp%27juternye-ochki.html), отсекающим основную часть синего спектра. Результат, как говорится, на глаза. Пользуйтесь очками.их ещё водителям рекомендуют - улучшают зрение в темноте, глаза меньше устают
P.S. Такие очки, кстати, продаются в некоторых аптеках, в Питере видел. Всего 400 рублей. Как человек, пользующийся ими уже больше 3-х лет, рекомендую.
У TN офигенное? Что-то я тогда вас не понимаю :)ты погляди на него в реале :)
Не, Санчо, я не про то :) это не наезд :)меня ТНки чисто из-за угла бесят, там немного ниже сядешь и всё искажается уже, да и всё-равно цвета насыщенней и натуральне на ИПС смотятся :)
Я про то, что я сам междусовременными ИПС и ТН не сильно разницы в цветах вижу.. углы - да, тут не поспоришь, да и то на ТН сейчас клют поляризационные пленки, которые увеличивают угол обзора...
Вот я и сам в замешательстве, стоит ли ИПС брать? Денег все-так жалко :)
Размер экрана LCD-MF234XPBR по диагонали равен 23 дюймам. Панель типа IPS, используемая в этой модели, имеет разрешение 1920 x 1080 пикселей. Она характеризуется временем отклика 8 мс, статической контрастностью 1000:1 (динамическая достигает 80 000:1), максимальной яркостью 250 кд/кв.м и углами обзора 178°. Габариты устройства равны 546 x 174 x 409 мм. Стоить монитор будет примерно $260.Если взять у.е. равную 30р и еще накинуть процентов 30 на цену (типа цена в России), то они будут стоить соответственно 10150 и 9150... т.е. разница между ИПС и ТН всего 1000р... Неужели маркетинговый период ИПС прошел? Теперь их стали продавать по себестоимости?
Модель LCD-MF234XBR тоже имеет 23-дюймовый экран, но она оценена примерно в $235, что объясняется использованием панели типа TN. При таком же разрешении, яркости и контрастности, как у LCD-MF234XPBR, LCD-MF234XBR имеет меньшие углы обзора (170° и 160° по горизонтали вертикали соответственно) и меньшее время реакции пикселя — 2 мс.
Про очки - не понимал раньше, зачем они для работы за ЖК-мониторами нужны, теперь понял, спасибо, может прикуплю. Тем более, что иногда приходится работать с УФ лампой для засветки фоторезиста, так на нее вообще смотреть невозможно, в глазах сразу мутно становится (зато как прикольно в темноте белые предметы в УФ-свете светятся :) )Добавлю, что я говорю о положительном опыте использования именно очков, на которые ссылку дал. И именно они продаются в аптеках. Близкие по эффекту и качеству видел только "Matsuda", но они дороже. Пробовал "фирменные" за 2000, до сих пор в столе валяются. Китайские ещё есть, те жётлые до раздражения.
Единичные битые пиксели допускаются. Помню только как-то давно филипс давал гарантию от битых пикселей.Он розового цвета, а монитор с IPS-матрицей. Конечно в глаза не бросается, но неприятно :(
Тут надо было, как говориться, на берегу договариваться, требовать от продавцов демонстрации тестов или свой на флешке принести.А я думал, если хотя бы есть один - уже должны поменять. Тут еще вопрос со сроками; думаю, что замена может растянуться на несколько недель.
Обычно магазины отказываются менять такие мониторы, если у них до 3-х или даже до 5-ти битых пикселей.
Достаточно на него нажать, хотя бы ногтем
Бороться с битыми пикселами можно :) Достаточно на него нажать, хотя бы ногтем, когда то такой способ помог на одном из мониторов.+1
есть ещё проги, которые интенсивной сменой цветов в указанной области выравнивают пиксель
+1:-\ :)
но нужно аккуратно и не ногтем а пальцем
точного попадания не нужно, нужно "помассировать" область
сам себе моник так чинил
есть ещё проги, которые интенсивной сменой цветов в указанной области выравнивают пиксель
Помню раньше в ЭЛТ-телевизорах магнитом цвета восстанавливали...Да да да...помню я маленьким еще был, положил здоровенный магнит на телик, потом долго понять не мог че с ним ;D
У всех ЭЛТ телевизоров была размагничивающая катушка и уж если по какой-то причине неравномерно намагничивалась маска - достаточно было несколко раз его включить-выключить.Теперь таких телевизоров уже не выпускают, наверно.
В ширину получилось чуть меньше "квадратного" 19 дюймового.наверное, в высоту? ;)
наверное, в высоту? ;)д.ш.в.
д.ш.в.ВДВ
Классный монитор! Стоит соответствующе.когда-то обычные TN ЖК так стоили ;)
когда-то обычные TN ЖК так стоили ;)
А интересно, доживём когда-нибудь до свтодиодных мониторов и телевизоров (речь не о подсветке, ес-но)?слышал о работах над светодиодным проектором, в котором 1 светодиод рисует всю картинку
Кто-нибудь слышал, ведутся ли работы в этом направлении?
слышал о работах над светодиодным проектором, в котором 1 светодиод рисует всю картинкуЭто как? Может ты имеешь ввиду подсвечивает? Так это и сейчас можно, светодиоды достаточно мощные. У меня карманный фонарик на 1 светодиоде (на кремниевой подложке) светит на 150 метров.
А интересно, доживём когда-нибудь до свтодиодных мониторов и телевизоров (речь не о подсветке, ес-но)?Выйди на улицу, посмотри на рекламные щиты-мониторы. Это и есть светодиодные экраны. Каждый пиксель - светодиод. Размеры там точно не скажу, но на глаз 2-3см в диаметре (линза конечно).
Выйди на улицу, посмотри на рекламные щиты-мониторы. Это и есть светодиодные экраны. Каждый пиксель - светодиод. Размеры там точно не скажу, но на глаз 2-3см в диаметре (линза конечно).хотел поправить себя, да не успел =)
Это как? Может ты имеешь ввиду подсвечивает?нет, именно рисует картинку, как электронный пучок в ЭЛТ трубке
До нас такие прелести цивилизации, к сожалению, ещё не дошлиСкорее всего и не дойдут
А в мониторах это было бы интересно.очень мало шансов, да и зачем? такие вещи могут применяться только на больших панелях
ОЛЕД пошумел в 2009-2010 и куда-то пропал. Технология не отработана, дорога...ну почему, в приборах ночного виденья, тепловизорах - применяется довольно широко - там не нужны огромные матрицы, но эти игрушки сами понимаете какой стоимости
Потом вложат, когда исчерпают лимиты по улучшению дешевых ЖК панелей.дада, дело в маркетинге, как всегда - самый сильный тормоз прогресса =(
Долго думал, читал обзоры, и все же решился взять ИПС матрицу (1 раз живем :) ). Посмотрел кучу мониторов с ИПС, по внешнему виду все же лучше Деллов и НЕКов нет: без глянца, аккуратные матовые рамки, не толстые, ровные стороны, отличные ножки с легкой регулировкой высоты/наклона/поворота. Так же долго думал брать 16/9 или 16/10. Т.к. всю жизнь работал с квадратами (5/4), то решил все-таки взять 16/10. Приятный размер, более оквадраченный, по вертикали больше влезает. В магазине смотрел рядом на DELL U2412M и DELL U2312HM, все же 16/9 слишком "плоский".да, я на него тоже заглядывался. Не взял, потому что услышал пару плохих мнений о рябении, при определённых тонах и самое главное, у него не было HMDI :) поетому не взял...
да, я на него тоже заглядывался. Не взял, потому что услышал пару плохих мнений о рябении, при определённых тонах и самое главное, у него не было HMDI :) поетому не взял...Пока никаких "рябений", мерцаний и т.д. не обнаружено. А я очень придирчив. Нашел только 1 потухший пиксель черного цвета. Но т.к. он не горящий (белый, красный, зеленый, синий), то его в обычной жизни и не видно, тем более не по центру.
да, я на него тоже заглядывался. Не взял, потому что услышал пару плохих мнений о рябении, при определённых тонах и самое главное, у него не было HMDI :) поетому не взял...San4o, а есть существенные отличия в подключении DVI/HDMI? Сейчас существует несколько разновидностей HDMI-кабелей + цены на них варьируются очень сильно.
Пока никаких "рябений", мерцаний и т.д. не обнаружено. А я очень придирчив. Нашел только 1 потухший пиксель черного цвета. Но т.к. он не горящий (белый, красный, зеленый, синий), то его в обычной жизни и не видно, тем более не по центру.ты с такими пикселями лучше не шути :) слышал от знакомых, что у них из-за такого одного пикселя, позже пол экрана таким стало
San4o, а есть существенные отличия в подключении DVI/HDMI? Сейчас существует несколько разновидностей HDMI-кабелей + цены на них варьируются очень сильно.в простой работе может и нет, но как я слышал в играх, фильмах и т.д. видеосигнал лучше
Svobodniy, какие впечатления от новинки, что с углами обзора, как у него с глубиной черного?Ну что могу сказать. На проф мониторах не работал, а после ТН черный реально видно. Контрастность в разы выше. На фотографии взглянул по-другому. Стали видны многие огрехи. Углы обзора... ну я сильно не скачу перед монитором, но по вертикали заметнее перестали пропадать цвета при отклонении от горизонтали.
ты с такими пикселями лучше не шути :) слышал от знакомых, что у них из-за такого одного пикселя, позже пол экрана таким сталоНу это бред хотя бы потому, что вымирание 1 пикселя зависит от затвора (сломался металлический затвор, у меня положении закрыто - и это хорошо, пиксель не горит). А выгорание части экрана зависит уже от подводки питания к затворам. Видимо что-то перегорело или проплавилось.
в простой работе может и нет, но как я слышал в играх, фильмах и т.д. видеосигнал лучшеИМХО, маркетинг. Оба интерфейса цифровые. Для вывода ФУЛЛ ХД картинки пропускной способности хватает у обоих.
Ну это бред хотя бы потому, что вымирание 1 пикселя зависит от затвора (сломался металлический затвор, у меня положении закрыто - и это хорошо, пиксель не горит). А выгорание части экрана зависит уже от подводки питания к затворам. Видимо что-то перегорело или проплавилось.ну эт ясно дело, что оба выдают сигнал :) Но какого качества и т.д.
ИМХО, маркетинг. Оба интерфейса цифровые. Для вывода ФУЛЛ ХД картинки пропускной способности хватает у обоих.
ИМХО, маркетинг. Оба интерфейса цифровые. Для вывода ФУЛЛ ХД картинки пропускной способности хватает у обоих.может быть не маркетинг, а просто удобство
чисто визуально сравнить DVI/HDMI - последний как-то красивше =)Но стоимость кабелей - ::)
Сколько?http://catalog.onliner.by/audiovideo/hdmi/
мой стоил 45€ >:(Это за сколько метров? Разброс цен на HDMI-кабель 2 метра: 140 - 1650 р. Зависит еще от версии:
Это за сколько метров? Разброс цен на HDMI-кабель 2 метра: 140 - 1650 р. Зависит еще от версии:2х метровый, вроде... :)
- HDMI 1.3
- HDMI 1.4 HIGH SPEED with ETHERNET
http://www.ulmart.ru/cables/?r=1__75078;1__78601;1__78613;2_949_4245
мой стоил 45€ >:(
вопрос во времени покупки, год-два назад эти кабели действительно шли по заоблачным ценамну дык китайские и тут стоят по 2-3€, но я не хотел такой брать :)
а сейчас китайцы вышли на сцену - не всё так плохо - теперь цена высокая только если метраж большой (видимо китай такой метраж не делает)
ну дык китайские и тут стоят по 2-3€, но я не хотел такой брать :)ну... хз... цифровой кабель может они и не испортят на небольшом метраже
Никогда не думал, что медный проводник может иметь 2 Ом на 2-х метрах длины ::) это больше похоже на стальТолщина проводочков там мизерная по ходу, да и вряд ли такой кабель хорошо экранирован...
Кстати, Svobodniy, сделай пару фотк своего монитора, при чисто чёрном экране при выключенном свете... (открой пейнт, залей чёрным и нажми F11) Хочу посмотреть на освещение моника :) Это ещё большой критерий, когда я себе моник выбирал, может поетому я ещё его отбросил сразу.А свой то фоткал?
Вот пару фоток с инета:
А свой то фоткал?да фоткал :)
Первая фотка получается при попытке мыльницы вытянуть фотку из тьмы, т.е. процессор фотоаппарата обрабатывает слабейшие цветовые сигналы и усиливает их в сотни раз, отсюда такая радуга. Вторая фотка более походит на реальность.
Итак, я сделал тоже 2 фотки. Первая такая же с мыльницы:
А вторая - с зеркалки в ручном режиме: штатив, ИСО100, выдержка 1с (подбирал на глаз, чтобы фотография соответствовала реальному виду монитора в темноте). Мышка в центре экрана для фокусировки (зеркалка не мыльница, на пустое место фокусироваться не умеет). Вот так выглядит экран в реальности. Черный почти что черный. Легкие засветы конечно есть, но при обычной работе их вообще не увидеть... никак...
4K у единиц пока что. И вряд ли они сидят на этом форуме.
Если будут скины, влезающие только в разрешение 4K, то наверняка будут такие же стоны, как с большими Hi-Fi скинами несколько лет назад.
Экран ноута 1366х768. Для пятнашки самое то.ФулХД тоже ничего себе для пятнашки ))
Для тех кто не знает какое у него разрешение экрана - накидал по-быстрому сайтик (http://scrnres.ru/)Это для совсем далеких :)
Для тех кто не знает какое у него разрешение экрана - накидал по-быстрому сайтик (http://scrnres.ru/)надо теперь по быстрому его фиксить ;D
Зачем изобретать велосипед знают все, есть готовая статистика:+
http://myresolutionis.ru/page/resstat.php (за всё время)
http://ru.screenresolution.org/ (по годам)
http://quirktools.com/retro/ (в помощь разработчикам сайтов)
http://bilet.pp.ru/calculator_rus/razreshenie_monitora.phpЕго не стал брать, ибо давно не обновлялся - 2009 год указан на странице
надо теперь по быстрому его фиксить ;DДа, firefox как-то неправильно определяет размеры при масштабировании страницы. На 100% все норм.
http://prntscr.com/5gphg9
Ну судя по этой статистике и нашей голосовалке, у нас в основном FullHD мониторчики. Ну а так да, 1366*768 рулитПоследний размер если и рулит, то только на морально устаревших буках (у самого такой же), правильнее было бы ограничить голосовалку десктопными мониками (а то сюда и планшеты, вероятно, попадают)...
Последний размер если и рулит, то только на морально устаревших буках (у самого такой же), правильнее было бы ограничить голосовалку десктопными мониками (а то сюда и планшеты, вероятно, попадают)...У планшетов нынче ФуллХД как минимум
У планшетов нынче ФуллХД как минимумТем более 1366 уже не рулит ;D
Тем более 1366 уже не рулит ;DНу... по большому счёту, на расстоянии 40-50 см на 7" FULL HD от HD мало кто отличит.
Да, firefox как-то неправильно определяет размеры при масштабировании страницы. На 100% все норм.точно, идёт привязка к масштабированию (и не только в лисе, в ИЭ тоже), хотя это все равно не гуд
"Рулит" я имел в виду, что их большинство. В основном сейчас все покупают ноутбуки, в подавляющем большинстве которых стоят как раз такие матрицы 1366*768. FullHD в ноутах массово появились буквально в этом году (да и то еще не та массовость), да и стоят пока дороже своих 720p собратьев.Забыли сказать о ноутах с экранами 1600X900 количество которых на рынке больше по сравнению с количеством ноутов с 1366X768.
Забыли сказать о ноутах с экранами 1600X900 количество которых на рынке больше по сравнению с количеством ноутов с 1366X768.На рынке, но не у пользователей. Бюджетные и средние ноутбуки с разрешением 1366x768 у всех и каждого с 2010 года. Не путайте рынок новых компьютеров с компьютерами имеющимися у людей уже давно.
Для тех кто не знает какое у него разрешение экрана - накидал по-быстрому сайтик (https://scrnres.ru/)Поправил, кстати, сайт (поднял снова), теперь вроде корректно определяет разрешение с учетом масштабирования системы.
Не понимаю, зачем вообще нужен этот "компромисс" 1600х900 - fullHD контент отображает в downscale, а HD - в upscale. В итоге качество любого контента страдает.
Тем более 1366 уже не рулит ;D
1366x768 это FWXGA. Называйте его правильно пожалуйста :)"
"ПавлиныFWXGA, говоришь? Эхх..."
На дворе 2023 год, прошло ДЕВЯТЬ лет с первого поста обсуждения, а... воз и ныне там... :-\
Если вашего разрешения нет смотрите промежуточное.4К, - это, чаще всего, 3840 × 2160
(https://i.imgur.com/RbGxnmm.png)О, иконку поменяли, красота!))
4К, - это, чаще всего, 3840 × 2160
О, иконку поменяли, красота!))
27" FullHD (1920х1080), либо на 32+" 2К (2560х1440).
(через D-Sub при Full HD картинка сильно ребит глаза хотя на ноуте такого не было)когда купил на 24, сравнивал с DVI. разницы не увидел. разве что на D-Sub картинка иногда сьезжала. приходилось в автоподстройку на мониторе тыкать.
Meloman - а что масштабирование в програмах или в винде не работает?Да, масштабирование в ПО работает, конечно. Только я не уверен, что во всех программах. А системного масштабирования я, по возможности, хотел избежать. Во-первых, не все программы на него реагируют, а во-вторых, какой смысл приобретать 2К-монитор, чтобы масштабированием низвести его до FullHD. Тут, правда, следует оговориться: монитор при этом по-прежнему останется 2К, то есть с уменьшенным размером пикселя и, может статься, что на нем всё мелкое может быть уже вполне различимым. Мне нужен совет тех, кто сравнивал вживую 27" с FullHD и с QuadHD (2К) по части размера интерфейсов ПО. Сам я не имею такой возможности. А в магазинах отказывают, говорят "судите по заставке", а по ней что FullHD, что QuadHD - не отличить.
Shifr - а у меня с входа DVI мерцает шлейф горизонтальный от спектроанализатора (для скинов рисовал) конечно если не вглядыватся, то не видно.у знакомого было мерцание с DVI. принес ко мне свой провод. и у меня замерцало. купил другой.
А нет програм, которые симитируют разрешение? Какието виртуалки - выж жеж програмист - напишите прогуRemoder, я таких прог, если честно, не знаю, даже не слышал. Да и можно ли сымитировать меньшую плотность пикселей на мониторе с большей? Насчет "выж жеж програмист", Вы мне льстите, я всего лишь пишу скрипты для веба, это другое.
Вот теперь мыкаюсь с выбором: либо 27", либо 32".Я бы 32" с 2K брал бы в вашем случае. И места будет больше за счет разрешения и плотность привычная. По размеру не знаю, за 32 не сидел, но вот я менял 24" на 28" и практически не заметил разницы (только укрупнение интерфейса, т.к. эквивалентное разрешение fullHD, хотя по факту 4K).
Я бы 32" с 2K брал бы в вашем случае.
Full HD на 32-дюймовом это уже слишком. Ладно там ещё Quad HD но не Full HD.Дак я про QuadHD и говорил (он же 2K)
он же 2KНет, это заблуждение, причём поддерживаемое продавцами мониторов.
А если надо что-то дешевое с крупными пикселями и не с ужасными углами обзора то можно рассмотреть покупку простенького телевизора фуллХД с подключением по hdmi. Без всяких смарт и тп.И поотключать все улучшайзеры картинки.
И поотключать все улучшайзеры картинки.
Нет, это заблуждение, причём поддерживаемое продавцами мониторов.
Обозначение разрешений в виде *K пришло из кино, там считают количество вертикальных линий: DCI 4K - 4096x2160, DCI 2K - 2048x1080. Если привести их к соотношению 16:9 с сохранением количества горизонтальных линий, то получим: UHD 4K - 3840x2160, Full HD - 1920x1080.
Поэтому Full HD - это 2K, а Quad HD 2560x1440 - это 2.5K. Другие обозначения ошибочны.
когда купил на 24, сравнивал с DVI. разницы не увидел. разве что на D-Sub картинка иногда сьезжала. приходилось в автоподстройку на мониторе тыкать.
Если VGA, значит обязано уметь выводить 640x480 даже если физически позволяет «развернуться круче»… Другое дело, если EGA :))
Если в "телеке/монике" помимо HDMI есть разъём, подписанный как "VGA", то будет не логично, если разрешение 640x480 им не поддерживается (мол «слишком низкое, да и кто им пользуется? Потому и убрали»)…
А в какое разрешение переключало CTRL+ALT+F1…F6 в Linux`е?
А по соотношению сторон, так уже самой природой найдено идеальное: (√5±1)÷２
А для "масштабации" иA0√2 хватает…
Капец у тебя мамонт. Не удивительно что там DVI ничего не показывает, он поди онли аналог. Как ты вообще пользуешься компом с AGP шиной, и зачем?
Не мамонт у меня. Если там только аналог то нафига DVI-I Dual Link на видюху ATI пилят. Пользуюсь и пользуюсь, старый 8-летний комп. Планирую новый собрать.
AGP шина ушла на покой примерно 19 лет назад. Ну да ладно дело твое.
хз у меня Asus P4P800 SE комп появился 8 лет назад а ам3 я не пользовался я не посигал этих амудэшных технологий.
В нативное, разумеется если имеется драйвер.Вот именно такое разрешение может не поддерживаться: мне вот эта "лыжа" ругалась на отсутствие сигнала от VGA—HDMI адаптера, так что приходилоссь высовывать D-SUB DE-15 от адаптера и всовывать его в нормальный монитор, чтоб прочитать, чё требовал GRUB или Live-образ линукса, недошедший до загрузки иксов… Как-то в этом "нормальном мониторе" промелькнула автоподстройка с цифрками, но запомнились только эти: ７··x５··＠４７Ｈｚ — 720×576 что ли? вот теперь выискиваю в таблицах от документаций разных мониторов, поддерживают ли они подобное…
Шта?Да вот банальный пример: презентации (PowerPoint и п.) рассчитаны на соотношение сторон 1:√2, но зачастую используется на проекторах 4:3 / 16:9, а не распечатываются на листах A4/A3/A2…
он поди онли аналог
Если честно ужас какой-то, не в обиду. Даже не представляю чем на таком компе можно заниматься в 2023 году. Давно бы уже собрал какой-нибудь бомж-пк за 2-3 косаря и то был бы в 10 раз лучше. Материнка на 775 с поддержкой двухядерников 500-1000р, проц какой-нибудь Е8400 500р, память ддр2 4гб 500р, видяха затычка GT240 хз сколько но предположительно тоже не дороже 500р. Кулера иногда так просто отдают на 775. Ну и БП ват на 300 тоже 300-500р. Корпус можно имеющийся использовать.
720×576 что ли?
Дошли руки наконец до DosBox`а… И, с "fullresolution=original" изображение 640×400 на моём телеке так и не показало, хм, с чего бы (16:10 же)? Достаю свой "запасной монитор", проверяю… А хренушки:720×400@70Hz оказалось! На MultiBoot флешке открываю "инструменты Linux" — ы! Тоже в 720x400@70Hz⁽³⁾!разрешение 640x480 им не поддерживается (мол «слишком низкое, да и кто им пользуется? Потому и убрали»)…В таком разрешении выводиться биос, да и различные дос утилиты.
Да, масштабирование в ПО работает, конечно. Только я не уверен, что во всех программах. А системного масштабирования я, по возможности, хотел избежать. Во-первых, не все программы на него реагируют, а во-вторых, какой смысл приобретать 2К-монитор, чтобы масштабированием низвести его до FullHD. Тут, правда, следует оговориться: монитор при этом по-прежнему останется 2К, то есть с уменьшенным размером пикселя и, может статься, что на нем всё мелкое может быть уже вполне различимым. Мне нужен совет тех, кто сравнивал вживую 27" с FullHD и с QuadHD (2К) по части размера интерфейсов ПО. Сам я не имею такой возможности. А в магазинах отказывают, говорят "судите по заставке", а по ней что FullHD, что QuadHD - не отличить.
2K это Full HD вообщето.Насколько я знаю, 2K это 2048×1080 согласно стандарту Digital Cinema Initiatives в киноиндустрии. А в последнее время 2K стали называть разрешение 2560×1440 в мониторах. Иногда его также называют 2,5K, так что тут может возникать путаница, но это точно не Full HD. Full HD это 1920×1080, однозначно.
Насколько я знаю, 2K это 2048×1080 согласно стандарту Digital Cinema Initiatives
, но это точно не Full HD. Full HD это 1920×1080, однозначно.
Логика :D 2048x1080 сужаем до 16:9 и получаем 1920x1080, а 2,5K это как раз QHDСпорить не буду, такая неразбериха мне самому не нравится. Но так уж сложилось исторически: 1920x1080 большинство называют Full HD, а 2560×1440 - 2K или Quad HD. Даже на крупных порталах и в интернет-магазинах. И, чтобы говорить с людьми на одном языке, я тоже использую эту же терминологию.
что во всех программах.
R7850