AIMP Forum

Общее => Общение => Topic started by: tuz on April 13, 2009, 18:22:19

Title: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: tuz on April 13, 2009, 18:22:19
 Выбираю качественную компактную акустику для компа по вменяемой оправданной цене, посоветуйте что то в этом духе:

(http://pic.ipicture.ru/uploads/090414/qa9iq7MdTP.jpg)
Alesis M1 Active 320 http://www.alesis.com/m1active320usb
(http://pic.ipicture.ru/uploads/090414/VGpGMHChoY.jpg)
M-Audio Studiophile AV 30 http://www.m-audio.com/products/en_us/StudiophileAV30.html
===================================================================
(http://images.europe.creative.com/iss/images/artwork/thumb/GigaWorks%20T20%20S%20II%20front.jpg)
Creative GigaWorks T20 Series II http://ru.europe.creative.com/products/product.asp?category=4&subcategory=789&product=18020&listby=usage
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: Зелёный on April 13, 2009, 18:57:11
Убедить не пытаюсь, но MAudio хуже, чем Creative.
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: Зелёный on April 13, 2009, 19:29:39
Из фактов имею только свой собственный опыт. А он говорит, что MAudio отвратительно относится к высоким частотам -- и в результате слышен песок вместо перкуссионной латуни.
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: Зелёный on April 23, 2009, 09:38:23
Ха, про Alesis изначально речи не шло :) Alesis: оценка 5. Creative (по сравнению с Alesis): оценка 3+
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: Freyr on April 23, 2009, 16:29:11
Сорри за офтоп

а аудиокарты M-audio хуже или лучше креатива?
если учесть что требуется писаться дома. т.е. гитары, клавиши и тд
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: Зелёный on April 23, 2009, 16:35:30
Для домашней студии лучше взять E-MU, например модель 0404.
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: tuz on July 07, 2009, 14:57:33
посоветуйте качественные наушники до 2500 рублей, дешевле 700 рублей не предлагать
из накладных и лёгких мониторных (не большие по размеру и весу, до 200 г) и только с дужкой
для портативного плеера и компа

Как вы относитесь к наушникам этих производителей: Philips, Sony, JVC?
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: Svobodniy on July 07, 2009, 15:04:10
Отдаю предпочтение только 3 фирмам: Technics, Koss, Sennheiser. У них почти нет плохих моделей.

Вот примерно такая подборка - тыц (http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR=0,0,0,0-PF=1801946%2BEQ%2Bsel%2B1870535-PF=1801946%2BEQ%2Bsel%2B1871135-PF=1801946%2BEQ%2Bsel%2B1871215-PF=1625287%2BEQ%2Bsel%2Bx1120-PF=1625287%2BEQ%2Bsel%2Bx1121-PF=1625300%2BLT%2Bsel%2B200-PF=1625300%2BGT%2Bsel%2B100-VIS=160-CAT_ID=119075-EXC=1-PG=10&view=&num=&sort=&hid=90555&filter=&grhow=)

Очень часто вижу на улице Sennheiser HD 202 и 212.

Но я бы посоветовал Technics RP-DH1201 (http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90555&modelid=1008517&show-uid=360867212469647371). Тяжеловаты, дороговаты, но когда привыкнешь - не отнимут :)
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: tuz on July 07, 2009, 15:15:27
тяжеловаты будут, да и для плеера не очень подходят, нижняя граница в 100 г это великовато, надо было пониже ставить
я 200 г указал потому что бывают металлические элементы, а вообще до 150 г примерно
с маркетом я уже как только не извращался, есть в нём пробелы, тонко отфильтровать не получается, пропадают хорошие модели у которых в спеках не указан тот или иной параметр...
хочется что то типа этого
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90555&modelid=909480
(http://mdata.yandex.ru/i?ctype=1&path=b0322130115__200.jpg)

а по параметрам эти нравятся
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=431616&hid=90555
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: Svobodniy on July 07, 2009, 15:31:05
Я бы так за весом не гнался. Мои техниксы весят около 450г (точно не нашел сколько). Привыкаешь за месяц.

На счет тех что показал, я бы советовал импеданс побольше искать. Чище и мощнее звук будет. Конечно если плеер потянет. Хотя вроде все тянут. Мои уши на всех плеерах, которые я пробовал, играют.


Добавлено через 2 мин. 53 сек.
Еще посоветовал бы попробовать наушники на голову. Зачастую бывает неудобными душки, расположение мониторов, неприятный материал подушек. Ну и конечно послушать надо с твоим плеером.

З.Ы. И все таки я бы посоветовал верхние Сенхайзеры из моей подборки. И не тяжелые и характеристики отличные.
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: Зелёный on July 07, 2009, 15:39:08
Отдаю предпочтение только 3 фирмам: Technics, Koss, Sennheiser. У них почти нет плохих моделей.
У Koss'a есть. И немало. Как правило, это ухи ценой менее 1000 руб.
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: Svobodniy on July 07, 2009, 15:46:16
Ну в общем да. Забыл это добавить :)

Хотя модель Koss KSC55 (http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90555&modelid=264258) очень достойно звучит.
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: Xalk on July 07, 2009, 15:55:27
Я бы выбрал Alesis M1 Active 320


PS модеры пользуйтесь кнопкой изменить , как говорится  :)
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: Зелёный on July 07, 2009, 16:09:36
Мне нравятся AUDIO-TECHNICA. В частности, ATH-SJ3 BK (http://hard.nov.ru/describe/62668.htm). Очень хороши.
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: Пользователь on July 07, 2009, 18:53:03
Почитал про описание характеристик наушников  здесь  (http://ru.wikipedia.org/wiki/Наушники)

еще не знаю что обозначают "500 мВт"

Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: Зелёный on July 07, 2009, 20:04:58
это означает: "Пятьсот милливатт".
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: tuz on July 07, 2009, 22:59:05
не могу определиться с выбором типа наушников: открытого или закрытого типа
может полуоткрытые взять.... (но выбор их не так уж велик)?
к примеру эти http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90555&modelid=3684807

(http://mdata.yandex.ru/i?ctype=1&path=b1203210300_img_id3122574748277007606.jpg)
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: Зелёный on July 08, 2009, 00:14:01
В принципе неплохой экземпляр
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: Пользователь on July 08, 2009, 04:58:38
Еще и складываются


(http://s56.radikal.ru/i153/0907/21/0f258c1a6550.jpg) (http://www.radikal.ru)


и отзывы положительные (http://www.e-katalog.ru/opinion_ie.php?resolvedName_=AKG-K420)

только двойной провод, думаю не очень удобный, для мптришника пойдут, но дома лучше слушать музыку в закрытых (ИМХО).
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: gudoas on October 23, 2009, 12:16:22
(http://www.behringer.com/EN/images/products/MS16_P0222_Pair_web.jpg)

как вам такие мониторы BEHRINGER MS16 http://www.behringer.com/EN/Products/MS16.aspx
клюнул на линейные входы...
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: Зелёный on October 23, 2009, 13:52:01
Для компа вполне подойдут.
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: LENIN on November 25, 2009, 14:49:58
(http://www.behringer.com/EN/images/products/MS16_P0222_Pair_web.jpg)

как вам такие мониторы BEHRINGER MS16 http://www.behringer.com/EN/Products/MS16.aspx
клюнул на линейные входы...
Странное ощущение, что здесь собрался народ, который мутит студию записи. Мониторная акустика, она же никакая совсем  ::)
Винтажом нихто не увлекается?
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: DS on November 28, 2009, 17:48:30
Выбираю качественную компактную акустику для компа по вменяемой оправданной цене, посоветуйте что то в этом духе:

(http://pic.ipicture.ru/uploads/090414/qa9iq7MdTP.jpg)
Alesis M1 Active 320 http://www.alesis.com/m1active320usb
(http://pic.ipicture.ru/uploads/090414/VGpGMHChoY.jpg)
M-Audio Studiophile AV 30 http://www.m-audio.com/products/en_us/StudiophileAV30.html
===================================================================
(http://images.europe.creative.com/iss/images/artwork/thumb/GigaWorks%20T20%20S%20II%20front.jpg)
Creative GigaWorks T20 Series II http://ru.europe.creative.com/products/product.asp?category=4&subcategory=789&product=18020&listby=usage


креатив гига - лучше.
А еще лучше усилитель+ АС.
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: MXX on November 28, 2009, 18:44:18
Мне здесь как-то уже сказали, что microlab solo-3 mk3 полный отстой из комп. акустики. В принципе это дешевые колонки, китайская "топ-мультимедия", но звучит терпимо, и очень даже неплохо. Просто я то думал после таких слов, что тут народ слушает на аудиофильской акустике на 1500$ (впрочем реальный хай-фай еще дороже), а тут из креатива выбирают.... :) ИМХО, уж лучше Solo-2 или Sven Royal 2. :)

А правильная акустика обитает здесь: http://www.magazinhifi.ru/rus/catalog/66/463/464/7904.html

А если дешево и сердито, то взять можно Sennheiser HD 448. Немецкое качество за эти же деньги ~80$, хорошие динамики, и наушники легкие - всего 200г :) Зато чувствительность 114ДБ и широкий диапазон (16-24000) басс от 16Гц. Думаю не разочаруют. Но креатив.... без комментариев :)
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: MXX on November 28, 2009, 18:56:55
Странное ощущение, что здесь собрался народ, который мутит студию записи. Мониторная акустика, она же никакая совсем  ::)
Полностью согласен. Мониторы домой странное дело. Для них условия нужны.... Не понимаю людей, которые слушают дома на профессиональном оборудовании, ладно если музыкой занимаются... Дома звук должен быть максимально красивым и ярким, а не точным.....
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: Krotus on November 28, 2009, 21:05:08
Я уже года два юзаю Technics RP-F600 (http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90555&modelid=1037133&clid=502). Единственное нарекание - амбюшуры. Хоть и очень мягкая, но искусственная кожа, а наушники закрытые. Хотя, зимой мне очень нравится в них ходить ;) Амбюшуры скоро будут заменены на велюровые. Больше нареканий нет. Басы мощные, объёмные и мягкие, звук чистый. В общем, моим медведям (http://slovari.yandex.ru/dict/frazslov/article/2/5150.htm) нравится. По мне, так очень достойный звук за 1300 рублей.

(http://www.photoshare.ru/data/35/35221/3/4agk6v-zks.jpg) (http://www.photoshare.ru/photo4412423.html)

P.S. Ко всему прочему, их отлично тянет мой iAudio 7 :).
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: ShturMAN on December 06, 2009, 23:19:28
Всё это забугорная какашка =) Фанерка и пластмаска =)
Сила-то в советах =)
Стоят у меня колоночки уже лет 10.
(http://www.rw6ase.narod.ru/00/35ac015.jpg)

Наушники :
(http://www.dialoginvest.com/1024/images/m951hv_1_large.jpg)
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: Tarik on December 06, 2009, 23:33:37
Всё это забугорная какашка =) Фанерка и пластмаска =)
Сила-то в советах =)

Полностью согласен, чего стоят одни только S90  :D Жаль что их сейчас очень трудно найти, да и ещё в хорошем состоянии...
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: ShturMAN on December 06, 2009, 23:36:27
Это правда не S90, но полностью аналогичны. А найти их можно в комиссионых магазинах.
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: DS on December 08, 2009, 15:54:19
Это правда не S90, но полностью аналогичны. А найти их можно в комиссионых магазинах.

Кстати S90 это клон B&W модель не помню, примерно 70-80 года.
А во сколько бы вы оценили S90?
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: MXX on December 09, 2009, 11:44:16
Средняя цена по которой их можно купить такая же как на соло-3, т.е. 3-4 т.р. Старые колонки... Не так уж много о них хорошего слышал. Требуют полной доработки, хорошего усилка и много места. Я бы себе не взял...
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: Makeees on December 09, 2009, 18:49:46
а я купил акустику для дом. кинотеатра и присобачил к компу. Vitek VT-4020 SR за 3200 р. и не парюсь :)
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: MXX on December 09, 2009, 19:20:32
за эти деньги было бы целесообразней взять solo-5, там по крайней мере дискретный усилок и качественные купольные ВЧ, выдающие чистые верхи... А 5 колонок за 3200.... Ну вобщем, принцип старинный - качество = больше денег, за меньше материала. Это на будущее если что ;)
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: Зелёный on December 11, 2009, 08:48:36
Согласен.
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: DS on December 11, 2009, 18:09:56
Согласен.

Чесно говоря, я когда увидел несколько лет назад сколько стоят компьютерные колонки испытал нечто вроде шока!
Hi-Fi акустику не купишь дешевле 300$, а компьютерную акустику продают за какие то 3000-4000 тыс. рублей и заметьте вместе с усилителем и даже 5.1! Интересно чё производители туда пихают. И ведь часто пишут Hi-Fi...
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: MXX on December 11, 2009, 18:40:11
Речь шла не о хай-фай а об обычном мультимедийном оборудовании. Хай-фай я давал ссылку, см. на предыдущей странице.
Мультимедийные колонки 2.0 за 4000-5000 тыс. могут звучать очень даже неплохо, а для неискушенного слушателя так вообще могут доставить много удовольствия от прослушивания. За 300$ какой-то недохай-фай, уж лучше мультимедия, т.к. разницы в звучании скорее всего значительной не будет - переплата за брэнд. Настоящий хай-фай от 2000$ начинается.

Большинству людей это не нужно. Им достаточно мультимедиа акустики за 150$. Джениусы и прочие отходы жизнедеятельности китайцев противопоказаны всем. Даже кому медведь уши оттоптал. Т.к. данная типа акустика (это еще акустикой называют), опасна для ушей и может отбить на всю оставшуюся жизнь любовь к музыке.

З.Ы. Лучшей мультимедиа акустикой по цене/качество, считаю линейку microlab Solo.
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: DS on December 11, 2009, 18:50:04
Речь шла не о хай-фай а об обычном мультимедийном оборудовании. Хай-фай я давал ссылку, см. на предыдущей странице.
Мультимедийные колонки 2.0 за 4000-5000 тыс. могут звучать очень даже неплохо, а для неискушенного слушателя так вообще могут доставить много удовольствия от прослушивания. За 300$ какой-то недохай-фай, уж лучше мультимедия, т.к. разницы в звучании скорее всего значительной не будет - переплата за брэнд. Настоящий хай-фай от 2000$ начинается.

Большинству людей это не нужно. Им достаточно мультимедиа акустики за 150$. Джениусы и прочие отходы жизнедеятельности китайцев противопоказаны всем. Даже кому медведь уши оттоптал. Т.к. данная типа акустика (это еще акустикой называют), опасна для ушей и может отбить на всю оставшуюся жизнь любовь к музыке.

З.Ы. Лучшей мультимедиа акустикой по цене/качество, считаю линейку microlab Solo.

Жестко! Я думаю надо воспитывать в людях вкус к качественному звуку, а врубят одни басы от музыки один БУМ-БУМ остается и считают что у них супер техника.
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: MXX on December 11, 2009, 19:15:59
Жестко! Я думаю надо воспитывать в людях вкус к качественному звуку, а врубят одни басы от музыки один БУМ-БУМ остается и считают что у них супер техника.
Они ничего не понимают... Басы без четкого детального воспроизведения средних и высоких частот - насилие над нервной системой. Басы можно приподнять. Но детальность в звуке должна быть всегда. Самое ужасное это 5.1 системы за 100$. Там из сателлит идет кромешная каша вместо звука... Кроме того сабвуфер вообще не купить ниже чем скажем за 8000р, т.к. сабвуфер штука дорогая и вообще изначально для музыки не задумывалась. Для кино для игр только. Чтобы добиться музыкального баса инженерам нужно не пожалеть качественных динамиков, материалов, усилителя... Те сабвуферы которые продают в комплекте с дешевыми 2.1, 5.1 кроме как бубнеть, гудеть, фыркать и дребезжать ничего не могут делать, не тот диапазон... Да и вообще 2.1 как то не особо для музыки.
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: LENIN on December 11, 2009, 19:18:19
Они ничего не понимают... Басы без четкого детального воспроизведения средних и высоких частот - насилие над нервной системой. Басы можно приподнять. Но детальность в звуке должна быть всегда. Самое ужасное это 5.1 системы за 100$. Там из сателлит идет кромешная каша вместо звука... Кроме того сабвуфер вообще не купить ниже чем скажем за 8000р, т.к. сабвуфер штука дорогая и вообще изначально для музыки не задумывалась. Для кино для игр только. Чтобы добиться музыкального баса инженерам нужно не пожалеть качественных динамиков, материалов, усилителя... Те сабвуферы которые продают в комплекте с дешевыми 2.1, 5.1 кроме как бубнеть, гудеть, фыркать и дребезжать ничего не могут делать, не тот диапазон... Да и вообще 2.1 как то не особо для музыки.
Какие характеристики влияют на музыкальность баса?
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: MXX on December 11, 2009, 19:21:10
Ну прежде всего размер (чем больше, тем лучше). Качественное усиление. Правильно расчитанный порт фазоинвертора. Качественные динамики. Наличие демпфирования (чтоб не дребезжало ничего).
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: DS on December 11, 2009, 19:32:35
Какие характеристики влияют на музыкальность баса?

Бас это прежде всего мощный усилитель в журнале Stereo&Video писали чтоб оценить РЕАЛЬНУЮ мощность вашей системы узнайте сколько она потребляет мощности от сети. Если вы видите музыкальную мощность 1000 Вт а потребляему 10 Вт это бред. Если потребляемую мощность не написали попробуйте на вес или визуально оценить блок питания. Большая мощность это как правило большой блок питания.

По характеристикам, производители мультимедийных АС обычно не пишут технические х-ки влияющие на качество басов.
Например такие как демпинг - фактор, к-энт нелинейных искажений, нелинейность импеданса.
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: MXX on December 11, 2009, 19:38:18
Quote
Например такие как демпинг - фактор, к-энт нелинейных искажений, нелинейность импеданса.
ну такие подробности только дорогим измерительным оборудованием на iXBT получают. :) Для мультимедиа акустики эти характеристики не меряют, т.к. они могут быть неточными да и за добросовестность производителя никто не ручается.
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: LENIN on December 11, 2009, 19:44:25
Бас это прежде всего мощный усилитель в журнале Stereo&Video писали чтоб оценить РЕАЛЬНУЮ мощность вашей системы узнайте сколько она потребляет мощности от сети. Если вы видите музыкальную мощность 1000 Вт а потребляему 10 Вт это бред. Если потребляемую мощность не написали попробуйте на вес или визуально оценить блок питания. Большая мощность это как правило большой блок питания.

По характеристикам, производители мультимедийных АС обычно не пишут технические х-ки влияющие на качество басов.
Например такие как демпинг - фактор, к-энт нелинейных искажений, нелинейность импеданса.
Допустим чувствительность акустики 97 Дб, зачем же ей тогда мощный усилитель?
Демпинг фактор у современых усилителей как правило одинаков. Я говорю об ИТОГОВОМ ДФ. Главное, чтобы не был очень уж низким, но этим грешат только лампады.
ну такие подробности только дорогим измерительным оборудованием на iXBT получают. :) Для мультимедиа акустики эти характеристики не меряют, т.к. они могут быть неточными да и за добросовестность производителя никто не ручается.
ДФ меряется обычным мультиметром  ;)
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: MXX on December 11, 2009, 20:10:35
Что значит итоговом? Все же от нагрузки зависит, от проводов идущих от динамиков к усилителю (на мультимедиа акустике вообще могут поставить поганые провода). THD < 1% уже не слышно большинству. Кстати, какой ДФ идеальный? По-моему он может колебаться в значениях во время работы АС.
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: LENIN on December 11, 2009, 20:45:05
Что значит итоговом? Все же от нагрузки зависит, от проводов идущих от динамиков к усилителю (на мультимедиа акустике вообще могут поставить поганые провода). THD < 1% уже не слышно большинству. Кстати, какой ДФ идеальный? По-моему он может колебаться в значениях во время работы АС.
ДФ как правило приводится для 8 Омной нагрузки.
Итоговый значит с учётом сопротивления проводов, идущих к акустике и кроссоверов.
Вот небольшой материал про ДФ
ДФ усилителя традиционно определяется как отношение номинальной нагрузки (обычно 8 Ом) к выходному сопротивлению УМ (т.е. значению импеданса на частоте 1кГц). Если выходное сопротивление УМ равно 100 мОм, то ДФ = 8/0,1 = 80.

Считается, что у хороших твердотельных усилителей ДФ > 200. У лучших — ДФ > 500. Многие производители не указывают ДФ вообще. Высокие значения выходного импеданса (несколько единиц Ом) характерны для ламповых усилителей. Для транзисторных усилителей характерны значения импеданса порядка 50-200мОм.

Заявляемый смысл высокого ДФ — демпфировать динамическую головку, т.е. снижать (или исключать) последствия механического резонанса. Электрическое демпфирование хорошо заметно на примере головки без корпуса. Тукните пальцем по диафрагме НЧ-головки, и вы услышите долгий глухой звук. Затем закоротите выводы головки и тукните снова. Теперь звук явно короче и больше напоминает «тонг». А теперь закоротите динамик резистором (8/20 =) 0.4 Ома. Получите нечто среднее. Когда НЧ-динамик помещен в акустическое оформление, то он как бы уже частично задемпфирован. Может быть, в этом случае ДФ = 20 — более чем достаточно, а может быть и нет.

Считается, что чем ДФ усилителя выше, тем оно лучше (в идеале динамик реагирует только на полезный сигнал и никогда на свой естественный резонанс). Никто не знает, достаточен ли ДФ = 20, но все почему-то убеждены, что если ДФ = 500, то это однозначно лучше, чем 20.

В этой связи стоит сказать два слова и о некорректном трактовании понятия ДФ, даваемым некоторыми людьми. Определение ДФ как «сопротивление АС по постоянному току, деленное на выходное сопротивление усилителя» неверно. Потому что в нем отсутствует учет сопротивления акустических кабелей и элементов фильтров акустических систем, а ведь все это находится непосредственно на пути сигнала. Или кто-то подключает АС беспроводным способом?

Когда речь заходит о ДФ, сравнивать необходимо не абстрактные ДФ (те, что иногда указывают в паспортах на УМ), а эффективные, т.е. с учетом сопротивления, по крайней мере, кабелей.

ДФ(эфф.) может быть определен как [Z нагрузки] / [Z вых. УМ + Z соед. кабелей].

Приведу два численных примера:

    *
      Z нагрузки = 8 Ом
    *
      Z вых. УМ = 0.08 Ом (читай: «паспортный» ДФ = 8/0.08 = 100)
    *
      Z кабелей = 0.033 (2 х [3м длины] х [сопротивление 1м кабеля]).

Тогда ДФ(эфф.) = 71.

Очевидно, что если для подключения АС вы используете трехметровые кабели с сечением жилы 3 квадрата (диаметр ~ 2мм, R~0.033 Ом), то максимальный эффективный ДФ будет равен 242, даже если «паспортный» ДФ усилителя равен бесконечности (т.е. выходное сопротивление равно 0).

Пересчитаем теперь все то же самое для Z вых. УМ = 0.016 Ом (ДФ «паспортный» = 500) — теперь ДФ(эфф.) = 160.

Если вы сильно озабочены «проблемой ДФ», то даже с учетом сопротивления кабелей, иметь усилитель с большим ДФ в целом выгоднее. При этом выгоднее не означает «совершенно необходимо». Разумеется, если вам по какой-либо причине необходимо протянуть акустические кабели длиной в 30 метров, эффективный ДФ будет весьма и весьма низким — порядка 24(!) — независимо от малости выходного сопротивления усилителя (т.е. огромности его паспортного ДФ).

Таким образом, если при использовании усилителя с ДФ = 100 ваша акустика явно и недвусмысленно выигрывает в звучании, то вам нужно подумать о приобретении именного такого усилителя. Если же Ваши АС уже и без того хорошо задемпфированы, а ДФ = 20 уже и так более, чем достаточен, то разницы между усилителями с ДФ=100 и ДФ=20 не будет никакой.

Еще примеры. Возьмем одну и ту же, для простоты омическую, нагрузку в 8 Ом, и нагрузим на нее два УМ, которые отличаются только ДФ (скажем, 50 и 150). Подключение произведем одним и тем же кабелем — скажем, каким-нибудь 3-х метровым AWG10 (т.е. диаметром около 2.6 мм).

У первого ДФ(эфф.) будет 45 (не сильно отличается от 50, правда?), а у второго ДФ(эфф.) будет всего 110 (почти в полтора раза ниже паспортного).

При использовании еще более тонких акустических кабелей той же длины, скажем, AWG15 (т.е. около 1.5 мм в диаметре) ситуация еще более нивелируется. ДФ(эфф.) первого будет 36, а ДФ(эфф.) второго — 69.

Разговор о больших ДФ может быть «актуален» только в тех случаях, когда используются кабели в руку толщиной. ДФ=150, конечно, абстрактно «лучше», чем ДФ=50, но в той же степени значимости, что и КНИ=0,0005% «лучше» КНИ=0,005%.

Более того, практика показывает, что для большинства АС, подключенных разумным кабелем, ДФ(паспортн.) = 50 более, чем достаточно.

Даже если вы запутались в расчетах и проводах, запомните одну простую вещь: на практике все рекламные заявления о заоблачных ДФ разбиваются об элементы фильтра в АС (кроссовера), а точнее, о катушку индуктивности на НЧ звене с активным сопротивлением от 0.4 до 1 Ома!
Бас это прежде всего мощный усилитель в журнале Stereo&Video писали чтоб оценить РЕАЛЬНУЮ мощность вашей системы узнайте сколько она потребляет мощности от сети. Если вы видите музыкальную мощность 1000 Вт а потребляему 10 Вт это бред.
На самом деле все зависит от класса в котором работает усилитель, наверное в статье говорится о классе А. Если класс А, то усилитель при паспортной 2 по 50 будет хавать ватт 200-250 ПОСТОЯННО, но таких усилителей сейчас очень мало.
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: sviperz on December 11, 2009, 22:50:30
Неделю назад взял Microlab SOLO-5C. Доволен всем и полностью, дествительно цена-на-качество очень неплохое
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: Krotus on December 12, 2009, 14:48:18
А мне  по теме "Выбор акустики" понравились две статьи: ВОТ ТУТ (http://www.hifinews.ru/advices/details/27.htm) и ВОТ ТУТ (http://www.real-audio.ru/content/articles/index.php?article=2655). Согласен с авторами на 100%. Походил, послушал. Собираюсь купить мониторную акустику, осталось чуть-чуть финансы подбить.  ;D
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: MXX on December 12, 2009, 15:55:14
Вторая статья - бред какого-то отморозка. С матами. Я думаю не следовало давать сюда эту ссылку...
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: LENIN on December 12, 2009, 16:34:48
Вторая статья - бред какого-то отморозка. С матами. Я думаю не следовало давать сюда эту ссылку...
Зато очень похоже на правду  ;D
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: MXX on December 12, 2009, 16:56:02
По теме лишь добавлю, что действительно, нужно самому слушать и выбирать, а чужие отзывы они могут и не помочь, т.к. у каждого свои особенности слуха. Вполне может, что многим и придется по нраву мертвый звук мониторов... Главное чтоб нравилось :)
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: detrah on December 12, 2009, 18:39:14
Microlab, Creative, M-Audio - какашка.
S-90 - тоже. Пусть это для некоторых поклонников советской электроакустической хрени покажется обидным.

Минимониторы, качественная акустика здесь http://geokrilov.com/ (http://geokrilov.com/). И никаких золоченых кабелей, супер шипов... По сравнению с выше указанными пластиковыми бухтилками - существенно дороже. Но оно того стОит.

Можно еще здесь посмотреть http://www.arkada.com/showprice.php?id=17 (http://www.arkada.com/showprice.php?id=17)


Добавлено через 2 мин. 7 сек.
Да, и прямо в тему "Выбор акустики" http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php?t=30807 (http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php?t=30807)
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: LENIN on December 12, 2009, 19:58:34
Microlab, Creative, M-Audio - какашка.
S-90 - тоже. Пусть это для некоторых поклонников советской электроакустической хрени покажется обидным.

Минимониторы, качественная акустика здесь http://geokrilov.com/ (http://geokrilov.com/). И никаких золоченых кабелей, супер шипов... По сравнению с выше указанными пластиковыми бухтилками - существенно дороже. Но оно того стОит.

Можно еще здесь посмотреть http://www.arkada.com/showprice.php?id=17 (http://www.arkada.com/showprice.php?id=17)


Добавлено через 2 мин. 7 сек.
Да, и прямо в тему "Выбор акустики" http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php?t=30807 (http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php?t=30807)
как раз о такой акустике во второй ссылке и говорится... тысячи их этих коробочек, а звук из всех одинаковый, многие к такому привыкли, но не все!
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: Psychead on December 26, 2009, 19:28:51
Пользую уже год 3й вот такие ушки: http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90555&modelid=432712&clid=502
И вот такие колоночки: http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91107&modelid=3720959&clid=502
Доволен. :)
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: DS on December 31, 2009, 20:36:18
Все пишут и пишут акустика там хай-фай там всякий. Вы посмотрите на источник то есть на файл это ж МР3 иногда како нибудь ОГГ. Мы слушаем цифровой сжатый пережатый звук!!! Так что если говорить о звуке начинайте сначала то есть с носителя информации. Для примера послушайте ВИНИЛ.
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: MXX on December 31, 2009, 21:04:41
Ну это понятно. У меня тоже на винте гигов 70 сплошной мп3. Но любимые композиции во FLAC. А когда на фоне что-то играет не обязательно чтоб это было сверхкачественным....
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: DS on January 01, 2010, 19:41:09
Я как то читал в журнале Стерео и  Видео, что если музыка вас раздражает и вызывает головную боль это есть верный признак некачественной системы. Даже если сравнивать наши теперешние 44 КГц 16 бит с Винилом звук последнего какой то расслабленный спокойный и в то же время не ограниченный по динамике. О пять же частотный диапазон 10-100 000 Гц (в лучших образцах).
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: MXX on January 03, 2010, 13:11:08
А меня всегда интересовал вопрос почему СОФТОВЫЕ плееры могут звучать по-разному? Ведь технологии сжатия-декодирования всегда похожи. Это несложно заметить. в JetAudio например, вообще не услышать разницу между FLAC и MP3 320. Это я по себе субъективно, в то время как в АИМП эта разница налицо.
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: ЗВЕРЬ on January 03, 2010, 13:22:29
Так улучшалки по умолчанию включены.
В АИМПе тоже есть, но их запустить надо
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: LENIN on January 03, 2010, 19:14:37
Даже если сравнивать наши теперешние 44 КГц 16 бит с Винилом звук последнего какой то расслабленный спокойный и в то же время не ограниченный по динамике. О пять же частотный диапазон 10-100 000 Гц (в лучших образцах).
Таких сказочников как вы ещё поискать. Атдушы  ;D
Покажите хоть одну ссылку на источник, в котором бы подтверждались ваши слова о динамическом и частотном диапазоне винила
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: DS on January 04, 2010, 15:23:28
Таких сказочников как вы ещё поискать. Атдушы  ;D
Покажите хоть одну ссылку на источник, в котором бы подтверждались ваши слова о динамическом и частотном диапазоне винила

Конкретную ссылку я Вам дать не могу потому что читал об этом в бумажном журнале Стерео и видео.
А там люди достаточно грамотные. Кстати про динамический диапазон это чисто субъективное суждение.
Вот еще фишка для размышления: искажения в CD DA увеличиваются тем больше чем ниже уровень сигнала и достигают паспортных тысячных при 0 dB. Как вы думаете каких звуков больше в записи громких или не очень громких. Правильно вот звукооператоры и прессуют сигнал. Как пример сравните плотность записи Bon Jovi New Jersi и того же  Bon Jovi только новые альбомы.
В виниле ситуация обратная чем громче тем больше искажений.

Понятно что винил это прошлое и слава богу, но факты остаются фактами.
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: MXX on January 04, 2010, 16:09:44
Имхо, 99% пользовательского оборудования (железо с акустикой) и эти 44.1khz 16bit, в ближайшие 8 лет на 100% не прокачает.
Вообще моя мечта чтоб мп3 поскорее сдох и его оффициально списали как формат. Вообще конечно формат терпимый, но так как его в 90% случаев рипают школьники кривыми руками, а потом выкладывают в интернетах, то там качество даже на 320kbit зачастую довольно убогое.
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: MXX on January 04, 2010, 21:56:34
Хе... вот сейчас скачал альбом одной из любимых рок-групп в мп3 320. И был удивлён почему качество такое отвратное как будто 128. Оказывается дискретизация 48khz у всех треков в альбоме. Ну думаю понятно что это значит. Так что люди, качайте flac, просто у меня медленный инет и времени часто на это не хватает.
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: LENIN on January 05, 2010, 18:42:57
Конкретную ссылку я Вам дать не могу потому что читал об этом в бумажном журнале Стерео и видео.
А там люди достаточно грамотные.
Стерео и Видео - рекламная листовка и не более того.
Вот еще фишка для размышления: искажения в CD DA увеличиваются тем больше чем ниже уровень сигнала и достигают паспортных тысячных при 0 dB. Как вы думаете каких звуков больше в записи громких или не очень громких.
Отлично, т. е. звук, которого человек НЕ(практически не) услышит (если не взорвётся от напряжения и не будет более громких звуков воспроизводится в тот же момент) будет очень искажен? И какой же порядок искажений будет у такого сигнала? Учтите, что порядок искажений акустики ЕДИНИЦЫ И ДЕСЯТКИ ПРОЦЕНТОВ. Напишите пожалуйста конкретные цифры или хотябы порядки цифр для минимального и максимального уровня сигнала.
Правильно вот звукооператоры и прессуют сигнал. Как пример сравните плотность записи Bon Jovi New Jersi и того же  Bon Jovi только новые альбомы.
То, о чём вы говорите называется война громкости (loudness war (http://en.wikipedia.org/wiki/Loudness_war)) и ноги у нее растут из другого места совсем, прочтите статью и не подменивайте факты. Плотность записи - это как? Наверное вы говорите про компрессию?  ;D
Имхо, 99% пользовательского оборудования (железо с акустикой) и эти 44.1khz 16bit, в ближайшие 8 лет на 100% не прокачает.
Не очень понял, о чём вы хотели сказать.
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: MXX on January 05, 2010, 18:56:32
Quote
Не очень понял, о чём вы хотели сказать.
Я хотел сказать что слушая музыку на пластиковых джениусах или мультимедийных солах (что говорить, у самого такие пока стоят) весь потенциал заложенный в записи так и не будет раскрыт.
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: LENIN on January 05, 2010, 19:05:37
Я хотел сказать что слушая музыку на пластиковых джениусах или мультимедийных солах (что говорить, у самого такие пока стоят) весь потенциал заложенный в записи так и не будет раскрыт.
Это точно, очень радуют чуваки, которые до седого лобка усираются про неприемлемость встроенной звуковухи, рассуждают о разнице в железе звуковух, а потом выясняется, что сидят на мультимедийных колоночках.
Отдельная тема - это твикеры этих колонок  ;D
При том, что б\у хихи аппаратуру можно купить за не очень большие деньги.
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: Igor on January 09, 2010, 20:00:24
А зачем делают широкий диапазон воспроизводимых частот если человеческое ухо воспринимает только 20-20000 Гц?
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: bescheidener on January 09, 2010, 20:03:03
А может я слышу 19-20001 Гц. Как тогда быть? :)
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: detrah on January 09, 2010, 20:27:59
А зачем делают широкий диапазон воспроизводимых частот если человеческое ухо воспринимает только 20-20000 Гц?

Если система сможет воспроизвести указанный в цитате диапазон при минимуме искажений - считайте это очень крутая система.

Поверьте, 20 Гц очень редко встречаются в музыке (неэлектронной!).
А вообще-то реально слышимый среднестатистический диапазон считается от 16 до 16 000 Гц. Самое интересное, что большинство людей, которые явно не слышат частоты свыше 16 кГц, прекрасно ощущают отсутствие этих верхних частот. Ну а басы частотой 16 Гц мы уже ощущаем не ушами, а телом.
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: R.E.D.W.@.R. on January 09, 2010, 20:28:46
ну подумайте сами...
зачем тогда делают фильмы с хз каким кол-вом кадров, если человеческий глаз воспринисает только 24 в секунду...
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: LENIN on January 09, 2010, 23:34:56
http://inform-hifi.narod.ru/9.htm
Интересная статейка
в том числе про бочку в НОРМАЛЬНОЙ музыке и ее спектральные максимумы
ну подумайте сами...
зачем тогда делают фильмы с хз каким кол-вом кадров, если человеческий глаз воспринисает только 24 в секунду...
Примеры в студию  ;D
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: Krotus on January 09, 2010, 23:43:32
ну подумайте сами...
зачем тогда делают фильмы с хз каким кол-вом кадров, если человеческий глаз воспринисает только 24 в секунду...
Не то, чтобы "только воспринимает". Скорее, это минимальное количество кадросекунд, при которых человек воспринимает смену кадров, как одно целое, без рывков и мельканий. А вот увеличение количества кадров добавляет картинке плавности и естественности, что положительно сказывается на её восприятии. Достаточно заюзать Smooth Video Pack (http://deem.ru/information/%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE/), чтобы в этом убедиться. К играм это тоже относится. Если бы глаза "только воспринимали" не больше 24 кадров, никакой плавности видео при увеличении кадров мы бы не замечали.

Сорри за отклонение от темы.
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: R.E.D.W.@.R. on January 10, 2010, 07:07:22
да да, вот тоже самое и с частотами звука...
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: MXX on March 04, 2010, 17:40:49
Сломались наушники и я озадачился выбором новых. Т.к. денег на данный момент не много, выбор пал на вот эту модель http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90555&modelid=119348&clid=502 и на эту
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90555&modelid=454097&clid=502

Какая будет лучше я даже не знаю, возможности послушать нет.
Если у кого-нибудь имеется опыт юзанья, прошу отозваться, т.к. мнение обывателя и аудиофилов обычно разное ;D
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: Krotus on March 06, 2010, 21:16:10
Сломались наушники и я озадачился выбором новых. Т.к. денег на данный момент не много...
Во-первых, смотря с чего слушать. Всё-таки, например,  Sennheiser HD 555 имеют сопротивление 50 ом, и их не каждый плеер нормально "раскачает". Хотя чувствительность у них отличная.  Во-вторых, обе модели открытые, то есть на улице, а особенно в метро или транспорте, не айс...
Ради интереса прогулялся со своим Cowon D2+ по магазинам и помучил продавцов. Мне больше понравились Sennheiser HD555. Всё-таки диаметр мембраны 50 против 40 у конкурента даёт о себе знать. Слушал с выключеными (впрочем, как всегда) улучшайзерами и эквалайзерами, форматы Flac и APE, контент - от блюза до RnB. У HD555, как мне показалось, более "детальный" звук и панораму они дают лучше.  :D Но это ИМХО, конечно.
P.S. Я не аудиофил, чур меня, так что мои ощущения могут сильно отличаться от "профессионального".  ;) "Басы" не оценивал, это на любителя, лично мне звуковая картина в целом более важна.
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: DS on March 08, 2010, 18:26:03
Сломались наушники и я озадачился выбором новых. Т.к. денег на данный момент не много, выбор пал на вот эту модель http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90555&modelid=119348&clid=502 и на эту
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90555&modelid=454097&clid=502

Какая будет лучше я даже не знаю, возможности послушать нет.
Если у кого-нибудь имеется опыт юзанья, прошу отозваться, т.к. мнение обывателя и аудиофилов обычно разное ;D

У меня PX200 надежные выпускаются много лет (моим уже лет 5) звук отличный. Работают несколько хуже с плеером чем с усилителем, но всё равно обыгрывают многих. (стоят примерно 1500 р.)
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: MXX on April 15, 2010, 13:42:22
Я так и не могу подобрать норм. наушники, которые бы меня устроили. Кот в мешке, послушать не могу. Сегодня заказал AKG K142 HD, обошлись дорого, почти 5т.р. Для них высоковато. Вроде по описаниям более менее можно слушать, но я придирчив до безобразия, т.к. даже 10 герц слышу. Ещё я так и не смог найти в описаниях какой диаметр мембраны у этих наушников. Может кто подскажет, если имелся опыт? :)

Боюсь если эти сейчас не подойдут, придётся задумываться о серии denon 5000, но цена просто жесть (35т.р.). Чувствую меня жаба удавит. И почему за нормальный звук приходится столько платить....
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: Kr1eger on April 15, 2010, 15:53:23
Пользуюсь уже 2 года Koss Porta Pro, вполне доволен.

клац (http://cdn.cbsi.com.au/story_media/339290216/Koss-PortaPro_1.jpg)
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: Igor on April 19, 2010, 23:45:53
Подскажите, вот купил себе Asus Xonar DS PCI, какие к ней подойдут колонки? Как, например такие http://www.forum3.ru/descr.aspx?code=27687 или такие http://www.forum3.ru/descr.aspx?code=54959
Или вообще взять 2.1 систему? И скиньте какие-нибудь ссылки, где можно почитать про характеристики и еще что-нибудь интересное.
Еще читал, простейший способ улучшить звук - поменять усилитель на звуковухе, у моей там все просто меняется, перепаивать ничего не надо. Что вы про это думаете?
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: LENIN on April 20, 2010, 00:00:26
просто купите самую популярную ММ акустику. Дорабатывать эту недо... дело неблагодарное.
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: DS on April 20, 2010, 08:32:54
Подскажите, вот купил себе Asus Xonar DS PCI, какие к ней подойдут колонки?
Еще читал, простейший способ улучшить звук - поменять усилитель на звуковухе, у моей там все просто меняется, перепаивать ничего не надо. Что вы про это думаете?
Отличный вариант это стерео усилитель (у меня Ямаха) и пара HI-FI колонок. Конечно по деньгам это подороже, но результат намного превосходит все ММ АС.
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: MXX on April 20, 2010, 08:47:47
mission m31i
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90548&modelid=2656605&clid=502 (http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90548&modelid=2656605&clid=502)

Quote
Еще читал, простейший способ улучшить звук - поменять усилитель на звуковухе, у моей там все просто меняется, перепаивать ничего не надо. Что вы про это думаете?
Я считаю, что эта бюджетка недалеко ушла от SB Live! и отличается только аппаратной поддержкой ASIO, и смысла её ковырять нет. Лучше усилок к ней купить. Скажу по секрету, даже реалтек выдает шикарный звук, если к нему подключить норм. усилок.
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: Зелёный on April 20, 2010, 20:40:52
Согласен со всем, кроме последнего. Реалтек Реалтеку рознь. Особенно, если вспомнить генератор НЧ-шумов AC'97...
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: Igor on April 20, 2010, 21:39:07
А какая разница между 2.1 и 2.0 системами? Дайте ссылку на какой-нибудь ресурс, где много информации
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: Tarik on April 20, 2010, 21:54:02
в системе 2.1 присутствуют 2 колонки и сабвуфер, а в системе 2.0 - только две широкополосные колонки
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: Igor on April 20, 2010, 22:49:21
_SEMEN_, хм, я бы до этого додумался) А что лучше тогда?
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: DennoN on April 20, 2010, 23:04:41
ясень пень с сабом круче)
Хотя смотря какие будут сами колонки. На одних басах не выйграешь.
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: DS on April 21, 2010, 08:30:38
_SEMEN_, хм, я бы до этого додумался) А что лучше тогда?
На мой вкус лучше 2.0. Пара напольных АС лучше, чем 2.1. Хотя это дело вкуса, тут надо учитывать многие факторы (размер комнаты, расстояние до слушателя и т.д.)
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: MXX on April 21, 2010, 12:17:49
Согласен. Однозначно 2.0. нормальный саб вам обойдется не менее 8-9 т.р. всё что дешевле - пердящий шлак. Возьмите 2.0
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: Krotus on April 21, 2010, 20:15:54
Юзал я тут Logitech z-2300 (http://yandex.ru/yandsearch?text=logitech+z-2300&clid=46510&lr=2) (новый комлект обошёлся в 5600). Саб там зачотный. Нет, действительно, "дует" он отлично, при этом безо всякого "бубнежа" и прочих всяких. Но вот незадача, моих 16 квадратов комнаты ему было мало. ;D Да и рок с прочей классикой на двух комплектных пластиковых мониторах звучал... Просто звучал. Эх, если бы я любил только "бум-бум-бум"... Жаль было расставаться, но Microlab Solo 6c, уютно примостившиеся на настенных стойках, по звучанию мне ближе и роднее. :) Хотя, порой меня посещает мысль, что надо было просто выкинуть пластиковых настольных монстриков и оставить у себя сам саб. Иногда на меня нападает медведь, топчется по моим ушам и я включаю что-нибудь типа Pinch - Qawwali (http://files.mail.ru/EERKRB), дабы его прогнать. И вот тогда я горько плачу об утерянном сабе.  :'(
P.S. Практически согласен с MXX. В не очень дорогих комплектах саб обычно шлак. В чуть подороже, возможно, саб будет ничего. Но тогда весь шлак будет засыпан в мониторы, к которым он прикручен. Я бы советовал хороший комплект 2.0. В будущем, если очень захочется, всегда можно прикупить отдельно активный саб. На интернет-барахолках это реально сделать, уложившись в 3-6 тысяч, в зависимости от ваших потребностей и жадности продающего. Я, например, так и собираюсь сделать.
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: Igor on April 21, 2010, 20:24:45
Спасибо за советы, будем думать
Krotus, какие габариты у вашего Microlab Solo 6c? А то я хотел бы колонки на стол рядом с монитором поставить, а пространство там ограниченное.
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: MXX on April 21, 2010, 21:11:12
Может тогда на эти деньги лучше наушники? Рядом с монитором только genius ставят, стереопанорамы не будет, баса вы на таком расстоянии нормального не услышите, тем более от Solo-6.
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: Igor on April 21, 2010, 21:58:51
А куда их еще ставить?
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: MXX on April 21, 2010, 22:03:18
В идеале на стойки специальные, на расстоянии 2,5 метра. Можно на столы соседние, если место позволяет конечно...
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: Igor on April 21, 2010, 22:06:22
У меня компьютерный стол стоит в углу, могу поставить только куда-нибудь на стол или на пол по бокам)
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: Krotus on April 21, 2010, 22:08:18
Спасибо за советы, будем думать
Krotus, какие габариты у вашего Microlab Solo 6c? А то я хотел бы колонки на стол рядом с монитором поставить, а пространство там ограниченное.
Размер 210x361x272 мм. Расстояние, по крайней мере из инструкции к колонкам, по-моему не меньше 70 сантиметров между самими мониторами и слушателем (равносторонний треугольник), пищалки должны быть на уровне ушей, "прогрев" колонок около 50 часов. Надо смотреть, не помню. Если надо, отсканирую и пришлю.
У меня они стоят на настенных стойках, между ними около 1.25, примерно столько же до меня, когда я сижу, середина колонки примерно на уровне ушей, сами полки чуть наклонены вперёд. До стены от фазоинвертора (он сзади) около 20 сантиметров. Бас нормальный, стереопанорама отличная. Когда ложусь на кровать, чуть разворачиваю их наружу, полки позволяют. Тоже всё нормально. Вплотную к стене ставить нельзя, фазоинвертору нужно пространство, так что маленький стол однозначно не вариант. Я полки купил по 500 рублей за штуку, это, ИМХО, идеальный вариант для таких колонок. Стол-то у меня вообще чуть больше 70 см, а монитор 22 дюйма.  :)
Если нужен более "глубокий", бас при таких же габаритах, присмотрись к Sven Royal 2 (http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91107&modelid=1566984&clid=502). Мне-то в Солах детализация понравилась, с басами я позже разберусь.  ;)
Ну, а если места на столе очень мало, а полки вешать лень, придётся брать что-то с "подстольной коробкой". Например, Microlab FC 550 (http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91107&modelid=936072) или Edifier S330 (http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91107&modelid=1627545). Ну или здесь (http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR=0,0,0,0-PF=2142592209%2BGT%2Bsel%2B102.957985-PF=2142592208%2BEQ%2Bsel%2Bx4940964-VIS=1F2-CAT_ID=932399-EXC=1-PG=10-GRID=20&hid=91107&) посмотри ещё что-нибудь. Короче, надо идти и слушать.
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: MXX on April 21, 2010, 22:12:33
Да, если вялая детализация и песок в высоких не мешают, присмотритесь к Sven Royal 2. Неплохо по басам.
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: Igor on April 21, 2010, 22:48:06
Получается, мне 2.0 система не подходит, надо 2.1 подбирать. Кстати сейчас у меня Genius sw-k106, достойных звук, но может я просто хорошего не слышал)
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: Krotus on April 21, 2010, 23:13:53
Получается, мне 2.0 система не подходит, надо 2.1 подбирать. Кстати сейчас у меня Genius sw-k106, достойных звук, но может я просто хорошего не слышал)
Улыбнул. :) Возьми Microlab FC 550. Как говориться, почувствуй разницу.
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: Igor on April 21, 2010, 23:23:32
Улыбнул. :) Возьми Microlab FC 550. Как говориться, почувствуй разницу.
Эээ, а что, собственно, такое?  =)
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: Kr1eger on April 21, 2010, 23:24:04
Эээ, а что, собственно, такое?  =)

Такие колонки я называю коробками :)
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: Пользователь on April 21, 2010, 23:58:28
Советовать не буду, просто раскажу про свое.
Пользуюсь такими http://market.yandex.ru/model.xml?hid=542020&modelid=1623348 (http://market.yandex.ru/model.xml?hid=542020&modelid=1623348)
Успел увидеть их, когда стоимость была примерно 3500 рублей, купил в рассрочку за 4200 рублей (оплачивал по 200 рублей в месяц  ;D)

Мелкие колонки повесил на стены, сабвуфер - поставил на стол. На полную не гоняю - очень громко.
А фильмы приятно смотреть, да и в игры играть.
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: MXX on April 22, 2010, 08:01:25
Genius sw-k106, достойных звук
Нонсенс.

Послушайте что-нибудь из серии microlab Solo.
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: Krotus on April 22, 2010, 19:27:22
Эээ, а что, собственно, такое?  =)
Это то, на что я чуть выше даже ссылку давал, оранжевые названия в постах кликабельны...

Такие колонки я называю коробками :)
По сравнению с тем, что у человека сейчас стоит... Это очень хорошие коробки.
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: Kr1eger on April 22, 2010, 22:52:57
Quote
По сравнению с тем, что у человека сейчас стоит... Это очень хорошие коробки.

Не, :) я имел в виду колонки, которые у человека стоят :)
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: Krotus on April 22, 2010, 23:26:26
Не, :) я имел в виду колонки, которые у человека стоят :)
Меня больше пугают слова "Genius sw-k106, достойных звук, но может я просто хорошего не слышал". Тут или к ЛОРу надо или просто первый раз за всю сознательную жизнь из дому вообще выйти, по знакомым и магазинам пройтись.  ;D

Igor
Без обид, это типа шутка. Но смутные сомнения терзают...  ;)
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: LENIN on April 22, 2010, 23:33:16
Если по-чесноку, то все ММ в принципе - гумно.
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: Krotus on April 22, 2010, 23:50:47
Если по-чесноку, то все ММ в принципе - гумно.
Если по чесноку, то:
1. Вы не сможете жить с вампиром.
2. Вам вообще будет сложно с кем-то жить. Точнее, кому-то с Вами.  ;D

А если по теме, то одолжите уши ненадолго, а то мне, как ни странно, нравится.  :D (Спустя час) MM это что?  ;D
P.S. А вообще, в процессе принято конкретизировать, давать ссылки и не стесняться, подкрепляя пояснениями, выражать собственное мнение, даже в том случае, если оно не совпадает с мнением большинства.  ;)
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: LENIN on April 22, 2010, 23:59:38
ММ - мультимедийная акустика
сравнивать ММ и хихи акустику и приводить ссылки в своё оправдание - удел убогих, уж извиняйте  ;D Убогость всей мультимедийки мне очевидна так же, как вам убогость Genius sw-k106. Ссылочки-то где в подтверждение?  :D
Можете приехать и сравнить (http://homepage.corbina.net/~skarelin/).
Стандарт хихи принят уже давно, а народ все на блестящие наклейки ведется.
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: Зелёный on April 23, 2010, 01:12:56
Если по-чесноку, то все ММ в принципе - гумно.
Смело.
Автор - нуб.
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: Krotus on April 23, 2010, 01:23:38
сравнивать ММ и хихи акустику и приводить ссылки в своё оправдание - удел убогих, уж извиняйте  ;D
Ссылочки-то где в подтверждение?  :D
Вы уж определитесь, Вам ссылочки, или это всё-таки убого?  ::) Ладно, не оправдывайтесь, я Вам верю заочно. ;)
Можете приехать и сравнить (http://homepage.corbina.net/~skarelin/).
Стандарт хихи принят уже давно, а народ все на блестящие наклейки ведется.
Ну и пусть у меня MM к компьютеру подключены, зато у меня со зрением всё в порядке, а на фото телевизор ещё более гумно чем мои ММ. Хотя Фильмы уже давно на Blu-ray выходят. И не надо говорить, что у Вас в отдельной комнате кинотеатр спрятан. Меломан - он меломан во всём. ;D Надо быть последовательным.

Почему-то всегда, когда начинается обсуждение конкретного вопроса, обязательно найдётся человек, который вылезет со словами "У меня всё круче, а всё, что у вас - гумно и оцтой." Иногда мне кажется, что это всего-лишь способ повышения самооценки. А как ещё объяснить?
Мы знаем, что HiFi акустика лучше бюджетной мультимедии. Мы в курсе, что в нормальный звук надо вложиться. Более того, мы видели HiFi, пусть даже на фотографии. А многие слышали. (Про то, что некоторые ещё и обладают им, я промолчу, боюсь быть втянутым в процесс измерения виртуальных пиписек.) Но некоторых людей это мало волнует. Зачем вникать в вопрос, если они знают, что круче. Всё остальное - не стоит их внимания. Впрочем, я на них не в обиде, без них бывает скучно. Что касается Genius sw-k106, я не считаю их убогими. Дешёвые, морально и физически устаревшие. Но свои функции озвучивания компьютера они выполняют. Собственно, Солы у меня выполняют ту же функцию - поиграть в фоне, да игру озвучить. И мне нравится, как они это делают. А для получения удовольствия от музыки у меня есть адекватные наушники и иже с ними. Приехать и сравнить нельзя. Я жадный и стеснительный, свой виртуальный ... гм... не покажу и мерить не дам, обломитесь.  :P

P.S. Опубликовать ссылку на страничку с параметрами  и понятно объяснить другим то, что кажется Вам очевидным - убого? Ну, Вы тогда постойте в сторонке, посмотрите на нас свысока. А мы тут, в песочнице, ещё покопаемся...
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: Зелёный on April 23, 2010, 01:26:27
Мысли вслух
Браво!
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: MXX on April 23, 2010, 07:47:28
Quote
ММ - мультимедийная акустика
Если углубляться в тему, нельзя не сказать, что говёная техника также встречается и в класссе Hi-Fi, просто реже, и если анону не повезёт, он просто выкинет туеву хучу денег на ветер. А если он ещё и нуб, икупит усилок, не подходящий к его оборудованию по характеристикам, то это будет вообще полный капец. А аффтар у нас на Гениусе сидит, какой ему тут хи-фи может быть?
Quote
Солы у меня выполняют ту же функцию - поиграть в фоне, да игру озвучить. И мне нравится, как они это делают. А для получения удовольствия от музыки у меня есть адекватные наушники и иже с ними
Эх нельзя сравнивать колонки с наушниками. Колонки всегда круче. Если только у вас наушники за 10000р, тогда может быть... А так, при одинаковой стоимости Солы в несколько раз лучше играют.
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: LENIN on April 23, 2010, 09:44:22
Вы уж определитесь, Вам ссылочки, или это всё-таки убого?  ::)

P.S. Опубликовать ссылку на страничку с параметрами  и понятно объяснить другим то, что кажется Вам очевидным - убого? Ну, Вы тогда постойте в сторонке, посмотрите на нас свысока. А мы тут, в песочнице, ещё покопаемся...
ПЕРВЫМ про ссылки заговорили ВЫ, так будьте последовательным, приведите ссылку со сравнением акустики класса гениуса и класса солы  ;D
Вы просто так же с высока посмотрели на человека с гениусами, но так как вас таких соло-ауфилов большинство на этом форуме, то все вроде бы норм. Нечего пальцы гнуть и про ЛОРа писать, всегда найдутся яйки покруче  ::)
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: MXX on April 23, 2010, 09:57:12
Quote
всегда найдутся яйки покруче
Какие у вас яйки, если не секрет? Проблема кроется в том, что под крутые яйки нужно ещё соответсвующее помещение. У автора, как мы видим, комп вообще в уголке стоит. В таком случае оптимально бы вообще было слушать в хороших наушниках и недорого бы обошлось.
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: Igor on April 23, 2010, 15:45:31
Не думал, что из-за меня тут такой холивар развернется)
Но по теме. Вот щас подключил колонки от центра к компу, ценрт у меня в роли усилка, разница большая, звук более детализированный, четче слышно, чтоли. О характаристиках динамиков знаю мало, т.к. они с центром шли, а инструкция давно утеряна) Каждая колонка состоит из 3-х динамиков, сзади написано 80Вт, 6Ом. Колонки - Kenwood ls-j6.
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: LENIN on April 23, 2010, 17:58:12
Вот их и оставьте, всяко лучше гениусов будут. Муз центр на мультимедийку особого смысла менять нет.
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: Krotus on April 23, 2010, 23:56:11
ПЕРВЫМ про ссылки заговорили ВЫ, так будьте последовательным, приведите ссылку со сравнением акустики класса гениуса и класса солы  ;D
Вы просто так же с высока посмотрели на человека с гениусами, но так как вас таких соло-ауфилов большинство на этом форуме, то все вроде бы норм. Нечего пальцы гнуть и про ЛОРа писать, всегда найдутся яйки покруче  ::)
Вы о моём высказывании про то, как, по моему мнению, должно выглядеть обсуждение какой-либо темы? А что не так? Сомневаюсь, что большинство здесь присутствующих согласятся, что посты типа "Если по-чесноку, то все ММ в принципе - гумно" являются нормальными, полноценными ответами.
И вообще, мне кажется бесполезным вступать в конструктивный разговор с оппонетом, который использует посты с подписью русским по белому "Это шутка" для того, чтобы в очередной раз намекнуть на размер своих "яйков".  ;D



Добавлено через 5 мин. 50 сек.
Не думал, что из-за меня тут такой холивар развернется)
Но по теме. Вот щас подключил колонки от центра к компу, ценрт у меня в роли усилка, разница большая, звук более детализированный, четче слышно, чтоли. О характаристиках динамиков знаю мало, т.к. они с центром шли, а инструкция давно утеряна) Каждая колонка состоит из 3-х динамиков, сзади написано 80Вт, 6Ом. Колонки - Kenwood ls-j6.
А есть место, чтобы разместить колонки и сам центр?
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: MXX on April 25, 2010, 01:07:10
Проблема с наушниками решилась сама собой. Сегодня вечером включаю свой любимый метал и уже звучит по-новому. До этого можно было слушать только попсу. Получилось выставить более высокую громкость (до этого искажения не давали), гитара звучит звонче. Мистика.
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: Igor on April 25, 2010, 13:53:48
А есть место, чтобы разместить колонки и сам центр?
Есть место, колонки щас на полу стоят, и обе левее меня. Если хочу их слушать, сожусь перед ними)
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: Krotus on April 25, 2010, 14:25:28
Есть место, колонки щас на полу стоят, и обе левее меня. Если хочу их слушать, сожусь перед ними)
Тоже вариант, особенно когда и играешь. ;D Видимо, всё-таки, 2.1 будет самым приемлемым вариантом.
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: MXX on April 25, 2010, 14:36:51
Только старайтесь выбрать, чтоб сателиты без пластика. Слушал в свое время у знакомого такую систему 2.1. жуть.
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: Krotus on April 25, 2010, 23:27:40
Только старайтесь выбрать, чтоб сателиты без пластика. Слушал в свое время у знакомого такую систему 2.1. жуть.
На z-2300 сателлиты были пластиковые. Но качественные. Звук был нормальный. На столько нормальный, на сколько позволял один динамик на сателлит. То есть, для ударных направлений музыки и игр - идеально, классика, к сожалению, не очень айс. Динамики бы чуть побольше, да добавить по пищалке - может, и не продал бы систему, саб жалко...
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: MXX on April 25, 2010, 23:35:03
Krotus, я знаю какой это звук. Широкополосный динамик ВЧ выше 14 кгц не выдаст, да и пластмассовый резонанс не оч...
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: Krotus on April 26, 2010, 07:21:33
Krotus, я знаю какой это звук. Широкополосный динамик ВЧ выше 14 кгц не выдаст, да и пластмассовый резонанс не оч...
Да не было там никакого резонанса. Широкополосный динамик - это да. Не справлялся. Есть сомнения - достаточно сходить в магазин и послушать, как звучит система. Может, по частотам и был завал, но никаких призвуков корпус не давал. Не весь пластик звучит одинаково...
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: Makeees on April 26, 2010, 22:40:50
собрался прикупить новую звуковуху. посоветуйте что-нибудь наиболее лучшее в ценовом диапазоне 1000-2000р. присматриваюсь к Creative Sound Blaster Audigy Value
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: MXX on April 27, 2010, 07:46:15
Или её или SE, можно вообще Live! 5.1
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: Igor on April 28, 2010, 17:00:54
Мда, надо мне побыстрее 2.1 подыскать, сегодня левый динамик начал хрипеть)

upd
Что такое импеданс?
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: ZeoN7 on May 04, 2010, 11:21:38
2Igor, Google тебе в помощь...

http://ru.wikipedia.org/wiki/Импеданс
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: Igor on May 04, 2010, 20:28:04
Я не совсем понял, что там написано) Лучше, когда он больше или меньше?
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: LENIN on May 04, 2010, 20:43:26
Чем меньше его неравномерность, тем лучше.
Для современного сегмента акустики можно рекомендовать лучшим большой импеданс: 6-8 Ом.
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: Андрей Бубнов on May 04, 2010, 20:45:05
Я так понял: чем меньше импеданс тем громче будет играть?
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: LENIN on May 04, 2010, 20:47:03
Чем меньше импеданс, тем больше подводимая к нагрузке мощность. Если для вас  это единственный критерий, то можно брать с меньшим импедансом.
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: Андрей Бубнов on May 04, 2010, 20:53:06
Нет не единственный. Обычно и на частоты обращаю внимание. :) просто других параметров на наушниках обычно не приводится.
Просто заметил что если подключить к телефону (SE) компьютерные наушники (32 Ом), то они играют намного тише чем родные телефонные наушники, но при этом ощущается улучшение качества звучания. Но приходится слушать музыку в тишине.
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: MXX on May 05, 2010, 12:53:35
На стоимость обычно смотрю в первую очередь. Характеристики ни о чем не говорят, если выполнены +/- 15% ... как обычно делается для дешевых наушников. От импенданса зависит громкость, но также она зависит от чувствительности (чем больше чем громче), также от импенданса зависит качество и способность неискаженно звучать на высокой громкости. Оптимально для компа 55-80 ом, раскачает любая более/менее приличная звуковая.
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: DennoN on November 10, 2010, 03:02:25
Всем привет! Вот и я задался вопросом в выборе акустики. В интернет гуглил, да че-то все обзоры старые, да и не то.

Что нужно:
Система 5.1 (да, знаю, что для музыки стереопара круче. но я еще и играю)
Высота передних саттелитов не больше 20 см (более высокие не влезают)
Цена до 10 т.р.

Для чего: музыка (ОЧЕНЬ редко на полную, в основном средняя громкость), игры, временами фильмы (хотя обычно их я смотрю в наушниках, по ночам, чтоб никому не мешать).

Что уже видел и на что пал взгляд: Microlab h500 (http://www.nix.ru/autocatalog/speakers_microlab/Microlab_H500_5x45W_Subwoofer_95W_55973.html) и h510 (http://www.nix.ru/autocatalog/speakers_microlab/Microlab_H510_5x30W_Subwoofer_92W_59017.html), Sven HT 480 (http://www.nix.ru/autocatalog/speakers_sven/SVEN_HT480_Wooden_Home_Theater_System_5x20W_Subwoofer_40W_38677.html) и IHOO MT5.1R (http://www.nix.ru/autocatalog/speakers_sven/SVEN_IHOO_MT5.1R_Wooden_Home_Theater_Speaker_System_Subwoofer_43017.html). Креатив глянул и разочаровался. пластиковые саттелиты, однополосные. Не интересно в общем.

Что можете посоветовать из данных вариантов или же что-нибудь свое? Сам по тем колонкам уже гуглил, но че-то так и не смог определится.

Ах да... Сейчас у меня Creative Inspire T5400 (http://www.nix.ru/autocatalog/creative/speakers_creative/Creative_Inspire_5.1_Digital_T5400_Subwoofer_23685.html) и звуковуха SB Creative X-Fi Titanium  (http://www.nix.ru/autocatalog/creative_soundblaster_audigy/SB_Creative_XFi_Titanium_PCIEx1_79599.html)
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: Krotus on November 10, 2010, 12:02:28
 Microlab h510. Если тебе ещё и музыку слушать, конечно. Главное, не забывай в стерео режим переключать.  ;D  Для фильмов и игр любую. Вон, Свины вообще ни разу не музыкальные, сколько их 5.1 не слушал, мягко говоря, "не фонтан". Хотя для музыки недорогие сабвуферные системы всегда были "не фонтан"...  ;)
Title: Re: Выбор аудио-аппаратуры
Post by: sviperz on November 10, 2010, 15:55:33
Ситуация на рынке 5.1-акустики довольно печальна, достаточно посмотреть на выводы проекта Кристальный звук (http://www.ixbt.com/multimedia/acoustic-index.shtml) на iXBT.com за '06 и '07 годы. С тех пор ничего не изменилось. Поэтому все же рекомендую обратить внимание именно на модель Microlab A-H500 (http://www.ixbt.com/multimedia/microlab-ah500.shtml). То, что ты прослушивал эту модель и тебе не понравилось, еще мало о чем говорит. Звучание зависит от множества факторов, советы выбирать акустику именно по звучанию в целом верны, но, учитывая совершенно другое окружение в магазине и дома, сложно быть уверенным в одинаковом звучании. Удачи в выборе!