Отдаю предпочтение только 3 фирмам: Technics, Koss, Sennheiser. У них почти нет плохих моделей.У Koss'a есть. И немало. Как правило, это ухи ценой менее 1000 руб.
(http://www.behringer.com/EN/images/products/MS16_P0222_Pair_web.jpg)Странное ощущение, что здесь собрался народ, который мутит студию записи. Мониторная акустика, она же никакая совсем ::)
как вам такие мониторы BEHRINGER MS16 http://www.behringer.com/EN/Products/MS16.aspx
клюнул на линейные входы...
Выбираю качественную компактную акустику для компа по вменяемой оправданной цене, посоветуйте что то в этом духе:
(http://pic.ipicture.ru/uploads/090414/qa9iq7MdTP.jpg)
Alesis M1 Active 320 http://www.alesis.com/m1active320usb
(http://pic.ipicture.ru/uploads/090414/VGpGMHChoY.jpg)
M-Audio Studiophile AV 30 http://www.m-audio.com/products/en_us/StudiophileAV30.html
===================================================================
(http://images.europe.creative.com/iss/images/artwork/thumb/GigaWorks%20T20%20S%20II%20front.jpg)
Creative GigaWorks T20 Series II http://ru.europe.creative.com/products/product.asp?category=4&subcategory=789&product=18020&listby=usage
Странное ощущение, что здесь собрался народ, который мутит студию записи. Мониторная акустика, она же никакая совсем ::)Полностью согласен. Мониторы домой странное дело. Для них условия нужны.... Не понимаю людей, которые слушают дома на профессиональном оборудовании, ладно если музыкой занимаются... Дома звук должен быть максимально красивым и ярким, а не точным.....
Всё это забугорная какашка =) Фанерка и пластмаска =)
Сила-то в советах =)
Это правда не S90, но полностью аналогичны. А найти их можно в комиссионых магазинах.
Согласен.
Речь шла не о хай-фай а об обычном мультимедийном оборудовании. Хай-фай я давал ссылку, см. на предыдущей странице.
Мультимедийные колонки 2.0 за 4000-5000 тыс. могут звучать очень даже неплохо, а для неискушенного слушателя так вообще могут доставить много удовольствия от прослушивания. За 300$ какой-то недохай-фай, уж лучше мультимедия, т.к. разницы в звучании скорее всего значительной не будет - переплата за брэнд. Настоящий хай-фай от 2000$ начинается.
Большинству людей это не нужно. Им достаточно мультимедиа акустики за 150$. Джениусы и прочие отходы жизнедеятельности китайцев противопоказаны всем. Даже кому медведь уши оттоптал. Т.к. данная типа акустика (это еще акустикой называют), опасна для ушей и может отбить на всю оставшуюся жизнь любовь к музыке.
З.Ы. Лучшей мультимедиа акустикой по цене/качество, считаю линейку microlab Solo.
Жестко! Я думаю надо воспитывать в людях вкус к качественному звуку, а врубят одни басы от музыки один БУМ-БУМ остается и считают что у них супер техника.Они ничего не понимают... Басы без четкого детального воспроизведения средних и высоких частот - насилие над нервной системой. Басы можно приподнять. Но детальность в звуке должна быть всегда. Самое ужасное это 5.1 системы за 100$. Там из сателлит идет кромешная каша вместо звука... Кроме того сабвуфер вообще не купить ниже чем скажем за 8000р, т.к. сабвуфер штука дорогая и вообще изначально для музыки не задумывалась. Для кино для игр только. Чтобы добиться музыкального баса инженерам нужно не пожалеть качественных динамиков, материалов, усилителя... Те сабвуферы которые продают в комплекте с дешевыми 2.1, 5.1 кроме как бубнеть, гудеть, фыркать и дребезжать ничего не могут делать, не тот диапазон... Да и вообще 2.1 как то не особо для музыки.
Они ничего не понимают... Басы без четкого детального воспроизведения средних и высоких частот - насилие над нервной системой. Басы можно приподнять. Но детальность в звуке должна быть всегда. Самое ужасное это 5.1 системы за 100$. Там из сателлит идет кромешная каша вместо звука... Кроме того сабвуфер вообще не купить ниже чем скажем за 8000р, т.к. сабвуфер штука дорогая и вообще изначально для музыки не задумывалась. Для кино для игр только. Чтобы добиться музыкального баса инженерам нужно не пожалеть качественных динамиков, материалов, усилителя... Те сабвуферы которые продают в комплекте с дешевыми 2.1, 5.1 кроме как бубнеть, гудеть, фыркать и дребезжать ничего не могут делать, не тот диапазон... Да и вообще 2.1 как то не особо для музыки.Какие характеристики влияют на музыкальность баса?
Какие характеристики влияют на музыкальность баса?
Например такие как демпинг - фактор, к-энт нелинейных искажений, нелинейность импеданса.ну такие подробности только дорогим измерительным оборудованием на iXBT получают. :) Для мультимедиа акустики эти характеристики не меряют, т.к. они могут быть неточными да и за добросовестность производителя никто не ручается.
Бас это прежде всего мощный усилитель в журнале Stereo&Video писали чтоб оценить РЕАЛЬНУЮ мощность вашей системы узнайте сколько она потребляет мощности от сети. Если вы видите музыкальную мощность 1000 Вт а потребляему 10 Вт это бред. Если потребляемую мощность не написали попробуйте на вес или визуально оценить блок питания. Большая мощность это как правило большой блок питания.Допустим чувствительность акустики 97 Дб, зачем же ей тогда мощный усилитель?
По характеристикам, производители мультимедийных АС обычно не пишут технические х-ки влияющие на качество басов.
Например такие как демпинг - фактор, к-энт нелинейных искажений, нелинейность импеданса.
ну такие подробности только дорогим измерительным оборудованием на iXBT получают. :) Для мультимедиа акустики эти характеристики не меряют, т.к. они могут быть неточными да и за добросовестность производителя никто не ручается.ДФ меряется обычным мультиметром ;)
Что значит итоговом? Все же от нагрузки зависит, от проводов идущих от динамиков к усилителю (на мультимедиа акустике вообще могут поставить поганые провода). THD < 1% уже не слышно большинству. Кстати, какой ДФ идеальный? По-моему он может колебаться в значениях во время работы АС.ДФ как правило приводится для 8 Омной нагрузки.
Бас это прежде всего мощный усилитель в журнале Stereo&Video писали чтоб оценить РЕАЛЬНУЮ мощность вашей системы узнайте сколько она потребляет мощности от сети. Если вы видите музыкальную мощность 1000 Вт а потребляему 10 Вт это бред.На самом деле все зависит от класса в котором работает усилитель, наверное в статье говорится о классе А. Если класс А, то усилитель при паспортной 2 по 50 будет хавать ватт 200-250 ПОСТОЯННО, но таких усилителей сейчас очень мало.
Вторая статья - бред какого-то отморозка. С матами. Я думаю не следовало давать сюда эту ссылку...Зато очень похоже на правду ;D
Microlab, Creative, M-Audio - какашка.как раз о такой акустике во второй ссылке и говорится... тысячи их этих коробочек, а звук из всех одинаковый, многие к такому привыкли, но не все!
S-90 - тоже. Пусть это для некоторых поклонников советской электроакустической хрени покажется обидным.
Минимониторы, качественная акустика здесь http://geokrilov.com/ (http://geokrilov.com/). И никаких золоченых кабелей, супер шипов... По сравнению с выше указанными пластиковыми бухтилками - существенно дороже. Но оно того стОит.
Можно еще здесь посмотреть http://www.arkada.com/showprice.php?id=17 (http://www.arkada.com/showprice.php?id=17)
Добавлено через 2 мин. 7 сек.
Да, и прямо в тему "Выбор акустики" http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php?t=30807 (http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php?t=30807)
Даже если сравнивать наши теперешние 44 КГц 16 бит с Винилом звук последнего какой то расслабленный спокойный и в то же время не ограниченный по динамике. О пять же частотный диапазон 10-100 000 Гц (в лучших образцах).Таких сказочников как вы ещё поискать. Атдушы ;D
Таких сказочников как вы ещё поискать. Атдушы ;D
Покажите хоть одну ссылку на источник, в котором бы подтверждались ваши слова о динамическом и частотном диапазоне винила
Конкретную ссылку я Вам дать не могу потому что читал об этом в бумажном журнале Стерео и видео.Стерео и Видео - рекламная листовка и не более того.
А там люди достаточно грамотные.
Вот еще фишка для размышления: искажения в CD DA увеличиваются тем больше чем ниже уровень сигнала и достигают паспортных тысячных при 0 dB. Как вы думаете каких звуков больше в записи громких или не очень громких.Отлично, т. е. звук, которого человек НЕ(практически не) услышит (если не взорвётся от напряжения и не будет более громких звуков воспроизводится в тот же момент) будет очень искажен? И какой же порядок искажений будет у такого сигнала? Учтите, что порядок искажений акустики ЕДИНИЦЫ И ДЕСЯТКИ ПРОЦЕНТОВ. Напишите пожалуйста конкретные цифры или хотябы порядки цифр для минимального и максимального уровня сигнала.
Правильно вот звукооператоры и прессуют сигнал. Как пример сравните плотность записи Bon Jovi New Jersi и того же Bon Jovi только новые альбомы.То, о чём вы говорите называется война громкости (loudness war (http://en.wikipedia.org/wiki/Loudness_war)) и ноги у нее растут из другого места совсем, прочтите статью и не подменивайте факты. Плотность записи - это как? Наверное вы говорите про компрессию? ;D
Имхо, 99% пользовательского оборудования (железо с акустикой) и эти 44.1khz 16bit, в ближайшие 8 лет на 100% не прокачает.Не очень понял, о чём вы хотели сказать.
Не очень понял, о чём вы хотели сказать.Я хотел сказать что слушая музыку на пластиковых джениусах или мультимедийных солах (что говорить, у самого такие пока стоят) весь потенциал заложенный в записи так и не будет раскрыт.
Я хотел сказать что слушая музыку на пластиковых джениусах или мультимедийных солах (что говорить, у самого такие пока стоят) весь потенциал заложенный в записи так и не будет раскрыт.Это точно, очень радуют чуваки, которые до седого лобка усираются про неприемлемость встроенной звуковухи, рассуждают о разнице в железе звуковух, а потом выясняется, что сидят на мультимедийных колоночках.
А зачем делают широкий диапазон воспроизводимых частот если человеческое ухо воспринимает только 20-20000 Гц?
ну подумайте сами...Примеры в студию ;D
зачем тогда делают фильмы с хз каким кол-вом кадров, если человеческий глаз воспринисает только 24 в секунду...
ну подумайте сами...Не то, чтобы "только воспринимает". Скорее, это минимальное количество кадросекунд, при которых человек воспринимает смену кадров, как одно целое, без рывков и мельканий. А вот увеличение количества кадров добавляет картинке плавности и естественности, что положительно сказывается на её восприятии. Достаточно заюзать Smooth Video Pack (http://deem.ru/information/%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE/), чтобы в этом убедиться. К играм это тоже относится. Если бы глаза "только воспринимали" не больше 24 кадров, никакой плавности видео при увеличении кадров мы бы не замечали.
зачем тогда делают фильмы с хз каким кол-вом кадров, если человеческий глаз воспринисает только 24 в секунду...
Сломались наушники и я озадачился выбором новых. Т.к. денег на данный момент не много...Во-первых, смотря с чего слушать. Всё-таки, например, Sennheiser HD 555 имеют сопротивление 50 ом, и их не каждый плеер нормально "раскачает". Хотя чувствительность у них отличная. Во-вторых, обе модели открытые, то есть на улице, а особенно в метро или транспорте, не айс...
Сломались наушники и я озадачился выбором новых. Т.к. денег на данный момент не много, выбор пал на вот эту модель http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90555&modelid=119348&clid=502 и на эту
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90555&modelid=454097&clid=502
Какая будет лучше я даже не знаю, возможности послушать нет.
Если у кого-нибудь имеется опыт юзанья, прошу отозваться, т.к. мнение обывателя и аудиофилов обычно разное ;D
Подскажите, вот купил себе Asus Xonar DS PCI, какие к ней подойдут колонки?Отличный вариант это стерео усилитель (у меня Ямаха) и пара HI-FI колонок. Конечно по деньгам это подороже, но результат намного превосходит все ММ АС.
Еще читал, простейший способ улучшить звук - поменять усилитель на звуковухе, у моей там все просто меняется, перепаивать ничего не надо. Что вы про это думаете?
Еще читал, простейший способ улучшить звук - поменять усилитель на звуковухе, у моей там все просто меняется, перепаивать ничего не надо. Что вы про это думаете?Я считаю, что эта бюджетка недалеко ушла от SB Live! и отличается только аппаратной поддержкой ASIO, и смысла её ковырять нет. Лучше усилок к ней купить. Скажу по секрету, даже реалтек выдает шикарный звук, если к нему подключить норм. усилок.
_SEMEN_, хм, я бы до этого додумался) А что лучше тогда?На мой вкус лучше 2.0. Пара напольных АС лучше, чем 2.1. Хотя это дело вкуса, тут надо учитывать многие факторы (размер комнаты, расстояние до слушателя и т.д.)
Спасибо за советы, будем думатьРазмер 210x361x272 мм. Расстояние, по крайней мере из инструкции к колонкам, по-моему не меньше 70 сантиметров между самими мониторами и слушателем (равносторонний треугольник), пищалки должны быть на уровне ушей, "прогрев" колонок около 50 часов. Надо смотреть, не помню. Если надо, отсканирую и пришлю.
Krotus, какие габариты у вашего Microlab Solo 6c? А то я хотел бы колонки на стол рядом с монитором поставить, а пространство там ограниченное.
Получается, мне 2.0 система не подходит, надо 2.1 подбирать. Кстати сейчас у меня Genius sw-k106, достойных звук, но может я просто хорошего не слышал)Улыбнул. :) Возьми Microlab FC 550. Как говориться, почувствуй разницу.
Улыбнул. :) Возьми Microlab FC 550. Как говориться, почувствуй разницу.Эээ, а что, собственно, такое? =)
Эээ, а что, собственно, такое? =)
Genius sw-k106, достойных звукНонсенс.
Эээ, а что, собственно, такое? =)Это то, на что я чуть выше даже ссылку давал, оранжевые названия в постах кликабельны...
Такие колонки я называю коробками :)По сравнению с тем, что у человека сейчас стоит... Это очень хорошие коробки.
По сравнению с тем, что у человека сейчас стоит... Это очень хорошие коробки.
Не, :) я имел в виду колонки, которые у человека стоят :)Меня больше пугают слова "Genius sw-k106, достойных звук, но может я просто хорошего не слышал". Тут или к ЛОРу надо или просто первый раз за всю сознательную жизнь из дому вообще выйти, по знакомым и магазинам пройтись. ;D
Если по-чесноку, то все ММ в принципе - гумно.Если по чесноку, то:
Если по-чесноку, то все ММ в принципе - гумно.Смело.
сравнивать ММ и хихи акустику и приводить ссылки в своё оправдание - удел убогих, уж извиняйте ;D
Ссылочки-то где в подтверждение? :DВы уж определитесь, Вам ссылочки, или это всё-таки убого? ::) Ладно, не оправдывайтесь, я Вам верю заочно. ;)
Можете приехать и сравнить (http://homepage.corbina.net/~skarelin/).Ну и пусть у меня MM к компьютеру подключены, зато у меня со зрением всё в порядке, а на фото телевизор ещё более гумно чем мои ММ. Хотя Фильмы уже давно на Blu-ray выходят. И не надо говорить, что у Вас в отдельной комнате кинотеатр спрятан. Меломан - он меломан во всём. ;D Надо быть последовательным.
Стандарт хихи принят уже давно, а народ все на блестящие наклейки ведется.
Мысли вслухБраво!
ММ - мультимедийная акустикаЕсли углубляться в тему, нельзя не сказать, что говёная техника также встречается и в класссе Hi-Fi, просто реже, и если анону не повезёт, он просто выкинет туеву хучу денег на ветер. А если он ещё и нуб, икупит усилок, не подходящий к его оборудованию по характеристикам, то это будет вообще полный капец. А аффтар у нас на Гениусе сидит, какой ему тут хи-фи может быть?
Солы у меня выполняют ту же функцию - поиграть в фоне, да игру озвучить. И мне нравится, как они это делают. А для получения удовольствия от музыки у меня есть адекватные наушники и иже с нимиЭх нельзя сравнивать колонки с наушниками. Колонки всегда круче. Если только у вас наушники за 10000р, тогда может быть... А так, при одинаковой стоимости Солы в несколько раз лучше играют.
Вы уж определитесь, Вам ссылочки, или это всё-таки убого? ::)ПЕРВЫМ про ссылки заговорили ВЫ, так будьте последовательным, приведите ссылку со сравнением акустики класса гениуса и класса солы ;D
P.S. Опубликовать ссылку на страничку с параметрами и понятно объяснить другим то, что кажется Вам очевидным - убого? Ну, Вы тогда постойте в сторонке, посмотрите на нас свысока. А мы тут, в песочнице, ещё покопаемся...
всегда найдутся яйки покручеКакие у вас яйки, если не секрет? Проблема кроется в том, что под крутые яйки нужно ещё соответсвующее помещение. У автора, как мы видим, комп вообще в уголке стоит. В таком случае оптимально бы вообще было слушать в хороших наушниках и недорого бы обошлось.
ПЕРВЫМ про ссылки заговорили ВЫ, так будьте последовательным, приведите ссылку со сравнением акустики класса гениуса и класса солы ;DВы о моём высказывании про то, как, по моему мнению, должно выглядеть обсуждение какой-либо темы? А что не так? Сомневаюсь, что большинство здесь присутствующих согласятся, что посты типа "Если по-чесноку, то все ММ в принципе - гумно" являются нормальными, полноценными ответами.
Вы просто так же с высока посмотрели на человека с гениусами, но так как вас таких соло-ауфилов большинство на этом форуме, то все вроде бы норм. Нечего пальцы гнуть и про ЛОРа писать, всегда найдутся яйки покруче ::)
Не думал, что из-за меня тут такой холивар развернется)А есть место, чтобы разместить колонки и сам центр?
Но по теме. Вот щас подключил колонки от центра к компу, ценрт у меня в роли усилка, разница большая, звук более детализированный, четче слышно, чтоли. О характаристиках динамиков знаю мало, т.к. они с центром шли, а инструкция давно утеряна) Каждая колонка состоит из 3-х динамиков, сзади написано 80Вт, 6Ом. Колонки - Kenwood ls-j6.
А есть место, чтобы разместить колонки и сам центр?Есть место, колонки щас на полу стоят, и обе левее меня. Если хочу их слушать, сожусь перед ними)
Есть место, колонки щас на полу стоят, и обе левее меня. Если хочу их слушать, сожусь перед ними)Тоже вариант, особенно когда и играешь. ;D Видимо, всё-таки, 2.1 будет самым приемлемым вариантом.
Только старайтесь выбрать, чтоб сателиты без пластика. Слушал в свое время у знакомого такую систему 2.1. жуть.На z-2300 сателлиты были пластиковые. Но качественные. Звук был нормальный. На столько нормальный, на сколько позволял один динамик на сателлит. То есть, для ударных направлений музыки и игр - идеально, классика, к сожалению, не очень айс. Динамики бы чуть побольше, да добавить по пищалке - может, и не продал бы систему, саб жалко...
Krotus, я знаю какой это звук. Широкополосный динамик ВЧ выше 14 кгц не выдаст, да и пластмассовый резонанс не оч...Да не было там никакого резонанса. Широкополосный динамик - это да. Не справлялся. Есть сомнения - достаточно сходить в магазин и послушать, как звучит система. Может, по частотам и был завал, но никаких призвуков корпус не давал. Не весь пластик звучит одинаково...