У меня ничего подобного не наблюдается, всегда проверяю на двух компах, и х32 и х64. Картинка во всех случаях как в шапке. :-\
У меня ничего подобного не наблюдается, всегда проверяю на двух компах, и х32 и х64я думаю всё таки стоит тестить также на вин10
На видео полное окно?окно маленькое всегда делаю ибо гифка печься будет очень долго
Меня смутило, что размах волны по вертикали большой, в плагине он ограничен нижней частью окнаДа это изза этого всё нормально становится когда я выключаю эквалайзер (хотя в документации говорится что эффекты не влияют на волну)
... хотя в документации говорится что эффекты не влияют на волну ...С Артёмом уже обсуждали этот вопрос, чтоб передавать данные в плагин в "чистом" виде, без предыскажений, из-за этого некоторые визуалки ломаются.
С Артёмом уже обсуждали этот вопрос, чтоб передавать данные в плагин в "чистом" виде, без предыскажений, из-за этого некоторые визуалки ломаются.знаю что при эквалайзере амлитуда улетает не раз в визуалках баги на этом ловил проблема в том что в документации говорится про границы значений (которых нет тоесть стоит бесконечность) но их особо не учитывают поэтому бывают поломки
ари включённом эквалайзере значения волны улетают далеко за +/-1, вот и получается такая картина.
... проблема в том что в документации говорится про границы значений (которых нет тоесть стоит бесконечность) ...Наилучший вариант, чтоб значения спектра и волны не зависели от всех эффектов, тогда можно было бы оценить реальные параметры трека.
как по мне при + амплитуте лучше сжимать волну по вертикали где максимальная амплитуда будет на границе волныДумал я об этом, конечно. Но в таком случае поступающие данные надо будет предварительно сохранить в какой-то массив, затем их проанализировать, найти экстремумы, затем нормализовать пропорционально все данные... А это время. Этот плагин даже в таком виде (да и многие другие) при разворачивании окна во весь экран нагружает проц не слабо.
да при этом волны будут одинаковыми при разных макс значениях но зато багов при привышении не будет
Сделал вариант с нормализацией. Нагрузка на проц возросла немного.теперь классно нагрузка не очущается фпс такойже с ограничением не планируете пересесть на видеокарту?
... не планируете пересесть на видеокарту?А что здесь видеокарте делать? Тут же обычное рисование. Даже в наших тяжёлых магнитофонных скинах нагрузки на карту никакой.
А что здесь видеокарте делать? Тут же обычное рисование.Да с обычным рисованием проц справится а вот нормализация волновой функции можно видеокарте дать
Визуализация не плохо так нагружает AMD Ryzen 5 7500F до 7-8% в раскрытом на весь экран состоянии.Дефолтная визуализация Analog Meter на полном экране проц не меньше грузит.
Не... Всё-таки, нормализация не лучшая идея. В тихих местах подымаются все шумы, и амплитуда всех волн одинаковая, не зависимо от входного значения.Может артём добавит в параметре отдельный бит для получения волны в чистом виде для новых визуализаций но я думаю будет жирно для поддержки сразу двух видов волн
для получения волны в чистом виде
Визуализация должна строится на основе тех данных, что идут непосредственно на устройство выводаВот и получается, что масштабы её непредсказуемы. Почему тогда уровень громкости не учитывается для полного "счастья"?