AIMP Forum
AIMP for Windows => Предложения / Suggestions => Topic started by: CallCateIn58 on July 20, 2025, 05:55:15
-
I know that displaying JXL increases the CPU usage of AIMP, but JXL it did reduce my hard disk footprint.
-
Is it better than WebP?
-
Не вижу смысла. Размер обложки не должен занимать заметную часть от размера файла, а значит и использование другого формата не должно приносить заметной разницы.
При этом, внедрение специфического формата должно быть после того, как он внедрён в других массовых продуктах: Windows (Explorer, Media Player). Без этого это будет узконаправленная функция. Конечно, если цель загружать картинку из папки, то можно и рассмотреть добавление декодеров. Например, в формате плагинов, т.е. количество загрузок покажет необходимость данного формата в дистрибутиве или отдельным проектом.
-
При этом, внедрение специфического формата должно быть после того, как он внедрён в других массовых продуктах: Windows (Explorer, Media Player). Без этого это будет узконаправленная функция. Конечно, если цель загружать картинку из папки, то можно и рассмотреть добавление декодеров. Например, в формате плагинов, т.е. количество загрузок покажет необходимость данного формата в дистрибутиве или отдельным проектом.
Расширение для изображений JPEG XL:
https://apps.microsoft.com/detail/9mzprth5c0tb?hl=ru-ru (https://apps.microsoft.com/detail/9mzprth5c0tb?hl=ru-ru)
Компания Microsoft предоставила расширение для изображений JPEG XL в Windows (точнее, в Windows 11 24H2 26000 или более поздней версии). Теперь приложение Photos может открывать изображения JXL, Explorer может отображать миниатюры JXL, а новая версия проигрывателя Windows Media Player (Не является wmplayer.exe.) также может отображать обложку. обложка в формате jxl после установки расширения для изображений JPEG XL.
Переведено с помощью DeepL.com (бесплатная версия)
-
Is it better than WebP?
On lossless compression rates and lossless transcoding of old JPEGs, jxl is better than webp.
-
Расширение для изображений JPEG XL:
https://apps.microsoft.com/detail/9mzprth5c0tb?hl=ru-ru (https://apps.microsoft.com/detail/9mzprth5c0tb?hl=ru-ru)
Не нравится мне их метод, что для поддержки нужно устанавливать дополнительный софт. Незначительная разница от установки кодеков старым путём через отдельные установщики или кодек-паки. У MS плохая практика выпиливать (убирать) неугодный софт из магазина. К наличию на уровне системы больше доверия.
Теоретически, можно попробовать глобально запилить поддержку отображения форматов на основе кодеков в системе. Опция для системных декодеров уже есть, даже нет нужды расширять список настроек. Хоть сейчас она в разделе настроек звука.
-
точнее, в Windows 11 24H2 26000 или более поздней версии
=(