AIMP Forum
AIMP for PC => Плеер / Player => Предложения / Suggestions => Звуковой движок / Sound Engine => Topic started by: Alex-D on April 03, 2019, 21:39:52
-
Раз уж плеером реализована поддержка аудио в ISO-образах, то возможно, стоит её немного доработать до полной юзабельности, т.к. ISO-формат во многом удобен для хранения альбомов, особенно если у тебя сотни исполнителей с дискографиями.
Сейчас поддерживается только WAVPack и MP3, причём MP3 работает очень криво: все аудиоданные воспринимаются плеером как один файл, неважно, есть там CUE или файлы разбиты по трекам. Но при этом плеер видит внедряемую в ISO обложку, т.е. функционал чтения отдельных файлов уже реализован. Так вот, нельзя ли расширить поддержку ISO до полного чтения и раскрытия файловой системы, и поддержки всех возможных для плеера форматов (особенно FLAC, MP3, AAC, OGG)? Т.е. если в ISO по-треково записаны файлы, то открывать эти файлы; а если CUE, то учитывать его и раскрывать первым.
-
Нет. Не надо пихать музыку в архивы, какого бы ни были они формата. Это плохая практика.
-
Нет. Не надо пихать музыку в архивы, какого бы ни были они формата. Это плохая практика.
Почему? Для обладателей больших домашних коллекций, как по мне, очень даже хорошая - альбомы становится проще бэкапить, т.к. не нужно тащить за собой десятки тысяч файлов, включая сканы обложек. За коллекцией становится легче следить (1 альбом - 1 файл, нет вероятности, что что-то потеряется). Резко увеличивается скорость сканирования папки с музыкой в проводнике, легче жёсткому диску при открытии больших плейлистов, гораздо быстрее скорость записи при переносе на другой носитель. Ну и ISO - это же не совсем архивы - для их чтения не надо распаковывать содержимое. Да и зачем тогда было реализовывать имеющийся функционал, если вы считаете это "плохой практикой"? Лично я подумываю о переносе альбомов в ISO, т.к. обращаться с такой громадиной в 250 Гб становится очень накладно.
-
Для DSD.
-
Почему? Для обладателей больших домашних коллекций, как по мне, очень даже хорошая - альбомы становится проще бэкапить, т.к. не нужно тащить за собой десятки тысяч файлов, включая сканы обложек. За коллекцией становится легче следить (1 альбом - 1 файл, нет вероятности, что что-то потеряется). Резко увеличивается скорость сканирования папки с музыкой в проводнике, легче жёсткому диску при открытии больших плейлистов, гораздо быстрее скорость записи при переносе на другой носитель. Лично я подумываю о переносе альбомов в ISO, т.к. обращаться с такой громадиной в 250 Гб становится очень накладно.
Это реализуется и без ISO: обычный FLAC-альбом со вшитым CUE.
-
Это реализуется и без ISO: обычный FLAC-альбом со вшитым CUE.
Ну а если у меня альбомы в mp3?
Да и файлы из такого флака не вытащишь (например, записать в телефон), а ISO достаточно просто открыть любым архиватором, плюс можно всегда удалить ненужное.
-
Ну а если у меня альбомы в mp3?
Внешний CUE. Хотя в случае необходимости объединить существующие mp3 - вариант так себе.
Да и файлы из такого флака не вытащишь (например, записать в телефон), а ISO достаточно просто открыть любым архиватором, плюс можно всегда удалить ненужное.
В случае flac можно перекодировать, времени займёт больше, но эффект тот же
Резко увеличивается скорость сканирования папки с музыкой в проводнике, легче жёсткому диску при открытии больших плейлистов, гораздо быстрее скорость записи при переносе на другой носитель.
Какие-то сомнительные преимущества, я бы ради всего этого не стал заморачиваться с конвертацией всей своей музыки, тем более нормальной полноценной поддержки такого формата от плееров, считай, нет.
Да и зачем тогда было реализовывать имеющийся функционал, если вы считаете это "плохой практикой"?
Это не поддержка образа, а поддержка нового формата: DSD формат часто хранится и раздаётся именно в виде образов. Причём внутри такого образа не файлы в классическом понимании, а некая неведомая хрень, которую даже не распакуешь во вне, только конвертация.
-
Резко увеличивается скорость сканирования папки с музыкой в проводнике, легче жёсткому диску при открытии больших плейлистов, гораздо быстрее скорость записи при переносе на другой носитель.
Увы, но наоборот.
-
Увы, но наоборот.
Лично я сужу по собственным наблюдениям (а пользователь ПК я ещё с 2000 года). Ну и говорю об обычных жёстких дисках, а не об SSD.