Не большое уточнение, у Вас еще осталась Версия скина с 200-кадровым тонармом (против 50 в оригинале)?Ссылу во втором посте обновил, видимо, случайно удалил, когда ЯД чистил.
Но у меня к Вам просьба: не могли бы выпустить версию не для Full-HD мониторов?!Одна вертушка и на таком мониторе поместится, плейлист только не войдёт.
Дома конечно у меня Full-HD монитор, но вот на работе... всего 15 дюймов - 1280х1024 :(. А как хотелось бы увидеть Ваш скин для подобных мониторов.
PS. Думаю много бы пользователей оценило."Это вряд ли", как говорил тов. Сухов, в эту тему даже редко кто заглядывает, может, отчасти, потому, что в каталоге у карточки нет кнопки "Обсудить".
У меня Вопрос возможна ли версия с еще большей плавностью хода чем с 200 кадровым тонаром? На треках большой длительности он получается что - стоит на одном месте долго потом большим рывком перескакивает на другое и тоже там долго стоит.Конечно, хотелось бы ещё бОльшей плавности. Но насколько для этого придётся увеличивать число кадров в аниматоре тонарма? Вот увеличил в 4 раза, а картинка, если честно, разительно не изменилась, рывки остаются. А файл скина вырос при этом в 1,5 раза, памяти скин потребляет более 500 МБ. Понятно, что увеличение на 50...100 кадров проблемы не решит, если вообще возможно её решение имеющимися средствами.
Ссылу во втором посте обновил, видимо, случайно удалил, когда ЯД чистил.
Если у меня руки дойдут до адаптации этого скина под 4-ку, тогда сделаю отдельный плейлист и его можно будет расположить поверх вертушки.
2) Я заметил в Версии 200-кадрового тонарма один... даже не знаю как правильно сказать... в общем сама пластинка как-бы разделена на две части по вертикали: левая половина темнее правой половины и это очень хорошо видно. Если честно, но немного глаз "мозолит". В версии 50-кадрового тонарма такого эффекта не было.Своими глазами ни в скине, ни на видео я ничего не разглядел. Даже сделал скриншот с Вашего видео, в фотошопе задрал яркость и контраст, но... увы, ничего тоже не вижу.
Я даже видео записал (https://yadi.sk/d/cNwnOateuo33A) и выложил его на Яндекс Диск, в котором все наглядно видно.
И если Вы ничего не уведите даже на моем скриншоте, ну тогда остается только смериться :-XДа, здесь, конечно, видно. Похоже это"стык" шумового градиента на пластинке, но до вас его никто не замечал и на своём мониторе я тоже не вижу.
Да, здесь, конечно, видно. Похоже это"стык" шумового градиента на пластинке...Подозреваю, что это пресловутый 1% фона аниматора тонарма.
Подозреваю, что это пресловутый 1% фона аниматора тонарма.Первым делом тоже на этот фон подумал, но почему тогда в 50-кадровом варианте он не просматривается, раскадровка делалась из одного файла и по одной методе... ???
Удалил принудительно этот 1% из фона аниматора, файл перезалил. Для меня ровным счётом ничего не изменилось. :-\Посмотрел. Получается, - я был прав - "порог" исчез.
Собирать пришлось всё в той же 3-ей версии, в SE4 ни сохранить, ни скомпилировать этот проект невозможно.
Сравните, кому не лень. ;)
Но, разумеется, увидеть прежде мне его получилось лишь на скрине, непомерно задрав яркость. Как это можно было увидеть в "штатном" режиме :-\Вот и я диву даюсь, как это можно увидеть - цвет отличается всего 1 битом! :o Никогда ни в одном скине этого никто не замечал. Всё-таки, что-то не так с настройками монитора, градационная кривая в начальном участке, видимо, сильно поднята, что крайне редко бывает, обычно, наоборот, в тёмных участках провал градаций.
Всё-таки, что-то не так с настройками монитора, градационная кривая в начальном участке, видимо, сильно поднята, что крайне редко бывает, обычно, наоборот, в тёмных участках провал градаций.
Честно говоря, я таким вещам никогда не уделял внимание. Просто установил все драйвера (в т.ч. от монитора). И пользуюсь :)Тем, кто занимается обработкой фото без калибровки или хотя бы настройки монитора по тестам никак не обойтись, иначе можно такого напахать...
... не планируется ли сделать окна плейлиста и визуализации такими же, как они были еще в 50 и 200 кадровой версии скина?И что хорошего в тех окнах было? ??? К тому же, тогда придётся и фонотеку приводить к подобному виду - на это у меня уже нет ни сил, ни желания.
И что хорошего в тех окнах было?
К тому же, тогда придётся и фонотеку приводить к подобному виду - на это у меня уже нет ни сил, ни желания.
Ну просто так смотрится не органично: У основного окна скина (плеера с пластинкой) стилистика своя - фирменная, а у плейлиста и визуализации - стандартный. И по моему скромному :) мнению, не красиво это как то. Плюс ко всему прочему мне больше нравилось, что эти окна были закреплены в 50 и 200 кадровых версиях.А не вы ли недавно просили версию для мелкого монитора? Куда тогда попадут пристыкованные намертво окна? А прикрепить их главному окну и сейчас можно.
А есть возможность отключить кавер?А надо?
А надо?Думаю, да.
Мне, к примеру, на обложки параллельно ...Тут я с тобой солидарен. Сделано сие просто ради эффекта.
... а в этом скине она даже нарушает композицию, т.к. не вращается с пластинкой.А вот это спорный вопрос. Если, даже, вдруг, Артём сделает возможность поворота графики в скине, то вряд ли это будет приемлимо смотреться на пятаке пластинки - скорость вращения, всё-таки, большая, прочитать будет ничего невозможно.
... сделать возможность отключения - это было бы неплохо.Хорошо.
Что-то на последних версиях логотип АИМПа крутится отдельно от пластинки и рывками.В прежнем варианте пластинка - единый аниматор, сейчас их, ес-но, два, но параметры у них одинаковые (число кадров, период). У себя я рассинхрона не замечаю, специально оставлял надолго в режиме PLAY, нажимаю на PAUSE, куда макушка лого АИМПа смотрела, туда и смотрит. Возможно, при нехватке ресурсов уже начинается пропуск кадров в аниматоре самого диска. :-\
На версии из каталога рывков нет, скорость всех элементов пластинки одинаковая
В прежнем варианте пластинка - единый аниматор, сейчас их, ес-но, два, но параметры у них одинаковые (число кадров, период). У себя я рассинхрона не замечаю, специально оставлял надолго в режиме PLAY, нажимаю на PAUSE, куда макушка лого АИМПа смотрела, туда и смотрит. Возможно, при нехватке ресурсов уже начинается пропуск кадров в аниматоре самого диска. :-\Комп у меня, конечно, не самый мощный, но проц АИМПом не грузится более 30%, кроме того большая анимация не глючит, подлагивает только маленькая анимация с лого.
Рывки небольшие заметны на логотипе, потому как кадров немного (всего 35), что в пластиике, что в лого, выбрано таким, чтоб максимально приблизить к реальной частоте вращения - 331/3.
Комп у меня, конечно, не самый мощный, но проц АИМПом не грузится более 30%, кроме того большая анимация не глючит, подлагивает только маленькая анимация с лого.У меня нагрузка на проц не превышает 3%, максимальное выделение памяти более 500 МБ, комп тоже уже старенький.
Думаю, что стОит вернуть единый аниматор, дабы не было подобных проблем. То, что обложка будет появляться поверх вращающегося лого - по идее, не будет совсем уж жутко смотреться.
У меня нагрузка на проц не превышает 3%, максимальное выделение памяти более 500 МБ, комп тоже уже старенький.Дело в том, что речь не про мелкие рывки, а про конкретные подвисания
На аниматоре диска рывки заметны только на кольцевой надписи (она к нему тоже относится), в остальных местах рывки и не заметишь - нет "острых" объектов. Так что, неизвестно, который аниматор лагает.
Подумаю, что можно сделать.
Дело в том, что речь не про мелкие рывки, а про конкретные подвисания:o Охренеть! У себя я наблюдаю типовые подёргивания, как в тех же бобинниках.
Видео в аттаче
Но, нашёл выход из положения, как сделать с единым аниматором. Файл на ЯД перезалил.Во, нормас, спасибо
я хочу сделать кожу как это.Зачем делать ещё один такой же скин? ??? Фотографии в скинах не используются, а из тех же картинок и этого проекта другого скина не получится.
Он будет признателен, если бы вы прислать мне фотографии, которые составляют кожи или файла проекта.
Зачем делать ещё один такой же скин? ??? Фотографии в скинах не используются, а из тех же картинок и этого проекта другого скина не получится.the skin costs high cpu.i want to build a visualization.could you send the images to my email,thanks a lot.
the skin costs high cpu.i want to build a visualization.could you send the images to my email,thanks a lot.Гугл не в состоянии передать даже смысл написанного...
Гугл не в состоянии передать даже смысл написанного...Скин ест много ресурсов CPU, чел хочет создать свой нежрущий.....
Скин ест много ресурсов CPU, чел хочет создать свой нежрущий.....Спасибо, Олег.
Спасибо, Олег.Рискну предположить, что чел хочет сделать фотку без всех анимаций. Тогда получится.... Только какой кайф будет от этого?
Неужели на свете ещё остались люди, верющие в чудеса?
Рискну предположить, что чел хочет сделать фотку без всех анимаций. Тогда получится.... Только какой кайф будет от этого?Раньше он писал, что хочет собрать скин из тех же фрагментов, по крайней мере, я так понял.
Can you add skin for Current Song Info window?Do you need an album cover or detailed information?
Do you need an album cover or detailed information?
Just the album cover + Song Name + Artist Name should be enough. Simple is better ;)Call the "visualization" window - the button in the lower right corner.
Would it be possible to have an option to rotate the album art along with the vinyl?No, it's technically impossible.
Можете ли Вы сделать версию обложки с пластинкой, на которой нет делений по песням? Как, например, на пластинках со сказками?Сделать то можно, мне только не понятно, зачем это нужно? Какая разница, как зрительно выглядит пластинка: с дорожками или без - это ж ни на что не влияет, но смотреться будет явно хуже. Тем более гигантов со сплошной записью по всей стороне я на своём веку не встречал, сказки были у нас обычно на грандах. Да и что общего у подобной вертушки с пластинкой со сказками?
... И можно ли уменьшить скин с помощью Skin Editor, если будут исходники?Разумеется, нет. Уже много раз писали, для того, чтобы уменьшить/увеличить скин, всю графику надо переричовывать, практичесик, заново.
Просьба: может сделаете где-нибудь кнопку случайного/последовательного воспроизведения треков?Кнопок "лишних" в скине, как видите, нет. Можно, разве что, добавить эту функцию в виде пункта в какое-либо существующее меню. Но, в какое...
И ещё. Раньше же вроде цвет можно было менять? Почему пришлось убрать эту функцию?Вы про то изменение оттенка, что в диалоге выбора обложек? Во всех скинах для АИМП4 я эту возможность отключаю, т.к. считаю издевательством над своим трудом. Да и что тут перекрашивать: панель нейтрально серая, диск тоже чёрный - цвет у них не изменится.
Кнопок "лишних" в скине, как видите, нет. Можно, разве что, добавить эту функцию в виде пункта в какое-либо существующее меню. Но, в какое...Кнопка - это образно, не имелось в виду что-то "лишнее" клеить. Вот как я вижу, в плейлисте же есть нижняя строка с поиском, которую можно прокручивать. И вот где временной отрезок песни, можно было бы сделать такую кнопку случайно-последовательно, и возможно продублировать играть-пауза-стоп, чтобы не одиноко было. Ведь по факту, сам этот временной отрезок тоже дублирует, иглу на пластинке. И глаза мозолить особо не будет, и расширение функционала.
Вы про то изменение оттенка, что в диалоге выбора обложек? Во всех скинах для АИМП4 я эту возможность отключаю, т.к. считаю издевательством над своим трудом. Да и что тут перекрашивать: панель нейтрально серая, диск тоже чёрный - цвет у них не изменится.Красный, который стоит по умолчанию, отлично смотрится. Я, действительно, зря придираюсь, просто вспомнилось, что раньше это было и мне нравилось менять оттенок под настроение.
... Вот как я вижу, в плейлисте же есть нижняя строка с поиском, которую можно прокручивать. И вот где временной отрезок песни, можно было бы сделать такую кнопку случайно-последовательно ..Имеется в виду прогресс-бар? Нет, кнопкам там уж никак не место.
... Красный, который стоит по умолчанию, отлично смотрится.И от того красного почти ничего не останется, если включить отображение обложки альбома на пятаке диска.
Скин обновлён для новой версии плеера AIMP4.5.У меня помимо плавающего времени (когда мышка над винилом) под яблоком винила отображается еще информация X=, Y=, R=. Думаю, что её там не должно быть видно. И ПКМ не работает.
Ссылка в первом посте.
У меня помимо плавающего времени (когда мышка над винилом) под яблоком винила отображается еще информация X=, Y=, R=. Думаю, что её там не должно быть видно. И ПКМ не работает.Извиняюсь, забыл убрать отладочную информацию. Перезалил.
Извиняюсь, забыл убрать отладочную информацию. Перезалил.На перемотке. Или здесь решил не делать?
Какой ПКМ?
На перемотке. Или здесь решил не делать?Здесь и лонгтап, я считаю, лишний - иглу сломаешь или пластинку поцарапаешь. Навигации и так хватает.
Заметил ещё такой странный эффект: когда плеер с этим скином запущен над каким-нибудь приложением со светлым фоном (этот же форум в браузере), то в режиме СТОП яркость подсветки стробоскопа увеличивается.Там получается прозрачный фон под подсветкой в режиме стоп или пауза
Там получается прозрачный фон под подсветкой в режиме стоп или паузаДа, точно, я и не заметил, пока не потаскал окно. Чудеса... Такого не должно быть, под этим элементом с подсветкой (у него ражим наложения Add) ещё как минимум два непрозрачных.
Заметил ещё такой странный эффект: когда плеер с этим скином запущен над каким-нибудь приложением со светлым фоном (этот же форум в браузере), то в режиме СТОП яркость подсветки стробоскопа увеличивается. :-\ Возможно это как-то связано с нововведёнными режимами наложения... Эффект в них несколько не совпадает с тем, что мы видим в фотошопе.У меня подсветка не меняется. В режиме стоп ребра диска становятся яркими, отсюда и кажется, что подсветка меняется.
Да, точно, я и не заметил, пока не потаскал окно. Чудеса... Такого не должно быть, под этим элементом с подсветкой ещё как минимум два непрозрачных.Напиши багрепорт, опиши, какие там режимы наложения.
У меня подсветка не меняется. В режиме стоп ребра диска становятся яркими, отсюда и кажется, что подсветка меняется.Скорее всего, отключена попиксельная полупрозрачность в настройках плеера.
Скорее всего, отключена попиксельная полупрозрачность в настройках плеера.Нет, все включено. Я закрыл бумагой часть с диском, оставив только сам стробоскоп - изменения подсветки не вижу.
Нет, все включено. Я закрыл бумагой часть с диском, оставив только сам стробоскоп - изменения подсветки не вижу.Прочитайте предыдущие сообщения. В режиме стоп и включенной полупрозрачности подсветка становится прозрачной, можно фон рассматривать. Хорошо заметно, если фоном является текст.
А лучше какой-нибудь тестовый проект сделай.Похоже на то, попробую тест-проект сделать.
Скорее всего косяк в алгоритме, Артём поправит.
Прочитайте предыдущие сообщения. В режиме стоп и включенной полупрозрачности подсветка становится прозрачной, можно фон рассматривать. Хорошо заметно, если фоном является текст.Про полупрозрачность Александр не говорил. Я включил полупрозрачность, но все равно не вижу никаких изменений в режиме стоп и плей. Текст одинаково слабо просматривается через место подсветки вне зависимости от режима. Или я снова не понял, о чем идет речь? Если так, то дико извиняюсь, вам виднее. :-[
Заметил ещё такой странный эффект: когда плеер с этим скином запущен над каким-нибудь приложением со светлым фоном (этот же форум в браузере), то в режиме СТОП яркость подсветки стробоскопа увеличивается. :-\ Возможно это как-то связано с нововведёнными режимами наложения... Эффект в них несколько не совпадает с тем, что мы видим в фотошопе.Я наверное про это уже писал - Окно становится прозрачным при включении смешивания у панели (https://www.aimp.ru/forum/index.php?topic=57198.0)
Can't load skin "Technics SL-1200.acs4": Invalid skin format.Читайте описание и требования в карточке
Скачал сегодня , не хочет работать .
Извините , не нашел системных требований ( подскажите ) , или эта версия под 4к? Спасибо.Первый пост:
Версия: AIMP v4.50 или более новая
Can't load skin "Technics SL-1200.acs4": Invalid skin format.Да... Похоже, это не скоро кончится, уже все темы забиты подобными сообщениями. Наверное, стОит подождать обновлять скины, пока не появися 4.6, а то и 5.0 и AIMP4.5 уйдёт в прошлое...
... Установил все работает только на моем самсунге 1920Х1020 не помещается ...Причину тоже надо искать в настройках своей системы, скорее всего, включено масштабирование. Размер главного окна скина 1170х936 pix.
Ещё один эксперимент, на сей раз со стробоскопом.Меня сей эксперимент разочаровал( Было бы, действительно, гораздо реалистичней, но у меня анимация вращения дергается, как бы пульсирует. Может так надо? На самом деле едва заметно, но глаза мозолит. У меня теперь windows 10, может с этим связано, но с предыдущей редакцией как ни вглядываюсь - никаких проблем. И стробоскоп очень странно двигается: весь подвижный, а под подсветкой замер... В общем пришлось вернуть к предыдущей версии.
Файл в шапке заменять пока не буду, может, и не понравится.
Меня сей эксперимент разочаровал( Было бы, действительно, гораздо реалистичней, но у меня анимация вращения дергается, как бы пульсирует.Да, скин стал более ресурсоёмким, добавился ещё один большой аниматор диска. У себя я дёрганья не наблюдаю, иначе бы отказался от этого нововведения, видимо, моих мощностей на это хватает.
... И стробоскоп очень странно двигается: весь подвижный, а под подсветкой замер...Так и должно быть, в том и назначение стробоскопа, именно по этому принципу и подстраивалась скорость вращения диска в некварцованных вертушках. Риски в свете стробоскопа должны стоять при номинальной скорости диска, бежать вперёд, если скорость больше или, соответственно, назад. Ведь, в реалии свет стробоскопа не непрерывный, в нём светодиоды мограют с частотой, как правило, 100 Гц (для нашего глаза неразличимо), на диске 180 рисок. Далее простая ариХметика: если диск будет поворачиваться на одну риску за 10 мс, то его частота вращения и составит 33 и 1/3 оборота/мин, а нам будет казаться, что риски неподвижны, это и называется стробоскопическим эффектом.
Да, скин стал более ресурсоёмким, добавился ещё один большой аниматор диска. У себя я дёрганья не наблюдаю, иначе бы отказался от этого нововведения, видимо, моих мощностей на это хватает.Не скажу, что у меня слабый компьютер, многозадачность его всегда меня впечатляла. Это и не выглядит как тормоза, больше будто скорость очень высокая и пульсация иллюзорная, едва заметно. В любом случае, спасибо за очень интересный развёрнутый ответ!
многозадачность его всегда меня впечатлялаСкин работает в одном потоке, поэтому многозадачность/многоядерность/многопоточность не спасёт
... будто скорость очень высокая и пульсация иллюзорная, едва заметно.Скорость чего и пульсация чего? Не врубаюсь я в вашу терминологию... Вы в натуре подобную технику видели?
Скин работает в одном потоке, поэтому многозадачность/многоядерность/многопоточность не спасётНу тогда я в принципе не понимаю что есть "мощность" компьютера, которую использует плеер.
Вы в натуре подобную технику видели? Если любопытно, как это выглядит на самом деле, то вот видео, примерно на второй минуте.Техника дорогая, поэтому только старших предшественничков, кхе-кхе... Видео от моих представлений ни чем не отличается. Наоборот даже, почему мне казался стробоскоп скина странным: пятнышки под подсветкой (ну дурацкая терминология, да :P) живьем красные на светлом, а в скине наоборот, ну согласитесь.
... Видео от моих представлений ни чем не отличается. Наоборот даже, почему мне казался стробоскоп скина странным: пятнышки под подсветкой (ну дурацкая терминология, да :P) живьем красные на светлом, а в скине наоборот, ну согласитесь.Что "наоборот" в скине? Поймите, наконец, сущность стробоскопа - риски в его свете должны стоять неподвижно при номинальной скорости вращения диска. В оригинале 4 ряда этих рисок для разных скоростей вращения диска, она регулируется, и в том видео автор как раз и объясняет, по каким рискам её нужно устанавливать. При стандартной скорости 33,3 об/мин на видео видно, что неподвижны самые большие риски (второй ряд с края диска), остальные ряды рисок, ес-но, при этой скорости будут плавно двигаться - их другое число.
А вот (https://yadi.sk/i/Xkh5VHiM3MkWNN), собственно, что я вижу. Очень резко край скачет...Край чего??? Вроде, русские буквы, но я ничего понять не могу, что не так и что вам нужно?
P.s. Все-таки основная масса пользователей АИМПа - рядовые юзеры, много таких неграмотных и капризных как я, примите нас как данность)Скины подобные в первую очередь для тех, кто знает и любит эту технику, для кого она часть его жизни.
Что "наоборот" в скине? Поймите, наконец, сущность стробоскопа - риски в его свете должны стоять неподвижно при номинальной скорости вращения диска.Я же уже совсем не про неподвижность говорю. Опираюсь на присланное вами видео. Подсветка зрительно исчезла, осталась подсветка только на неподвижных рисках. В скине пространство между рисками остается под подсветкой. А риски выступают светлыми пятнами. Поэтому смотрится не совсем естественно.
Край чего???Край пластинки очень резко движется, буквально скачет. Мне хотелось бы чуть больше плавности, вот как на присланном вами видео.
Скины подобные в первую очередь для тех, кто знает и любит эту технику, для кого она часть его жизни.Скин скачали (а ведь он теперь ещё и в списке обложек в программе!) почти 170 000 человек, не потому, что у всех них есть такая же техника. А потому что он, ну, шедевр. Весь анимированный с множеством функций, которые с первого взгляда не видно. Чего стоит изменение положения иглы на протяжении песни! Он как пламя, на которое можно смотреть вечно. Всегда открываю его на половину экрана, когда сижу перед компьютером, приятно видеть всё это движение, которое ещё и с музыкой связано.
... Подсветка зрительно исчезла, осталась подсветка только на неподвижных рисках. В скине пространство между рисками остается под подсветкой. А риски выступают светлыми пятнами.Куда она исчесзла, подсветка? Вы меня просто шокируете подобными заявлениями. Освещается и сама панель и диск, более того, я считаю даже излишне освещается, можно и убавить "яркость", поскольку диск сам чёрный и блик на его поверхности от подсветки можно было и не учитывать. Не знаю, понимаете ли вы о чём я говорю, но при вмде сверху (как в скине) даже та чёрная наклонная поверхность диска (где ряды рисок) тоже будет отсвечивать красным:
Край пластинки очень резко движется, буквально скачет.Край пластинки? Он никуда не движется, по нему и вращение то не заметно. Может, вы имели ввиду заход на первый трек? А почему так не может быть в реалии? Это же механическая запись и "рисунок" дорожек извилистей в тех местах, где запись громче и частота выше - они в отражённом свете будут казаться более серыми, а вместах тишины - более тёмными.
Скин скачали (а ведь он теперь ещё и в списке обложек в программе!) почти 170 000 человек...Скин этот в каталоге уже больше 3 лет, а сколько скачали его на самом деле - это не известно. Ту цифру можно смело поделить на 100, а то и больше, вот тогда она примерно будет соответствовать истине. Сколько всяких ботов ежесекундно шарится по этим страницам... А люди, в большинстве своём, только и замечают скины, когда они появляются в каталоге, в темах скачивают единицы. Многи скачивают "мимоходом", просто для коллекции, "чтоб былО" и никогда им не пользуются.
Скин скачали (а ведь он теперь ещё и в списке обложек в программе!) почти 170 000 человек...При обновлении скина счетчик не сбрасывается, 170к скачиваний с момента публикации в каталоге (а это было, как ранее сказано, около 3 лет)
При обновлении скина счетчик не сбрасывается, 170к скачиваний с момента публикации в каталоге (а это было, как ранее сказано, около 3 лет)Извините, а разница? Не помню, чтобы за эти годы скин вдруг превращался в кассетник. Поверьте, я знаю сколько лет скину, говорю же, я помню ещё когда цвет подсветки менялся, когда обложки не было... Я по-моему с конца 2014 его юзаю (но это не точно)
...А люди, в большинстве своём, только и замечают скины, когда они появляются в каталоге, в темах скачивают единицы. Многи скачивают "мимоходом", просто для коллекции, "чтоб былО" и никогда им не пользуются.Вот я, хватит рассказывать, что я не существую ;D
Black_AVP, вроде говорили про движение, а присылаете вы фото выключенного устройства. Конечно там всё по-другому. Вот про что я говорю на фото - там сравнение в покое и в движении.И что не так? На фото показано лишь то, что под таким углом светится и чёрная поверхность. В движении лишь слегка размажутся риски, а характер отражения света не изменится. На том виде ракурс съёмки совсем другой и чёрная поверхность диска не бликует под таким углом. Я до сих пор не могу понять, что вас не устраивает?
Не помню, чтобы за эти годы скин вдруг превращался в кассетник. Поверьте, я знаю сколько лет скину, говорю же, я помню ещё когда цвет подсветки менялся, когда обложки не было...Причём тут кассетник? Вы вообще о чём?
И что не так? На фото показано лишь то, что под таким углом светится и чёрная поверхность. В движении лишь слегка размажутся риски, а характер отражения света не изменится. На том виде ракурс съёмки совсем другой и чёрная поверхность диска не бликует под таким углом. Я до сих пор не могу понять, что вас не устраивает?Грубо говоря мне кажется, что подсветка выглядит неестественно. Если бы это был фотошоп, у меня был бы вариант поменять режим наложения (ну там экран, умножение, вычитание, если понимаете...). Риски слишком выбиваются под подсветкой, чёрная поверхность под подсветкой не ощущается как чёрная... Это версии, конечно я не могу точно сказать что именно глаза воспринимают как разлад.
Причём тут кассетник? Вы вообще о чём?Это не к вашей цитате ответ. Кассетник - это сарказм, я к тому, что скин не настолько глобально изменялся, чтобы каждое обновление считать за новый скин (то есть, например, не превращался в кассетник) поэтому с момента первой публикации в каталоге и стоит считать и никак иначе. На подлинность, я, конечно, и не претендую, но почему вы думаете, что я считаю его жизнь только за последние 2-3 обновления? (Риторический вопрос) И вы, и тот другой пользователь, отметили что скину больше 3 лет. 3 года я точно его вижу
Сколько скину лет - только мне доподлинно известно, папка с проектом создана на диске 27.08.2012 года, вот и считайте.
Грубо говоря мне кажется, что подсветка выглядит неестественно. Если бы это был фотошоп, у меня был бы вариант поменять режим наложения (ну там экран, умножение, вычитание, если понимаете...).Представте себе, понимаю! Не только фотошоп, но и редактор скинов позволяет применять режимы наложения, и если бы это было не так, то никакие режимы наложения от ФШ здесь бы не помогли. Здесь применён режим наложения Linear Dodge (Add) - для подсветки наиболее подходящий.
Риски слишком выбиваются под подсветкой, чёрная поверхность под подсветкой не ощущается как чёрная...Что значит "выбиваются под подсветкойм"? Словно на разных языках говоорим... Я такого жаргона не понимаю.
Главное мне хочется движение пластинки чуть более плавное. Вот не знаю, попробуйте боковым зрением посмотреть что ли: пластинка очень пульсирует, может только у меня так. Если прямо смотреть на скин даже и не так раздражает, но когда кроме него на экране ещё что-то открыто, видно, что он очень резко движется, скачкообразно.Край пластинки не то, что у вас выделено красной линией, это начало входной дорожки, край ещё левее. Не знаю, что вы подразумеваете под словом "пульсирует" и какое место, но если всё сгладить, то и пропадёт ощущения вращения пластинки.
... я к тому, что скин не настолько глобально изменялся, чтобы каждое обновление считать за новый скин (то есть, например, не превращался в кассетник) поэтому с момента первой публикации в каталоге и стоит считать и никак иначе. На подлинность, я, конечно, и не претендую, но почему вы думаете, что я считаю его жизнь только за последние 2-3 обновления?Никто и не считает обновления скина за новый скин, потому и счётчик скачиваний не сбрасывается, как раз это вам и пыталсиь объяснить, что скин в каталоге уже давно, на самом деле он был в нём уже и в 2012 г., да потом пришлось всё удалить. В инете даже ещё можно встретить те первые версии, датированные 2012 годом.
Скин этот в каталоге уже больше 3 лет, а сколько скачали его на самом деле - это не известно. Ту цифру можно смело поделить на 100, а то и больше, вот тогда она примерно будет соответствовать истине.Ради интереса посмотри сколько раз скачали версию для 4.13, которая висит в виде ссылки на Я.Диск - за месяц 1100+ раз.
Ради интереса посмотри сколько раз скачали версию для 4.13, которая висит в виде ссылки на Я.Диск - за месяц 1100+ раз.Хотелось бы ЯД верить, но что-то подозрительно много, столько, наверное, и из каталога версию для 4.5 не скачали. Этот скин далеко не из самых популярных, до этого во многих моих темах довольно долго висели доработанные варианты для 4-ки, число скачиваний в них за всё это время, пока не появился скин для 4.5, колебалось от 100 до 300.
А есть твои скины, которые за меньшее время набрали больше скачиваний.
Причём разница в скачиваниях разных скинов очень большая, так что это не боты, которые бы всё подряд "скачивали".
Да, возможно, это просто коллекционеры, а может просто "занятые" люди, которые в принципе никуда не пишут отзывов.
I have made a Vinyl turntable visualization which is a feature for AutoLyric Lyrics plugin, AutoLyric also supports AIMP.Кто-нибудь сможет перевести, что здесь написано, из гугл-перевода я даже сути не понял...
but I can't find images resource as beautifual as Technics SL-1200. but the visualization have higher performance than skin, and is resizable, cost less cpu and less memory.
you can view Vinyl turntable visualization in autolyric fullscreen mode or other mode according to the settings.
Кто-нибудь сможет перевести, что здесь написано, из гугл-перевода я даже сути не понял...чел типа сделал визуалку для некоего плагина в виде этого проигрывателя
чел типа сделал визуалку для некоего плагина в виде этого проигрывателя
но не нал ни ссылки, ни самой визуалки
Я так понял, парниша хочет предложить свою визуалку, описывая её достоинства. Он ждёт, что ему ответит Александр на счёт Technics SL-1200.Ну, так это тот же гугловский перевод, про него и писал. Сделал визуалку, надо было и выкладывать в теме плагинов визуализации. А я что ему должен ответить? Визуалки никто не видел.
У меня проблемка со скином. Трудно описать. Не знаю как правильно детали называются, но попробую. На скрине выделена область с красной подсветкой .Под этой подсветкой не двигаются полоски при воспроизведении, а сама платформа с пластинкой вращаются . Версия программы крайняя 4.50 бета и скин тоже для 4.50И Вам здравия.
И Вам здравия.
Это стробоскоп, прочитайте в этой теме отсюда (Ответ #104) (https://www.aimp.ru/forum/index.php?topic=44851.msg356092#msg356092), ну и далее.
Я так понял что так должно быть. Под свечением Стробоскопа риски должны неподвижно стоять.В основном, из-за этого и появилась версия для 4.5, дабы приблизисть к реализЬму.
Из любопытства удвоил число кадров в аниматоре диска (75 теперь). Заметно, пожалуй, только на "звёздочке", что из лого АИМПа при отсутствии кавера в треке, а файл распух в 1,5 раза... Нагрузка на проц возросла с 1-2% до 5-7%.А какая ссылка? Или публиковать и не планировал?
А какая ссылка? Или публиковать и не планировал?Да нет, конечно, так, очередной экскремент. Ссылка была, полагаю, кому было интересно, посмотрели, но, как всегда, никто не отписался.
Да нет, конечно, так, очередной экскремент. Ссылка (https://yadi.sk/d/00QNaiMcRuOU6A)была, полагаю, кому было интересно, посмотрели, но, как всегда, никто не отписался.да, у меня тоже есть подтормаживания, в начале трека, в основном
У меня лично с этим вариантом появились проблемы с рисками на диске: то в одну сторону бегут, то в другую, порой, даже, какие-то рывки замечаю. Похоже моё железо уже не поспевает отрисовывать эти два здоровых аниматора - тайминги, ведь, тоже в 2 с лишним раза уменьшились.
Но в карточке, похоже, не последняя сборка. :-[
Да нет, конечно, так, очередной экскремент. Ссылка была, полагаю, кому было интересно, посмотрели, но, как всегда, никто не отписался.Я её и скачать не успел в прошлый раз. Поставил сейчас у себя - описанных выше проблем не вижу - все плавно и никаких рассинхронов. Так намного лучше. Оставлю её, спасибо огромное.
У меня лично с этим вариантом появились проблемы с рисками на диске: то в одну сторону бегут, то в другую, порой, даже, какие-то рывки замечаю. Похоже моё железо уже не поспевает отрисовывать эти два здоровых аниматора - тайминги, ведь, тоже в 2 с лишним раза уменьшились.
Я её и скачать не успел в прошлый раз. Поставил сейчас у себя - описанных выше проблем не вижу - все плавно и никаких рассинхронов. Так намного лучше. Оставлю её, спасибо огромное.Три дня висела, вчера только убрал, чтоб народ не смущать.
Да нет, конечно, так, очередной экскремент. Ссылка (https://yadi.sk/d/00QNaiMcRuOU6A)была, полагаю, кому было интересно, посмотрели, но, как всегда, никто не отписался.Скачать успел, не успел потестить - на смену надо было...
У меня лично с этим вариантом появились проблемы с рисками на диске: то в одну сторону бегут, то в другую, порой, даже, какие-то рывки замечаю. Похоже моё железо уже не поспевает отрисовывать эти два здоровых аниматора - тайминги, ведь, тоже в 2 с лишним раза уменьшились.
Но в карточке, похоже, не последняя сборка. :-[
... так что здесь дело не в слабом железе, а в строб-эффектеЯ уж тоже склоняюсь к этой мысли, потому как загрузка проца 5-7% - это далеко от критических 25, в бобинниках с этим дело обстоит куда хуже.
Заход тонарма на диск - это здорово, но возврат на стойку при переходе с трека на трек смотрится "неуклюже". При автопереходе было бы здорово, чтобы тонарм, по окончании проигрывания трека, на нулевую дорожку переходил (и плавно, не скачком). Оно бы ещё и парковку плавную... ::)Ты думаешь, я об этом не задумывался? Владимир, кому, как не тебе это знать, что попытка изобразить подобное вызовет массу проблем. Представь самую типовую ситуацию - смена трека, один заканчивается и тут же начинается второй. Что делать в этом случае тонарму, когда у нас всего два события: начало трека и конец трека, между ними в этом случае промежуток почти нулевой.
... А вот заблюренные строб-метки на прошлом гораздо симпатичнее (вот бы объединить плавность вращения с хорошим блюром с прошлого варианта аниматоров) Вероятно нужно как-то экспериментировать с количеством кадров (+/-1-3 штуки), чтобы добиться ещё и медленно плывущих заблюренных строб-меток.Пробовал я 3 варианта числа кадров. Наиболее удачно получилось при 14 и 15 на 1/5 оборота. Остановился на последнем, там угол поворота на кадр без сотых долей.
Ты думаешь, я об этом не задумывался? Владимир, кому, как не тебе это знать, что попытка изобразить подобное вызовет массу проблем. Представь самую типовую ситуацию - смена трека, один заканчивается и тут же начинается второй. Что делать в этом случае тонарму, когда у нас всего два события: начало трека и конец трека, между ними в этом случае промежуток почти нулевой.Если не брать во внимание треки, длительность которых менее времени, требуемого на плавный переход с крайней дорожки на нулевую, то не вижу в том беды, что какую-то часть (секунду, примерно) съест эта анимация. Но, повторюсь, эти рюшечки-бантики я люблю, а скин твой ;)
Даже заход на пластинку происходит уже при воспроизведении, по-другому не сделать.
Если не брать во внимание треки, длительность которых менее времени, требуемого на плавный переход с крайней дорожки на нулевую, то не вижу в том беды, что какую-то часть (секунду, примерно) съест эта анимация. Но, повторюсь, эти рюшечки-бантики я люблю, а скин твой ;)А дуракоустойчивость? Если пользователь начнёт один за другим переключать треки в плейлисте или кнопками навигации, тут вообще дойдёт до конфликта скриптов.
Пробовал я 3 варианта числа кадров. Наиболее удачно получилось при 14 и 15 на 1/5 оборота. Остановился на последнем, там угол поворота на кадр без сотых долей.Да, понятно, что это уже неинтересная рутина, и банально жалко времени :) К тому же, как отметил McClaud - плавный и неплавный блюр-моушен это на любителя. Я вот сейчас привык уже, что они (метки) "не плывут аки павы" и ничё :)) как так и надо. Уже и вроде как некритично :)
С блюром в ФШ интересный фокус: он практически одинаков при силе 3 и 7 (7 было в прежней сборке) и повторяется далее (11, 15...) лишь немного более размазанный, а вот если взять промежуточные значения 4..6, то рисок вообще не будет видно - всё размыто. Тоже своего рода стоб-эффект.
Далее экпериментировать у меня нет уже ни сил, ни желания, довольно трудоёмко для меня и времязатратно.
И какой тогда вариант в шапку выкладывать?Я за вариант 2018
Только сегодня обнаружил, что Track Preview в плейлисте не работает (видно никому не нужен, раз никто даже не заметил), пришлось лезть в проект, нашёл ещё пару глупостей от прежних версий. Файл в шапке перезалил.Поройся в Репозитории, там хлам любит скапливаться.
Если не брать во внимание треки, длительность которых менее времени, требуемого на плавный переход с крайней дорожки на нулевую, то не вижу в том беды, что какую-то часть (секунду, примерно) съест эта анимация...Я, всё-таки, эти два дня думал над этим предложением. :) Но представь ту же ситуацию: кончается трек, в любом случае за этим следует событие СТОП, даже, если это непрерывное востпроизведение. И тут уже возникает дилема: куда двигаться тонарму - на стойку или на начало дорожки? Ведь, мы не знаем, чем вызвано это событие - сменой трека или пользователь нажал кнопку СТОП. Да и двинуться тогарм не успеет - следующий трек тут же вызовет событие СТАРТ. Похоже, ну никак не извратиться.
Поройся в Репозитории, там хлам любит скапливаться.В этом проекте репозиторием не пользовался, автозаполнения не делал, да и нет тут повторяющихся элементов. Но, обычно, помню про это.
Я, всё-таки, эти два дня думал над этим предложением. :) Но представь ту же ситуацию: кончается трек, в любом случае за этим следует событие СТОП, даже, если это непрерывное востпроизведение. И тут уже возникает дилема: куда двигаться тонарму - на стойку или на начало дорожки? Ведь, мы не знаем, чем вызвано это событие - сменой трека или пользователь нажал кнопку СТОП. Да и двинуться тогарм не успеет - следующий трек тут же вызовет событие СТАРТ. Похоже, ну никак не извратиться.Я столкнулся с этой проблемой, пытаясь реализовать автореверс. Задача была та же: автореверс должен был срабатывать только при автоматической смене треков. Реализовать удалось как всегда костыльно кучей коммутаторов (правда, надо ещё проверить, может что можно упростить). Логика в отслеживании состояния СТОП, но при воспроизведении, т.е. игнорировать СТОП, вызванный пользователем. Первый приемлемый результат получил только вчера перед сном, а нынче на смену, шлифовать буду завтра...
Вот, ели бы в нашем распоряжении были хендлеры на все основные команды управления воспроизведением... Типа как в Делфи перекрытие процедур:
procedure Play(Sender: TComponent);
begin
{наши команды
..........................
анимация и пр.}
inherited Play;
end;
Правда, тогда пользователю пришлось бы ждать, пока вся эта анимация не прокрутится.
В этом проекте репозиторием не пользовался, автозаполнения не делал, да и нет тут повторяющихся элементов. Но, обычно, помню про это.
... Задача была та же: автореверс должен был срабатывать только при автоматической смене треков.А стОит ли из-за этого костыли ломать, в чём величие идеи?
А время на анимацию не такое уж и большое, можно поставить условие - не делать на коротких треках...Причём здесь длительность трека? Речь идёт о промежутке между концом играющего трека и началом следующего, а это какие-то милисекунды, если не меньше. Не заставишь же пользователя принудительно выставить в настройках паузу между треками.
;)Тут дело принципа. Есть идея, и свербит в одном месте: смогу ли осуществить? Пусть и "переломав ноги" ;D
А стОит ли из-за этого костыли ломать, в чём величие идеи?
Причём здесь длительность трека? Речь идёт о промежутке между концом играющего трека и началом следующего, а это какие-то милисекунды, если не меньше. Не заставишь же пользователя принудительно выставить в настройках паузу между треками.Милисекундный переход используется лишь как команда к действию, сама же анимация будет уже на играющем треке. Никакой паузы специально для неё делать не надо. Про короткие треки я, пожалуй погорячился. Длительность анимации перехода с конца на начало около секунды, маловероятно, что встретится такой же продолжительности трек...
... Никакой паузы специально для неё делать не надо...Паузу может задать сам пользователь в Менеджере эффектов, кому-то может и 5 сек понравится и уже никак не отличишь событие СТОП между треками от останова пользователем.
Паузу может задать сам пользователь в Менеджере эффектов, кому-то может и 5 сек понравится и уже никак не отличишь событие СТОП между треками от останова пользователем.Да уж, эта пользовательская ПАУЗА в действительности и не пауза вовсе, а временный СТОП. По нему логично и действовать надо, как по стопу, т.е. с возвратом тонарма на стойку.
Вся анимация уже при воспроизведении.... имхо, не красиво это, неестественно. Даже в этой версии для 4-ки, реализовав заход тонарма уже во время воспроизведения, я считаю, что покривил душой, а без сбоев это работает только благодаря тому, что это обычная анимация без использования скриптов.
... По нему логично и действовать надо, как по стопу, т.е. с возвратом тонарма на стойку.Т. е. ты предлагаешь по таймауту определять продолжительность СТОПа? Слишком скользко, в следующих сборках плеера может опять что-нибудь измениться и эти костыли поломаются. Меня вообще эта проблема чисто теоретически интересует, вряд ли я возьмусь это реализовывать, тяжело уже ... В последней сборке я просто удвоил число кадров в аниматоре диска - рисовать для этого, слава Богу, ничего не пришлось. А движение тонарма на заход пластинки было и раньше, не знаю, почему тебя именно сейчас эта анимация заинтересовала.
... Пока не понял причины. Как это сделал ты в своём АКАЕ? У тебя никаких морганий - всё гладенько. Намекни хоть...Так у меня и там рулоны - это заторможенные аниматоры, причём один, второй зеркальный. Номер кадра вычисляет скрипт для каждой катушки, а в зависимости от направления движения результаты просто меняются местами.
Т. е. ты предлагаешь по таймауту определять продолжительность СТОПа? Слишком скользко, в следующих сборках плеера может опять что-нибудь измениться и эти костыли поломаются. Меня вообще эта проблема чисто теоретически интересует, вряд ли я возьмусь это реализовывать, тяжело уже ... В последней сборке я просто удвоил число кадров в аниматоре диска - рисовать для этого, слава Богу, ничего не пришлось. А движение тонарма на заход пластинки было и раньше, не знаю, почему тебя именно сейчас эта анимация заинтересовала.Нет, ничего замерять я не предлагаю. Если однозначно определять именно автоматическую смену треков (а у меня это получилось, у меня реверс не реагирует ни на стоп, ни на смену треков клавишами вперёд/назад...), то неважно, есть там пользовательская задержка или нет, тонарм по окончании трека переходит на нулевую дорожку и ждёт начала воспроизведения...
Так у меня и там рулоны - это заторможенные аниматоры, причём один, второй зеркальный. Номер кадра вычисляет скрипт для каждой катушки, а в зависимости от направления движения результаты просто меняются местами.Я делаю точно так же, рулон-аниматор общий для подающей и приёмной бобин, наполнение - по номеру кадра.
... Другое дело, что интерес к нашим творениям упал, и делать что-то фактически для себя самого - радости немного...+1 Вот именно. Интерес вообще к десктопной версии у пользователей падает. В принципе, всё закономерно.
Вопрос: каким образом они у тебя реверсируются? У меня рассчитанный номер кадра скрипт пишет в счётчик, откуда его считывает коммутатор, и, в зависимости от состояния счётчика реверса, в прямом, или инверсном виде передаёт аниматорам рулонов...Может, в этом коммутаторе и дело? У меня в том же скрипте определяется направление движения (за это отвечает свой счётчик), номер кадра пишется прямо в счётчик, связанный с аниматором, коммутаторов у меня нет. Если бы можно было задавать номер кадра из скрипта в самОм аниматоре, тогда и счётчики не нужы были.
Может, в этом коммутаторе и дело?Вероятно.
... Да, на костылях все подводные камни не обойти... :-\Поэтому не стОит и рыпаться. Вот, если б в нашем распоряжениибыл полный контроль над процессом проигрывания... Запускает пользователь трек, причём не важно как: кнокой, из плейлиста, хот-кеем, для нас это как событие для проведения определённых действий (та же анимация тонарма, крышки кассетоприёмника и т.п.) и только потом начало воспроизведения. Аналогично и с паузой, и со стопом. Но, наверное, у Артёма все наши подобные хотелки уже в печёнках сидят, я уже боюсь что-либо предлагать.
...Вот, если б в нашем распоряжениибыл полный контроль над процессом проигрывания...А учитывая спад интереса к десктоп-версии, да небольшой - на реал-скины... Да и кто всё это будет претворять в жизнь...
...Но, наверное, у Артёма все наши подобные хотелки уже в печёнках сидят, я уже боюсь что-либо предлагать.
У меня в том же скрипте определяется направление движения (за это отвечает свой счётчик), номер кадра пишется прямо в счётчик, связанный с аниматором...Промучился полдня пока хоть как-то удалось собрать скрипт, но по условию: счётчик реверса = 1 - наполнение аниматоров корректные, при счётчике = 0 - оба полные... :-[
Пожалуйста, сотри логотип Black_AVP на тоннеле.Скакой стати? Не нравится - не пользуйся, это скин, а не реальный аппарат.
Would be really cool if user could change needle headshell, maybe something like Ortofon Concorde...This is a very resource-intensive.
2. Да неужели? Я, вообще-то, ариХметике больше доверяю. 75 кадров в аниматоре диска, интервал анимации - 24 мс, а дальше - та самая нехитрая ариХметика:Ну значит, мой глаз или на моём мониторе так интерпретируется. Вопрос снят)
60/(75*0,024) = 33,33333333333 об/мин.
- Опять же, если бы можно было таскать тонарм по диску, а не тыкать в точки, то было бы удобнее.Получилось у меня и в этом варианте, правда, за ручку таскать невозможно - она может быть и вне зоны диска, можно таскать по любому месту пластинки, игла позиционируется в точку курсора.
... Полез в параметры экрана, и сразу же нашел включенное по дефолту масштабирование 125%, кстати оно рекомендуется системой О.о, выключил, все стало слишком мелкое...Масштабирование задаётся не только в системе, но и в плеере: Настройки -> Интерфейс -> Общее -> Масштаб. По дефолту там стоит Auto, т.е. берутся системные настройки, проверте. Любое масштабирование "размыливает" графику, оставте в системе, как было (125%), а в плеере - 100%, тогда скин будет выглядеть на экране "как есть".
Поскольку сейчас вы делаете только 3d скины, возможно, вам стоит попробовать SL 1200 в 3D. :)Уже пробовал. Там неразрешимые проблемы с тенями и отражениями - два аниматора, один над другим: вращающийся диск и поворачивающийся тонарм над ним.
Will there be an update for this unique skin, especially for 4K monitors?Нет. У меня нет 4К-монитора. Последняя сборка в этом сообщении (https://www.aimp.ru/forum/index.php?topic=44851.msg386981#msg386981).
With this version, the screen "jumps" every time the song changes...Как может подпрыгивать экран? :o ??? Разве что, вместе с монитором. ;D
А как с вопросом перевода prvSpeed.Position 0-20-100 в приемлемые тайминги 6x-3x-x?Так тут линейная зависимость: V = P/40 + 0.5 , где
... буду дальше извращаться ;)Может, не надо ... , а стоит выбрать вертушку без стробоскопа, тогда ты волен и скорость менять и разгон сымитировать.
Может, не надо ... , а стоит выбрать вертушку без стробоскопа, тогда ты волен и скорость менять и разгон сымитировать.А замахнулся я на "Каравеллу-203" (в комплекте с Корветом-248). Со стробоскопом здесь проще, он виден лишь в маленьком окошке. Так что пластинка сама по себе, а над стробоскопом можно "поизмываться", мысли уже есть.
Что прототипом выбрал?
А замахнулся я на "Каравеллу-203" (в комплекте с Корветом-248).Мда... не одобряю твой выбор, страшненькая штуковина, половина пластинки не видна, остальная половина - пустота.
Мда... не одобряю твой выбор, страшненькая штуковина, половина пластинки не видна, остальная половина - пустота.А мне нравятся, давно на эти вертушки глаз положил.
С помощью костылейА не посмотреть никак - при загрузке проекта редактор занят только этой анимацией, ни на какие клики не реагирует.и какой-то материсоорудил концепт. Не бей ногами, - это лишь концепт...
... надеюсь, так удастся посмотреть мои художества...Посмотрел на новом компе, его мощности хватает работать в редакторе с включённой анимацией. Про "художества" в прямом смысле говорить, полагаю, пока рано.
Посмотрел на новом компе, его мощности хватает работать в редакторе с включённой анимацией. Про "художества" в прямом смысле говорить, полагаю, пока рано.Как ты заметил ранее, диск здесь полностью не виден, только половина. Да и я планирую только пятак анимировать, ещё размер уменьшится. А о масштабировании в этом скине я и не помышлял, только 100%.
Если строб будет в окошке, нагрузка, скорее всего, будет приемлимой. А в таком виде даже на новом компе в масштабе 150% нагрузка на проц уже 15%.
ИМХО, не стОит делать этот скин под все разрешения, аниматор диска, как я понял, ты хочешь делать полнокадровым, скин опять превратится в монстра.
Do you have any plans to update the skin?А что в нём обновлять? Если у Вас замедлилась анимация с переходом на Win11, стало быть процессор не справляется с такой нагрузкой.
А что в нём обновлять?У меня есть предложение зафиксировать масштаб главного окна, а меню и другие окна оставить в режиме Масштаб: Auto. И то же самое проделать для остальных ваших ранних обложек Full HD, они все очень хороши. Дабы иметь возможность использовать эти обложки, я перешел на AIMP6 альфа, ибо это позволяет масштабировать окна обложки отдельно друг от друга. Но это, к сожалению, не касается меню. Результат таков, что если я настраиваю масштаб главного окна на 100%, то само окно смотрится замечательно на экране ноутбука с разрешением, допустим, 2880×1800, но элементы самих меню на пределе читаемости.
Скину больше 10 лет, мне он не интересен, поскольку есть подобный для 4К.Для многих вы сделали бы этим настоящий подарок. Ведь 10 лет тому назад не распространены были разрешения промежуточные между Full HD и 4K. Сейчас это очень распрастранено. Модификация, на которую я намекаю по-видимому потребовала бы лишь изменения нескольких параметров в ваших скриптах.
У меня этот скин в масштабе 150% на 4К мониторе вполне работает, и тонарм движется. Единственное - тормозится анимация на пятаке диска, видимо, потому что совпадает с моментом построения волны в плейлисте. Нагрузка на проц порядка 12..14%, в 100%-ном масштабе - 1,7..1,9%.Скачал, поставил, проверил. Это то что надо. Огромное спасибо.
Пересобрал скин (https://disk.yandex.ru/d/rS0_Z3x4XMIwVA), но не уверен, что это проект последней версии и совпадает с тем, что в каталоге, датируется ещё 2019 годом. Остальные давно удалены.
Technicss SL-1200
Black_AVP | 2018-11-08 | 35.2 MB | Скачано: 422770У меня этот скин в масштабе 150% на 4К мониторе вполне работает, и тонарм движется. Единственное - тормозится анимация на пятаке диска,…Проверил как у меня будет. Масштабируемый Technics SL-1200, можно сказать, в масштабах 150% и 200% ‘работает’ и у меня (масштаб Auto у меня это 250%). Но есть некоторые особенности. В масштабе 150% круг полос вокруг пластинки осцилирует вращаясь то по часовой стрелке, то против нее. В масштабе 200% — двигается против часовой стрелки. В масшатабе 100% движение по часовой стрелке, как вращение пластинки.
Ваши ранние обложки в большинстве настолько совершенны, что они никак не утеряли своей ценности сегодня ...Да, бросьте, Вы, на тот хлам уже смотреть тошно, графика в них оставляет желать лучшего. Из всего того старья я оставил бы лишь Denon, Kenwood, да Akai, остальное всё в топку. Бум на них уже давно прошёл, это были где-то 12-18 годы, сейчас не только те, даже новые скины для ПК мало кто скачивает. Сам лично я этими скинами вообще не пользуюсь.
Я думаю, вы всех бы очень обрадовали, если бы предложили две версии ваших ранних обложек:Вы первый, кому это понадобилось. Плодить двойников из нескольких десятков скинов, по крайней мере, не разумно, да и времязатратно. К тому же у доброй половины этих скинов, те что были сделаны ещё для старый версий плеера (<4.5) исходников не осталось. И работать это будет только в AIMP6, а кто-то сидит ещё в тройке и предпочитают скины для AIMP3.
одна, с масштабируемым главным окном, вторая — с масштабом главного окна зафиксированным 100%
Да, бросьте, Вы, на тот хлам уже смотреть тошно, графика в них оставляет желать лучшего.Я ценю вашу скромность и ваш перфекционизм, но для меня, тоже перфекциониста, многие из тех ранних обложек очень хороши и сегодня.
Вы первый, кому это понадобилось.Скорее всего я первый, который сумел это артикулировать и донести до вас.
Плодить двойников из нескольких десятков скинов, по крайней мере, не разумно, да и времязатратно.Может быть составить список с предложениями от пользователей? Я безусловно бы настаивал по меньшей мере на двух обложках, Akai GX-635D и Tascam 32.
И работать это будет только в AIMP6Я думаю что работать это будет во всех версиях AIMP, для которых проектировалась данная обложка. На AIMP6 в принципе работают и нынешние масштабируемые версии обложек, которые в каталоге. Там основное, иногда веское, неудобство в невозможности отделить масштаб меню от масштаба главного окна.
Я думаю что работать это будет во всех версиях AIMP ...Нет, не будет, можете проверить сами. Свойство Scaled появилось у окон в 6-ой версии. Если не получиться достучаться до него из скина, плодить дубли я не буду.
Нет, не будет, можете проверить сами. Свойство Scaled появилось у окон в 6-ой версии. Если не получиться достучаться до него из скина, плодить дубли я не буду.Я поставил вашу модифицированную версию Technics SL-1200 в меоем AIMP5.4. Работает: главное окно в масштабе 100%, меню — в масштабе Auto (в настройках интерфейса Масштаб : Auto; в настройках Windows 11 Display settings — масштаб 250%)
В 5-ой версии в контекстном меню окон нет пункта "Масштаб окна".В контекстном меню нет, но мы говорим о фиксировании — автором обложки, масштаба главного окна 100%, оставляя масштаб меню в режиме Auto, о чем вы сами писали меньше года тому назад в другой теме,
Я в своих скинах для 4К запрещаю масштабирование только для главного окна, но при этом меню в режиме "Авто" масштабируются.
В контекстном меню нет, но мы говорим о фиксировании — автором обложки, масштаба главного окна 100% ...Запрещать масштабирование имеет смысл для скинов, которые занимают почти весь экран на 4К, иначе их никакой известный ныне проц не потянет. Фиксирование и масштабирование - две взаимосвязанные опции, вам нужно фиксирование (и пока только вам), а мне, к примеру, зачем фиксировать размер главного окна для прежних скинов FHD, они прекрасно работают при системном масштабе 150% на 4К мониторе, по крайней мере, кассетники, а в 100%-ном масштабе выглядят слишком мелко, даже надписи на кнопках порой нечитаемы. И другие пользователи непременно захотят увеличить масштаб.
зачем фиксировать размер главного окна для прежних скинов FHD, они прекрасно работают при системном масштабе 150% на 4К мониторе, по крайней мере, кассетники,А вот катучешники масштабируются плохо.
И другие пользователи непременно захотят увеличить масштаб.Поэтому я предлагаю предоставить две версии таких обложек. Та с зафиксированным масштабом главного окна для пользования версией плеера ≥ 5.4.
... блестяще смотрятся в АIMP5.4 на 14-дюймовом экране с разрешением 2880×1800.Серьёзно? :o Что на таком экранчике можно разглядеть? В некоторые кнопки даже попасть будет невозможно! Это ж всё равно, что наблюдать на них из соседней комнаты в замочную скважину.
Серьёзно?Серьезно. Поверьте.
Всё намного банальней - ПК-версия плеера стремительно теряет популярность, все уже сидят в телефонах. Посмотрите, много ли появилось новых скинов, даже обычных, а не в виде аппаратуры, за последние лет 5. В темы скинов уже почти никто не пишет. Лет 10-12 назад наши скины можно было встретить по всему инету, сейчас, если где они ещё остались, так те же старые скины ещё для AIMP3/4, новых уже никто не размещает.Слышу горечь в тоне вашего голоса (в переносном смысле). Не надо ориентироваться на толпу, на ее вкусы, на то что, кто и где размещает. Да, я поздно обнаружил, но высочайшее качество есть качество. Время тут ничего меняет. Наоборот, время все ставит на свои места. За это мы и ценим Старых Мастеров, за их мастерство. Поэтому, если десятилетней давности работы продолжают восхищать, вы этим уже много доказали.
Во просто поздно обнаружили их, если бы это было в те времена, уверяю вас, и вы бы про них уже давно забыли.
... Последний мой скин - Denon DR-F2, нарисован был наспех, заметно, что хреновато получился, все остальные 4К скины были нарисованы ещё в 2022-23 годах.
Слышу горечь в тоне вашего голоса (в переносном смысле). Не надо ориентироваться на толпу, на ее вкусы, на то что, кто и где размещает. Да, я поздно обнаружил, но высочайшее качество есть качество. Время тут ничего меняет. Наоборот, время все ставит на свои места. За это мы и ценим Старых Мастеров, за их мастерство. Поэтому, если десятилетней давности работы продолжают восхищать, вы этим уже много доказали.
Возвращаясь к обложкам — судя по тому, что я обнаружил, в 2025-м работу над ними продолжали и вы и McClaud, с выдающимися результатами. Меня вы прямо очаровали.
Надо быть реалистом время показывает что подобные обложки мало кого интересуют и не только изза того что пк версия плеера теряет популярность и что все сидят на сервисап подобным яндексу и спотифаю но и того что современный народ просто не застал времена магнитол и музыкальных центров и их это не интересует (я хоть и был мелким но центр застал да он у меня дома валяется ещё рабочий)Все верно, я, в том числе, перестал давным давно пользоваться персональным компьтером. Работаю с ноутбуками, у всех разрешение экрана между 2600 и 4000. Кроме сервисап и спотифай есть еще целая армия людей, которые слушают классику. В том числе я. Вопрос пользоваться аудио плеером для меня по преженему актуален, и пользуюсь им ежедневно. Если некому делать новые работы, очень хотелось бы убедить хотябы пересобрать старые, с учетом того, что многим пользователям гораздо удобнее версии с финсированным масштабом главного окна и меню в режиме Auto.
да о чём говорить если многие вступоре от самого плеера и его работы с плейлистами + у мастеров уже проблемы со здоровьем и они не способны нормально делать скины как раньше да и смысла растрачивать энергию нет ::)
Если некому делать новые работы, очень хотелось бы убедить хотябы пересобрать старые,Проектов нет они все потеряны это поэтому артём просит выкладывать их в общий доступ