[Foss]
Version=2
Band0=3,86999988555908
Band1=3,76999998092651
Band2=3,21999979019165
Band3=0
Band4=0
Band5=0
Band6=0
Band7=0
Band8=0
Band9=2,09999990463257
Band10=4,5
Band11=6
Band12=6,90000057220459
Band13=7,49999952316284
Band14=7,80000019073486
Band15=7,80000019073486
Band16=7,80000019073486
Band17=8,10000038146973
[Foss]
Version=2
Band0=5,86999988555908
Band1=5,76999998092651
Band2=5,21999979019165
Band3=0
Band4=0
Band5=0
Band6=0
Band7=0
Band8=0
Band9=2,09999990463257
Band10=4,5
Band11=6
Band12=6,90000057220459
Band13=7,49999952316284
Band14=7,80000019073486
Band15=7,80000019073486
Band16=7,80000019073486
Band17=8,10000038146973Может тогда уж не файл выкладывать со всеми пресетами, а только свой в коде?Согласен, в виде кода лучше будет, сейчас добавлю.
Вот так:Code: [Select][Foss]
Version=2
Band0=5,86999988555908
Band1=5,76999998092651
Band2=5,21999979019165
Band3=0
Band4=0
Band5=0
Band6=0
Band7=0
Band8=0
Band9=2,09999990463257
Band10=4,5
Band11=6
Band12=6,90000057220459
Band13=7,49999952316284
Band14=7,80000019073486
Band15=7,80000019073486
Band16=7,80000019073486
Band17=8,10000038146973
Иначе мне видится 2 проблемы:
1. могут заменить свой файл на выложенный, что не есть хорошо, если в своем есть нестандартные наработки (потеряются)
2. если захочется внести изменения в свой файл, придется качать отсюда файл, искать в нем пресет и т.д., ведь можно сразу скопировать из кода (как я показал выше)
И еще одно... наверно стоит немного описания давать, под какие стили и на что похож пресет? Ибо "foss" лично мне ни о чем не говорит.
что за бред ::)В смысле бред? Никто никого не заставляет, по мне так бред это бОльшая часть стандартных пресетов ???
И еще одно... наверно стоит немного описания давать, под какие стили и на что похож пресет? Ибо "foss" лично мне ни о чем не говорит.Описание?
Описание?бред
вот:
пресет для ушей Soolo для аудикарты ХХХ, акустической системы ХХХ, громкости 50дБ, размеры помещения ХхХхХ, материал стен бетон,
:) ;) ;D
Лучший пресет - это когда все движки по нулям :)1000%
Описание?Я имел ввиду примерное назначение: метал, рэп, классика и т.д.
вот:
пресет для ушей Soolo для аудикарты ХХХ, акустической системы ХХХ, громкости 50дБ, размеры помещения ХхХхХ, материал стен бетон,
:) ;) ;D
1000%Не в обиду, но такое ощущение что часть пользователей страдает растройством слуха (глухота). Вы ещё скажите: "Зачем нужны большие колонки, когда есть встроенные ноутбучные или настольные пукалки?" Хотя если вы через них слушаете, тогда да, эквалайзер вам не нужен и никакие пресеты вам не помогут :o
лучше вовсе не иметь материала для которого нужен эквалайзер, а если уж вдруг что-то исключительно редкое и придётся держать, то чьи-то пресеты вряд ли помогут. И даже стандартные (предустановленные).
По-моему тема странная весьма.
Я имел ввиду примерное назначение: метал, рэп, классика и т.д.Ну тогда грубо говоря можно назвать пресет "Progressive" т.к. слушаю: trance, progressive trance, house, progressive house, deep house, ambient, lounge :D
Не в обиду, но такое ощущение что часть пользователей страдает растройством слуха (глухота)люди, которые записывают муз материал и его сводят - в основном, не дураки
. Согласен тут на все 100. По себе знаю. Раньше пока стояли клонки тех же логитек не из дешёвых на зк и от асус и джулька с эквалайзером приходилось игратся постоянно. После приобретения мониторов необходимость отпала напрочь в нём , ибо коверкал звук.
Эквалайзер нужен лишь для того, чтобы поправить неравномерность АЧХ акустики (править нужно только недорогие системы, т.к. чем выше класс - тем ровнее АЧХ)
Не в обиду, но такое ощущение что часть пользователей страдает растройством слуха (глухота). Вы ещё скажите: "Зачем нужны большие колонки, когда есть встроенные ноутбучные или настольные пукалки?" Хотя если вы через них слушаете, тогда да, эквалайзер вам не нужен и никакие пресеты вам не помогут :o
[infrabass]
Version=2
Band0=8.17856121063232
Band1=-10.5135068893433
Band2=-8.45000076293945
Band3=-5.75000286102295
Band4=-5.28571224212646
Band5=-5.789475440979
Band6=-7.25862121582031
Band7=-7.91379308700562
Band8=-7.29729747772217
Band9=-6.42857217788696
Band10=-6.98684358596802
Band11=-9.1184196472168
Band12=-8.78571128845215
Band13=-7.5
Band14=-5.49999713897705
Band15=-1.99999690055847
Band16=1.75000309944153
Band17=7.5
Слушать желательно в хороших наушниках или на сабвуфере .
Танцевальную шаманную? ;D+1, чтобы внутренности танцевали вместе с оболочкой
да ты прям петросян. шутки за 300 ))) лолтак как тут не петросянить, коли вы такое выдаёте
Доверяйте своему вкусу.Во. Точнее не скажешь.
Вот моя настройка эквалайзера для Sony MDR XB-950AP.Пара вопросов:
Пара вопросов:
Почему на втором графике то же самое, что и на первом, только криво перевернутое в графическом редакторе?
Вы правда поставили в соньки драйвер от dt250? Или взяли первый попавшийся график из интернета?
Хммм, я разве что-то написал о ваших настройках и предпочтениях в этой области???
А уж если интересуют мои настройки, так это переключатель в положение OFF
Ребят, есть у кого-нибудь пресет для Axelvox HD241? У самого опыта нету, получается каша всякая) ???
[Catharsis]Добавил к себе, проверил. Это ужас какой-то. Как будто сзади сцены стою и слышу звук через стенку. Сидел в синхах М3, по кабелю.
Version=2...
люди, которые записывают муз материал и его сводят - в основном, не дуракиЛюди которые сводят материал, не знают на чём его будут слушать и стараются чтобы он везде играл приемлемо. Они не знают АЧХ ваших колонок. Так же, они не знают диапазон частот ваших ушей (из головы которые выросли, а не наушники), так же они не знают ачх ваших "ушей" (наушники которые, а не из головы которые). Люди, которые сводят материал, лишь стараются, чтобы инструменты были расположены в музыкальной сцене как надо и сбалансированы по громкости относительно друг-друга так, как им кажется лучше, + умеренная эквализация, не более.
они настроили музыку так как нужно
Эквалайзер нужен лишь для того, чтобы поправить неравномерность АЧХ акустики (править нужно только недорогие системы, т.к. чем выше класс - тем ровнее АЧХ)
использую сторонний eq ...Оставил в коллекции.
У ютуба похоже есть какой-то встроенный эквалайзерЭквалайзера там нет, но есть нормализация громкости. Уровень для конкретного трека можно увидеть, если кликнуть ПКМ на видео и открыть "статистику для сисадминов", там будет строка с уровнем громкости в дБ. В АИМПе громкость в дБ можно посмотреть только через менеджер эффектов.
Эквалайзера там нет, но есть нормализация громкости. Уровень для конкретного трека можно увидеть, если кликнуть ПКМ на видео и открыть "статистику для сисадминов", там будет строка с уровнем громкости в дБ. В АИМПе громкость в дБ можно посмотреть только через менеджер эффектов.Нормализация в аимп это же плавающая громкость? В ютубе такого нет, там всё ровно, в соответствии с оригиналом. Или это какая-то другая опция? Или это как-то можно выставить аналогичным образом?
Кроме этого, плагин и браузер могут получить аудиодорожки с разными кодеками, тут эквалайзер не поможет.
Нормализация в аимп это же плавающая громкость?Плавающая громкость это если включить анализ "на лету". В данном же случае меняется уровень всего трека целиком.
Или это как-то можно выставить аналогичным образом?Попробуйте выставить одинаковую громкость и сравните, например:
В интернете смотрел всякие инструкции, но там каждый советчик под себя показывает настройки, которые мне не подошли. Детального объяснения или подходящего ответа на мой вопрос так же не выявлено.
самостоятельная регулировкаСам пробовал. Не получилось. Какая-то каша. На всех треках у меня эти treble сильно звучат. Остальное в предыдущем сообщении понятно. Вы излишне расписали не нужной информации.
Сам пробовал. Не получилось. Какая-то каша. На всех треках у меня эти treble сильно звучат.О чём я и писал, я наоборот люблю высокие. Возможно это привычка, всю жизнь слушал в HI-Fi качестве.
Какие столбики передвинуть вниз, чтобы ц-ц-ц-ц-ц не било по ушам, при этом сохранился принцип звучания текущего эквалайзера?1. Начать с опускания данного регулятора, будет уменьшать общий уровень всех частот, если не устроит вернуть назад.
провалы АЧХ
настроить AЧХ оборудованияНе знаю что такое АЧХ и как с этим работать вообще. я - среднестатистический человек, далекий от темы, в которую сейчас пытаюсь безрезультатно углубиться.
Опускать вниз по очереди начиная с регулятора 22,0к, ..., 11,2к и т.д.Пытался вчера. А до какого регулятора включительно понижать? там же их много. дальше там басы идут.
А до какого регулятора включительно понижать? там же их много. дальше там басы идут.Ну если разговор
чтобы ц-ц-ц-ц-ц не било по ушамто наверное те которые относятся к высоким частотам, в крайнем случае к среднм - что в вашем понятии ц-ц-ц-ц-ц...
Не знаю что такое АЧХ и как с этим работать вообще.АЧХ - амплитутдно-частотная характеристика, если имеется подъем / "горб" на ВЧ (высоких частотах), то получаем результат с пожеланием
чтобы ц-ц-ц-ц-ц не било по ушам
те которые относятся к высоким частотамКакие именно? Там их много. А в настройке через интерфейс нет 31 Гц и 22 КГц. Получается лучше настраивать лучше в менеджере звуковых эффектов?
эквалайзер своей звуковой картыДа это обычные компьютерные колонки маленькие. Там на сабвуфере только крутилка баса и все. Высокие частоты нечем урезать, только эквалайзером.
AЧХ оборудования
АЧХ - амплитутдно-частотная характеристикаНашел кривую АЧХ колонок. Как в интернете пишут, чтобы получить ровную АЧХ, нужно зеркально отразить эквалайзер. На графике и в аимп не совпадают цифры Гц (кГц), приблизительно на глаз сделал, получилось то, что на скриншоте во вложении.
Да это обычные компьютерные колонки маленькие...Речь не об этом, а о звуковой карте в компьютере.
эквалайзерОтключен (скрин во вложении). Он даже не работает. Пробовал разные, ничего не меняется в звуке.
Он даже не работает. Пробовал разные, ничего не меняется в звуке.Вот это уже подозрительно, может, стоит переустановить драйвер.
Вот это уже подозрительноПочему подозрительно? Можно конеретнее, если не затруднит.
может, стоит переустановить драйверПробовал, не помогло. в аимп эквалайзер работает и все отлично меняет звук. А родной, как не родной )
А саб вообще работает, громкость в нём регулируется?Конечно работает и саб и сателиты. Громкость саба регулируется и общая громкость тоже. Treble крутилки нет. Так бы не мучался и просто снизил верха.
Почему подозрительно? Можно конеретнее, если не затруднит.Ну, тут можно много чего предполагать: от неподходящей версии драйвера для конкретной ОС до неисправности в самой звуковой карте.
Ну, тут можно много чего предполагать: от неподходящей версии драйвера для конкретной ОС до неисправности в самой звуковой карте.Так изменение эквалайзера аимп меняет звук. Скорее всего прога плохо работает. Драйвер в норме, свежее нет, специально для моей ОС от оф производителя (вложение).
Если его включить и подвигать движки, ничего не меняется?Совершенно верно.
на вкладке "Настройка акуст. систем"Во вложении скриншот.
Так изменение эквалайзера аимп меняет звук.Это не лучшее решение. Удобнее использовать эквалайзер системы (ещё лучше в усилителе), тогда все источники звука будут воспроизводиться одинаково. Эквалайзер АИМПа можно будет использовать для тонкой дополнительной подстройки, если в этом будет необходимость.
MaxxAudio у Вас шёл вместе материнкой?Да. он тоже отключен (скрин во вложении).
а для многоканального звука?Скрин во вложении. Перепробовал все выходы. Бесполезно.
Это не лучшее решение. Удобнее использовать эквалайзер системы (ещё лучше в усилителе), тогда все источники звука будут воспроизводиться одинаково. Эквалайзер АИМПа можно будет использовать для тонкой дополнительной подстройкиУвы это единственный вариан в моем случат. Всвязи с чем выше был задан вопрос. АЧХ тоже скинул. Прошу помощи.
Treble крутилки нет
Увы это единственный вариан в моем случат.Можно попробовать другой софт например HeSuVi.Много есть пресетов АЧХ,можно выбрать что подходит вам.
Скин с "крутилкой" Bliss Compact DarkНе понравился.
Можно попробовать другой софтМне аимп нравится.
... Увы это единственный вариан в моем случат.Это костыльный вариант - пытаться уже искажённую АЧХ привести к потребному виду. А если там уже перегруз по верхам?
axxAudio, если с ним ничего не получиться - удалить его из системы, возможно, он и мешает, использовать сам драйвер Realtek.Он и есть драйвер.
где настройки многоканального звука?Нет таких. какие выходы есть, такие и показал.
» выходы.JPG (25.65 КБ - загружено 2 раз.)у меня ноутбук старый. там выход 1 для микрофона и наушников. Можно подключать наушники от телефона с микрофоном.
Не понравился.:-X
Подскажите, какие из столбиков переместить вниз и на какой примерно уровень (там при наведени на столбик показывает цифры), чтобы эти "ц-ц-ц-ц-ц" не были такими резкими
... у меня ноутбук старый. там выход 1 для микрофона и наушников. Можно подключать наушники от телефона с микрофоном.Тогда зачем надо было устанавливать MaxxAudio? Это не драйвер, а надстройка, которая даже не на все современные компьютеры нормально устанавливается, многие жалуются, что эта прога не работает.
Темброблок - не, неслышал?Нет.
Тогда зачем надо было устанавливать MaxxAudio?Это драйвер и есть.
И откуда тогда взяться многоканальному звуку?Я Вам про многоканал что-нибудь или про драйвер говорил?
Нашел кривую АЧХ колонок. Как в интернете пишут, чтобы получить ровную АЧХ, нужно зеркально отразить эквалайзер. На графике и в аимп не совпадают цифры Гц (кГц), приблизительно на глаз сделал, получилось то, что на скриншоте во вложении.Вот вопрос. Ответа нет.
Какая-то ерунда. Что не так сделал?
upd
Вот еще в интернете нашел АЧХ (дополнителные вложения).
Как настроить эквалайзер на его основе, чтобы приблизительно получить ровную ачх и хотя бы раз услышать, как это.
Это драйвер и есть.И, всё-таки, это не драйвер. Это сторонняя программа, изначально разработанная для компбютеров Dell, затем адаптирована и под Windows, но только для систем х64, потому она а Вас и не работает, странно, что она вообще установилась. Некий улучшайзер звука.
Я Вам про многоканал что-нибудь или про драйвер говорил?А как тогда Вы собираетесь разделять звук для саба и остальных колонок?
А Вы развиваете совершенно другую тему, уходя от осовной.Ну, если нет желания найти корень проблемы, тогда я умолкаю. :-X
Нашел кривую АЧХ колонок. Как в интернете пишут, чтобы получить ровную АЧХ, нужно зеркально отразить эквалайзер. На графике и в аимп не совпадают цифры Гц (кГц), приблизительно на глаз сделал, получилось то, что на скриншоте во вложении.
Какая-то ерунда. Что не так сделал?
Если не верите мне, почитайте в инете.Естественно не верю. На официальном сайте загрузил Audio_Driver для моей системы и вместе с ним установилась прога. Попробуйте переубедить, что я не прав.
А как тогда Вы собираетесь разделять звук для саба и остальных колонок?Оно и так все разделяет прекрасно. И когда эквалайзер в аимпе кручу, то он отделяет буфер от колонок.
нет желания найти корень проблемыНоутбуку 14,5 лет. Какой корень?
небольшая коррекция (от красной линии) по величинам +/- дБ потребуетсяКак именно и что крутить в эквалайзере, объясните пожалуйста.
не факт что Вам понравится их "мониторное" звучаниеотвечу цитатой
хотя бы раз услышать, как это.
Для этого в преднастройках эквалайзера и существуют настройки под разные жанры.Пробовал. ничего не нравится. поэтому и обратился сюда.
ОЧЕНЬ СИЛЬНО влияет на звучание качество источника, формат записиЗнаю.
Если колонки подключены к цифровому выводу звука, то даже если в ОС / драйверах есть эквалайзер, то он скорее всего не будет задействован.Совершенно верно. подключение через minijack 3.5 мм.
Естественно не верю. На официальном сайте загрузил Audio_Driver для моей системы и вместе с ним установилась прога. Попробуйте переубедить, что я не прав.Вот именно что "прога", а не драйвер. Драйвер - это Realtek, а та прога лишь приблуда, которую можно было и не устанавливать.
... Если колонки подключены к цифровому выводу звука, то даже если в ОС / драйверах есть эквалайзер, то он скорее всего не будет задействован.У меня усилитель мощности к звуковой карте подключен к цифровому оптическому выходу, эквалайзер работает даже на встроенной Realtek. Правда, им я не пользуюсь, хватает регулировок и в самом усилителе.
Как именно и что крутить в эквалайзере, объясните пожалуйста.Если уж настолько безвыходная ситуация, то полагаться следует только на свой слух, дистанционно тут никто не поможет.
Пробовал. ничего не нравится. поэтому и обратился сюда.
полагаться следует только на свой слух
чтобы получить ровную АЧХ, нужно зеркально отразить эквалайзер. На графике и в аимп не совпадают цифры Гц (кГц), приблизительно на глаз сделал, получилось то, что на скриншоте во вложении.
Какая-то ерунда. Что не так сделал?
Совершенно верно. подключение через minijack 3.5 мм.Для качественного вывода звука на активные колонки, ЦАП, усилитель он совершенно не подходит, только цыфровой вывод. Его используют для колонок не имеющих цифрового входа, но тогда о качестве звука можно забыть.
У меня усилитель мощности к звуковой карте подключен к цифровому оптическому выходу, эквалайзер работает даже на встроенной Realtek. Правда, им я не пользуюсь, хватает регулировок и в самом усилителе.Точно работает (речь о эквалайзере встроенной Realtek, а не проигрывателя)?
но тогда о качестве звука можно забытьТак про качество ни слова не говорил.
Для качественного вывода звука на активные колонки, ЦАП, усилитель он совершенно не подходит, только цыфровой вывод. Его используют для колонок не имеющих цифрового входа, но тогда о качестве звука можно забыть.Не распространяйте ересь.
Так про качество ни слова не говорил.У Вас есть цифровые ввода у колонок? Если есть, может через них ещё послушать и часть вопросов отпадут...
Как по-нему ориентироваться и крутить эквалайзер никто не объяснил.Как не объяснили? Все предыдущие сообщения только об этом и были.
Условно их можно разделить на НЧ (31 - 175Гц), СЧ (250Гц - 2,8кГц) и ВЧ (4,0 - 22кГц).Уже что-то. А как их двигать, основываясь на графике, чтобы выравнять АЧХ?
аньше на усилителях и были темброблоки НЧ, СЧ и ВЧ, никто не задавался таким вопросомБыло бы сейчас такое, тоже не задавал вопрос, но таких регуляторов нет.
Не распространяйте ересь.Походу Вы говорите ерунду.
Аналоговый сигнал не означает что-то плохое. Как минимум мы ушами слушем именно аналоговую волну.
на практике достаточно сравнить звучание аналогового и цифрового вывода на КАЧЕСТВЕННЫЙ аудио тракт
Точно работает (речь о эквалайзере встроенной Realtek, а не проигрывателя)?Ну, вот, сейчас специально включил его, всё работает, в диспетчере работают и все эти дурацкие никчёмные эффекты. По-другому никак не сконфигурировать. В АИМПе эквалайзер у меня всегда выключен, иногда лишь добавляю немного TrueBass из DSP.
Аналоговый сигнал не означает что-то плохое. Как минимум мы ушами слушем именно аналоговую волну.Совершенно верно. Я оптику использовал лишь из соображений безопасности, для гальванической развязки, поскольку комп и усилитель находятся в разных углах комнаты (длина кабеля 7 м) и подключены к разным группам розеток. Бог знает, какая там разность потенциалов может между корпусами возникнуть. Но зато никакого фона: ни 50-герцового, ни от материнки.
А как их двигать, основываясь на графике, чтобы выравнять АЧХ?Да забудьте Вы про графики.
Походу Вы говорите ерунду.КАЧЕСТВЕННЫЙ аудио тракт подразумевает качество всех входов и выходов.
Расписывать теорию не буду, на практике достаточно сравнить звучание аналогового и цифрового вывода на КАЧЕСТВЕННЫЙ аудио тракт. Если говорим про пластиковые колонки, то может и не будет СИЛЬНОЙ разницы.
а чем эту разницу на практике измерять? ну чтобы видна разница былаЯ полагаюсь только на свой слух, можно конечно и различные замеры производить и сравнивать...
Я полагаюсь только на свой слух, можно конечно и различные замеры производить и сравнивать...
Надо не забывать, что у всех стоят разные аудио карты, вывод по цифре у всех будет одинаковый, а аналоговый вывод по качеству разный.
КАЧЕСТВЕННЫЙ аудио тракт подразумевает качество всех входов и выходов.
Итого: или вы слушаете далеко НЕ КАЧЕСТВЕННЫЙ тракт, или ваш источник аналогового сигнала уже очень сильно налажал до его передачи этому самому КАЧЕСТВЕННОМУ тракту.
Вывод по цифре - это до какого узла?Не важно какого качества у Вас источник, мы работаем на ПК с цифрой, поэтому и должны её передать без лишних преобразований на конечный аналоговый излучатель (УНЧ > Динамик), если разговор идет про КАЧЕСТВЕННЫЙ вывод на внешнюю систему.
Не важно какого качества у Вас источник
Как это не важно? Если исходный сигнал так себе - никакой излучатель (улучшатель) не поможетНЕТ, мы просто его ещё ухудшим лишними преобразованиями.
Качество будет одинаковым?
В зависимости от исходника.Как минимум будет срез по ВЧ, не говоря уж про лишние гармонические искажения.
Как минимум будет срез по ВЧ, не говоря уж про лишние гармонические искажения.
Ну, вот, сейчас специально включил его, всё работает, в диспетчере работают и все эти дурацкие никчёмные эффекты. По-другому никак не сконфигурировать.В диспетчере у меня тоже работает на аналоговый вывод, а на цифровой вывод эквалайзер системы не оказывает никакого влияния.
Это если эти ВЧ были в исходнике.Я же написал это в качестве условного примера, грубо объясняющего процессы.
В диспетчере у меня тоже работает на аналоговый вывод, а на цифровой вывод эквалайзер системы не оказывает никакого влияния.Стало быть, дело в материнке, у меня ASUS TUF GAMING H570-PRO. На аналоговых выходах я даже не проверял.
(https://forum.vivaldi.net/assets/uploads/files/1588770554166-08.gif)Эквалайзер - тотже самый регулятор, только их много...Уже что-то. А как их двигать, основываясь на графике, чтобы выравнять АЧХ?
Условно их можно разделить на НЧ (31 - 175Гц), СЧ (250Гц - 2,8кГц) и ВЧ (4,0 - 22кГц).Quote from: MCWРаньше на усилителях и были темброблоки НЧ, СЧ и ВЧ, никто не задавался таким вопросом, все настравали по своему "вкусу" на слух.Было бы сейчас такое, тоже не задавал вопрос, но таких регуляторов нет.
Понятно, что, помощи не дождусь. В интернете ничего внятного тоже нет, для чуждых теме людей.Помощь как раз предложили, причём разные варианты, но Вам нужно готовое решение.
Не важно какого качества у Вас источник, мы работаем на ПК с цифрой, поэтому и должны её передать без лишних преобразований на конечный аналоговый излучатель (УНЧ > Динамик), если разговор идет про КАЧЕСТВЕННЫЙ вывод на внешнюю систему.а что, передать аналоговый сигнал это проблема?
Скин с "крутилкой" Bliss Compact Dark (https://www.aimp.ru/forum/index.php?topic=56985)Там недоработка, однако. Проблема обсуждалась здесь (https://www.aimp.ru/forum/index.php?topic=70953.msg434797#msg434797) и далее, правда там речь шла о пятиполосном темброблоке, но это в равной степени относится и к трёх- и двухполосному. Но решение есть.
а что, передать аналоговый сигнал это проблема?Нет, не проблема.
Сотню лет передавали без проблем, записывали, сводили, мастерили, перезаписывали, а тут в 2024 внезапно разучились?Не сотню, но не один десяток лет, когда была только аналоговая звукозапись, приходилось сталкиваться и работать с данным материалом. Поэтому, уж поверьте мне, знаю все плюсы и манусы аналоговой звукозаписи и вывода звука.
Если на вашем конкретном устройстве на ваш конкретный слух есть проблема с аналоговым входом или выходом - не нужно индуцировать эту "проблему" на все остальные устройства в миреЯ описал как должно быть, чем меньше посредиков между источником и излучателем, тем лучше. Остальное на усмотрение пользователя, никому не запрещено изгаляться как он хочет.
чем меньше посредиков между источником и излучателем, тем лучшеКак ни крути, но цепочка плеер-цап-усилитель-динамики никак не упрощается
Как ни крути, но цепочка плеер-цап-усилитель-динамики никак не упрощаетсяНЕТ, во вашему плеер-цап-аналог-усилитель-динамики. Вот этот аналог между ПК и усилителем в виде длинного кабеля и есть посредник (пусть и HI-Fi класса).
Подробнее..Я про физические регуляторы.
нужно готовое решениеДа. Есть график. Просил сказать, какие настройки в аимп выставить, что бы примерно АЧХ был ровный.
Есть график.
Нашел кривую АЧХ колонок. Как в интернете пишут, чтобы получить ровную АЧХ, нужно зеркально отразить эквалайзер. На графике и в аимп не совпадают цифры Гц (кГц), приблизительно на глаз сделал, получилось то, что на скриншоте во вложении.
Какая-то ерунда. Что не так сделал?
Допустим Вы настроили и получили ровную АЧХ, не факт что Вам понравится их "мониторное" звучание.
Ориентируясь по графику и настройкам эквалайзера должна быть практически ровная АЧХ2 момента не понял.
Первый: возьмем 30 гц, в аимп это 31 Гц столбик. А где на графике 43, 63, 87 ... 250 ... 350 и т.д.? Как это определить?Округлять до ближайших значений, разницу в несколько единиц частоты дБ не заметите.
Второй: 30 Гц в аимп максимум 15 дб можно поднять. На графике примерно -22 дб. Значит мне нужно сделать +22 дб в эквалайзере. Как, если в аимп +15 максимум?Основную ось, от которой делаем отсчёт, смещаем на - 6дБ. От неё считаем на какую величину смещать определённый регулятор эквалайзера (22,0кГц = -6дБ; 16,0кГц = - 9дБ и т.д.).
Моя акустическая система имеет характеристики: сабвуфер: 45 – 150 Гц, сателлиты: 150 – 20 000 Гц.А по факту, хорошо если 60 - 80Гц будут выдавать...
Да и зачем вам нужна частота в 30Гц...Совершенно верно. Ниже резонансной частоты диффузора НЧ головка практически ничего не воспроизведёт.
А по факту, хорошо если 60 - 80Гц будут выдавать...
[Acoustic]
Version=3
Band0=7.2
Band1=4.6
Band2=2
Band3=2
Band4=3
Band5=2
Band6=2
Band7=3
Band8=2
Band9=4
Band10=2
Band11=2
Band12=1
Band13=1
Band14=4
Band15=5
Band16=7
Band17=7
Band18=7
Band19=7Может кто-нибудь для аимпа придумать плагин, который будет корректировать эквалайзер исходя из данных заложенных в него?
Например, вбиваем в него АЧХ наушников Ананда, и эквалайзер аимпа автоматически делает зеркальное отражение (уравнивает АЧХ). Можно ручками всё это делать, но вряд ли получится сделать идеальную волну таким способом. Могут тупо не совпадать цифры АЧХ наушников и метрические деления/шаги ползунков эквалайзера у АИМП. Или, в идеале, загружаем графический файл с АЧХ наушников. Открываем его в плагине. Выставляем ноль согласно рисунку и обводим мышкой АЧХ на графике. Обвели. Жмём применить и плагин делает зеркальное отражение обведённого АЧХ, то есть выравнивает АЧХ.