AIMP Forum
Общее => Общение / General => Topic started by: Silent Rain on April 16, 2012, 04:40:26
-
Голосуем!
Лично я за минималистичное ПО в духе 3RVX, Chrome, Microsoft Security Essentials, Uninstall Tool, Virtual CloneDrive, Splash etc. Терпеть не могу слишком навороченные и громоздкие программы с тонной опций и функций.
-
Терпеть не могу слишком навороченные и громоздкие программы с тонной опций и функций.
Это смотря для каких целей программы, как вы себе представляете например фш, 3D программы, программы-секвенсоры, программы для мастеринга и т.д. без тонны опций и функций ::) нет если пользоваться только ICQ, плеерами, браузерами и подобного рода программами, то тогда понятно, а так мне даже смысл темы и вашего ответа не понятен
-
Убила эта фраза
Чем больше опций и функций, тем лучше (навороченное и сложное ПО на полное понимание и изучение которого придется потратить не один день)
в той же 3D программе точно будеш разбираться не то что один день, а несколько месяцев, или что вы предлагаете в нем тоже сделать 2 опции, и вы думаете человек откроет и сразу поймет, как там и что делать? Бред....
-
Тут наверное речь шла не о таких продуктах, как фотошоп и мая, а о программах для повседневных нужд: браузеры, аудио/видео проигрыватели, файловые менеджеры и т.д. Я за первый вариант! Считаю, что такие программы должны в первую очередь быстро и качественно справляться с возложенными на них задачами, а не мучить пользователя своими громоздкими и запутаными настройками :)
-
Как-то без разницы сколько опций, но чем тоньше можно настроить продукт, тем лучше
К примеру
АИМП установил и пользуюсь, но иногда что-либо изменю.
Eset SS - установил, настроил и пользуюсь (хоть часть опций и не понятна)
Media Player Classic - Настройки практически не меняю, но иногда есть необходимость для лучшего просмотра видео и задание приоритета фильтров
-
Дурацкая тема, если честно. Как бы банально это не звучало, но в каждом случае - свои предпочтения. И вывести что-то среднее не получится, поэтому проголосовал за "золотую середину".
Особо не люблю комбайны, которые и жнут, и солому перерабатывают, и перекапывают, и удобряют, и сеют.
Исключение - проги для работы, там чем больше функций - тем проще работать.
Если уж прога имеет кучу функций - я тоже не буду против, особенно если эти функции грамотно распределены по интерфейсу.
Вариант построения как в АИМП мне нравится больше всех. Функции сгруппированы в подпрограммы (фонотека, редактор тегов, конвертер, каталог радиостанций и проч.), настроек достаточно для кастомизации, но в то же время и не перебор.
Построение великого и ужасного Неро - тоже отличное - подпрограммы. Функций просто огромное количество, но благодаря модульности - в этом нет ничего страшного
-
Особо не люблю комбайны, которые и жнут, и солому перерабатывают, и перекапывают, и удобряют, и сеют.
Опять же тут не о том... Сравни Сплеш плеер и тот же КМП или ПОТплеер. В первом тебе ничего не дадут выбрать, во втором и третьем можешь мы место вывода субтитров выбрать, и повернуть видео, и выбрать кодек, и т.д. Это не комбаины, но КМП и ПОТ дают свободу выбора, а не только то, что заложил автор.
-
Опять же тут не о том...
да вроде о том ???
Тут в голосовании и в первом посте я встретил упоминание и про функции и про настройки
программы с тонной опций и функций.
-
Пользуюсь популярными програмнными продуктами, сложность настройки только придаёт интерес к изучению программы.
-
Сравни Сплеш плеер и тот же КМП или ПОТплеер. В первом тебе ничего не дадут выбрать, во втором и третьем можешь мы место вывода субтитров выбрать, и повернуть видео, и выбрать кодек, и т.д. Это не комбаины, но КМП и ПОТ дают свободу выбора, а не только то, что заложил автор.
кстати, прикольно немного получилось, но ПОТ я не настраиваю, вообще
Максимум плейлист выдвину, а так настройки по умолчанию просто отличные
-
Тут в голосовании и в первом посте я встретил упоминание и про функции и про настройки
Хм. Сорри, криво прочитал. Тогда тема получается абсурдной, т.к. программа может быть не навороченной, но настраиваемой.
-
Дурацкая тема, если честно.
Тогда тема получается абсурдной
+1
-
Это смотря для каких целей программы, как вы себе представляете например фш, 3D программы, программы-секвенсоры, программы для мастеринга и т.д. без тонны опций и функций ::) нет если пользоваться только ICQ, плеерами, браузерами и подобного рода программами, то тогда понятно, а так мне даже смысл темы и вашего ответа не понятен
Да-да, я именно о обычных бытовых программах и говорил (видео-плеер, аудио-плеер, веб-браузер, просмотрщик картинок, файловый менеджер, текстовый редактор и др.). Разумеется, что ПО для профессиональной работы должно быть функциональным :)
Опять же тут не о том... Сравни Сплеш плеер и тот же КМП или ПОТплеер. В первом тебе ничего не дадут выбрать, во втором и третьем можешь мы место вывода субтитров выбрать, и повернуть видео, и выбрать кодек, и т.д. Это не комбаины, но КМП и ПОТ дают свободу выбора, а не только то, что заложил автор.
Все правильно. Именно об этом эта тема :)
-
Все правильно. Именно об этом эта тема :)
Значит было бы неплохо четче формулировать мысль ;)
всё-таки количество функций и количество настроек - разные вещи
-
Да-да, я именно о обычных бытовых программах и говорил (видео-плеер, аудио-плеер, веб-браузер, просмотрщик картинок, файловый менеджер, текстовый редактор и др.). Разумеется, что ПО для профессиональной работы должно быть функциональным :)
Ну тогда ясно, проголосовал за второй вариант :)
-
Как по мне, так я за программы, которые включил и они работают без всяких настроек. Но предпочту чтобы было максимум настроек, как в примере Тимура КМП и Пот. Ибо такое большое количество криворуких кодировщиков, после которых приходится поправлять то же соотношение сторон, иногда звук, иногда ещё что-то.
Но иногда и в пользу последующего комфортного пользования использую сложный софт, хотя и есть неплохие аналоги попроще. Например Миранда против КИПа. Убогость гуя КИПа просто убивает, посему Миранда победила в моём предпочтении.
Полностью подходящего ответа в голосовалке не нашёл, поэтому 4-й ответ "всё равно". Немного не корректно подобраны вопросы.
-
Полностью подходящего ответа в голосовалке не нашёл, поэтому 4-й ответ "всё равно".
А какой вариант ответа ты искал?