AIMP Forum
Разное => Предложения (архив) / Suggestions (archive) => Архив / Archive => Реализовано в AIMP v4.50 / Implemented in AIMP v4.50 => Topic started by: OLG on May 01, 2011, 22:08:09
-
Хотелось бы видеть поддержку любимым плейером контейнера MKA.
Если видео в контейнере MKV стало уже форматом де-факто, то этот же контейнер для аудио использовать никто не решается. Какие тут причины - полная удовлетворенность MP3, инерционность мышления, невладение техническими аспектами или что ещё - не понятно.
"Матрешка" позволяет, к примеру, хранить в одном MKA файле какой-либо музыкальный альбом в формате FLAC, cue-sheet к нему, обложку и плюс всё остальное, что душа пожелает ;)
P.S.> Из плейров, которые нормально переваривают "аудио-матрешку" встретил только "Media Player Classic" и "foobar2000"
-
Вообще, вся инфа может храниться в тегах.
Формат, по-моему, бесполезен.
Но как движение к универсализации "плеер для всей музыки" - проголосовал за
-
Формат, по-моему, бесполезен.
Не бесполезнее, чем этот ваш MP4. Однозначно за.
-
Присоединяюсь, хоть и прошло больше года
P.S. Жаль Басс ДиректШоу не присоединяется, в винампе через него добавлена поддержка.
-
Полюбому ЗА :)
-
И я ЗА.
-
за!
-
За, но пока пользуюсь в основном mp.3
-
А я всё чаще и чаще пользуюсь .flac+.cue+(обложка и пр) и единственное что препятствует хранению всего добра в контейнере .mka - отсутствие его поддержки.
-
А я всё чаще и чаще пользуюсь .flac+.cue+(обложка и пр) и единственное что препятствует хранению всего добра в контейнере .mka - отсутствие его поддержки.
пока всё это добро храните во ФЛАКе
P.S. А голосов неплохо уже насобиралось
-
Чем MKA лучше существующих форматов?
-
Чем MKA лучше существующих форматов?
как я понял - суперуниверсальность =)
но как контейнер для хранения аудио - он не воспринимается никем
-
как я понял - суперуниверсальность =)
но как контейнер для хранения аудио - он не воспринимается никем
Не вижу в нем ничего суперского. обычный контейнер, позволяющий хранить несколько потоков данных. Поэтому и спрашиваю - чем он лучше?
-
Мой мнение:
Очень легко штатной утилитой извлекать звук, но в качестве аудиохранилища он больше для видео нужен (как дорожка), а не для аудиотреков.
Мнение производителей оргинал (http://www.matroska.org/technical/guides/faq/index.html)
Переводить не стал, т.к. лучше оригнал, чем гугл+доработка
P.S. Как Мы видим:
Использование данного "контейнера" может заменить малопопулярные виды
Можно создать навигацию по главам (аудиокниги, длинные сеты, припевы и т.п.) через проигрыватель (в теории и создание их в редакторе тегов)
Содержание "прочих фишек" других аудиоформатов (т.к. он хранилище)
И небольшая вероятность уменьшить размер треков
-
Использование данного "контейнера" может заменить малопопулярные виды
Можно создать навигацию по главам (аудиокниги, длинные сеты, припевы и т.п.) через проигрыватель (в теории и создание их в редакторе тегов)
По сути ту же роль сейчас играют теги. С точки зрения обывателя, я не вижу плюшек у данного формата по сравнению с другими
-
По сути ту же роль сейчас играют теги. С точки зрения обывателя, я не вижу плюшек у данного формата по сравнению с другими
поэтому нигде этого формата и не видно
зачем он нужен АИМПу? как я уже сказал выше, лишь для большей универсализации плеера.
Так сказать +1 формат
Если бы был нормальный сторонний плагин, подходящий к АИМПу - то можно было бы не заморачиваться: кому очень нужно - скачали бы сами.
Но такого плагина нет. Поэтому у нас 2 пути: забить =) (отложить в долгий ящик) или сделать свой
-
Не совсем понял про теги:
Сейчас можно ставить закладки, но я не видел возможности "прыгать" между каким-то частями файла, причём имея возможность назвать его нужным именем (припев, куплет 2 и прочее)
-
Не совсем понял про теги:
Сейчас можно ставить закладки, но я не видел возможности "прыгать" между каким-то частями файла, причём имея возможность назвать его нужным именем (припев, куплет 2 и прочее)
встроенный CUE, его поддерживают некоторые форматы, например, FLAC
и АИМП эти CUE читает
-
Как-то не подумал.
Куе представлял как список, а mka как полоску.
P.S. Как и сказал ранее, я считаю его больше частью видео-формата.
А в видео-плеере разбивка реализована на самом прогрессе и через ПКМ.
-
Как-то не подумал.
Куе представлял как список, а mka как полоску.
Это уже вопрос о представлении данных...
-
А я вот всё жду нормальный формат для аудиокниг и музыки, который позволил бы раздельно хранить Голос Музыку и Эффекты,
соответственно в плеере тогда можно было бы балансировать 3-мя ползунками или отключать не нужное, ну и эквалайзер с эффектами на каждый стерео канал отдельный!
Возможно ли такое в MKA? если да то я двумя ногами и одной рукой за ;D
-
Возможно ли такое в MKA?
теоретически да, т.к. там можно хранить несколько звуковых дорожек
-
теоретически да, т.к. там можно хранить несколько звуковых дорожек
В wav вроде тоже возможно хранить несколько звуковых дорожек
-
https://www.aimp.ru/forum/index.php?topic=39091.0
-
Проголосовал за - так как ныне встречаются "WebM (https://www.aimp.ru/forum/index.php?topic=46021.0)" файлы (Matroska с ограниченым набором кодеков) и некоторые советуют использовать контейнер MKA как хранилище тегов для AC-3 и DTS, для которых авторы плееров поддержку простых тегов (apev2) отказываются сделать (нет стандарта...).
У меня Мatroska совсем не нужна, так как предпочитаю элементарный поток с тегом. Такие файлы можно открыть в любом софте, даже если он теги не читает. Но в природе MKA/WebM есть. Иногда есть необходимость переконвертировать аудио дорожку из фильма, что в принципе можно сделать в плеере конкурента.